Показаны записи 21251 - 21260 из 30962
Принцип, по которому важнейшие ресурсы функционирования в принципе отсутствуют. Их нет. Их есть хронический дефицит. И что же тогда делать?
Моё любопытство заставило когда он отошёл спросить — не занимается ли он НЛП — ответил отрицательно — м.б. соврал :)
Он соврал. За многие годы наблюдений я убедился - невероятно редко/практически невозможно встретить такого интуитивного отзеркаливателя.
Он соврал. За многие годы наблюдений я убедился - невероятно редко/практически невозможно встретить такого интуитивного отзеркаливателя.
</>
пафос есть, а просветления нет - несовместимы они
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Использовали для сбивания лишнего пафоса и обеспечения более свободного разговора на данную тему.
--Почему пафос оказался лишним?
А вот давай забъем в гуугл слово "просветление", вычтем из запроса типа "просветление оптики" - все равно получим: 30 300 000 ссылок. Вот тебе и пафос:
Т.е. все знают все о просветлении. Посмотрим кто там на первом месте все знает. Это ссылки с первой страницы гуугла:
Вряд ли кто-то затеет со мной спор на такие утверждения:
--ни в одном из этих мест ясно и четко сказать что такое просветление или "просветление" даже и не стремяться
--ни в одном из этих мест никто никакого даже "просветления" не обрел
Вот тебе и пафос. Т.е. если ты в одном таком месте скажешь им в лицо: вы не знаете что такое просветление. Ты получишь в ответ ВАКОГ пафоса. Это примерно так же как в недавних дебатах на ру_нлп. В них было много пафоса, но постановка вопроса о по-прежнему отсутствующем в НЛП моделировании на четвертом десятке лет его существования там не допустим. С помощью пафоса.
--Почему пафос оказался лишним?
А вот давай забъем в гуугл слово "просветление", вычтем из запроса типа "просветление оптики" - все равно получим: 30 300 000 ссылок. Вот тебе и пафос:
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8+&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA
Т.е. все знают все о просветлении. Посмотрим кто там на первом месте все знает. Это ссылки с первой страницы гуугла:
Йога в центре Просветление. Занятия в Москве: йога для начинающих ...Центр Просветление: регулярные занятия йогой в Москве. Хатха-йога, йога для начинающих.
yogacenter.ru/ - Сохранено в кэше - Похожие -
Просветление, как оно есть - описание случаев просветления Описание случаев просветления. Шри Ауробиндо Рам Цзы Игорь Калинаускас Ошо Раджниш Рамана Махарши Рамеш Балсекар Шри Пуньджа Франклин Меррелл Вольф Экхарт ...
prosto-prosvetlenie.narod.ru/ - Сохранено в кэше - Похожие -
Эзотерика, Йога, Астрал, Магия, Чакры, Медитация, Астрология ...Эзотерика, Йога, Астрал, Магия, Чакры, Медитация, Астрология, Гороскопы...
www.prosvetlenie.org/ - 13 час. назад - Сохранено в кэше -
Ошо "Здоровье и Просветление" И безумие, и просветление - за пределами ума. Просветление - над умом, но оба они вне ума. Поэтому, в отношении безумца у вас существует выражение "не в ...
ariom.ru/litera/osho/osho-42.htm - Сохранено в кэше - Похожие -
Путь к просветлению: техники - Описание пути просветления и техник Путь к просветлению: техники. Сайт просветления и форум.
pro-svet.at.ua/ - Сохранено в кэше - Похожие -
ПРОСВЕТЛЕНИЕ ПЕРВОГО ТИПА /Эссе - Авторский сайт Максима Мейстера ...Ложное просветление - это когда ты понимаешь, что ничего в общем-то делать не надо. Настоящее просветление - это когда отчетливо понимаешь, чтО именно ТЫ ...
gopal.ru/Essay/prosvetleniya.htm - Сохранено в кэше -
Самопознание и просветление Сайт Саторина. Самопознание и просветление. Если Вам близки такие темы, как самосовершенствование, развитие, рост личности и сознания, преодоление и ...
satorin.ru/ - Сохранено в кэше - Похожие -
PSYLIB® – Э. Коэн. ПРОСВЕТЛЕНИЕ – ЭТО ТАЙНА В истинном Просветлении для такой разделенности места нет. Говоря о желании Свободы, я имею в виду постоянное усилие, постоянную охваченность этим желанием. ...
psylib.org.ua/.../_koene01.htm - Сохранено в кэше - Похожие -
Путь к ...Однако если вы не достигли Просветления, вы не можете считывать данные, ... Итак, вы видите, что Просветление гарантирует счастье не только в следующей ...
spiritual.ru/theory/prosv_way.html - Сохранено в кэше -
Научно-популярный журнал «Просветление Знанием»... как стадного живого существа. Читать дальше→ • Весь раздел «Мироздание». © Просветление Знанием. 2009, Создание сайта - Дмитрий Чердынцев.
prosvetlenie.net/ - Сохранено в кэше -
Вряд ли кто-то затеет со мной спор на такие утверждения:
--ни в одном из этих мест ясно и четко сказать что такое просветление или "просветление" даже и не стремяться
--ни в одном из этих мест никто никакого даже "просветления" не обрел
Вот тебе и пафос. Т.е. если ты в одном таком месте скажешь им в лицо: вы не знаете что такое просветление. Ты получишь в ответ ВАКОГ пафоса. Это примерно так же как в недавних дебатах на ру_нлп. В них было много пафоса, но постановка вопроса о по-прежнему отсутствующем в НЛП моделировании на четвертом десятке лет его существования там не допустим. С помощью пафоса.
О! Точно, спасибо за своевременное напоминание! :)
спасибо :)
ещё заход был со стороны стереокартинок
(1) Ну, тогда надо как-то описать общую картину как мы относимся/описываем/прорабатываем данный вопрос. Основной заход метапрактика к вопросу просветления радикальный. Информации на эту тему горы. Достоверной же информации нет. Даже сам исходный феномен не определен. Просветление это что такое? На этот вопрос отвечают либо какими-то глупостями, либо отсылками к древним гуру/первоисточникам. Гуру же и первоисточники в большинстве из них говорят загадками и метафорами. Поэтому, в метарпарктике такая ситуация оценена как модельная. А это значит, что предпочтительнее думать так: о просветлении никто ничего не знает. В том числе и мы сами. Это как бы такая точка абсолютного нуля. Точка начала моделирования.
(1) Ну, тогда надо как-то описать общую картину как мы относимся/описываем/прорабатываем данный вопрос. Основной заход метапрактика к вопросу просветления радикальный. Информации на эту тему горы. Достоверной же информации нет. Даже сам исходный феномен не определен. Просветление это что такое? На этот вопрос отвечают либо какими-то глупостями, либо отсылками к древним гуру/первоисточникам. Гуру же и первоисточники в большинстве из них говорят загадками и метафорами. Поэтому, в метарпарктике такая ситуация оценена как модельная. А это значит, что предпочтительнее думать так: о просветлении никто ничего не знает. В том числе и мы сами. Это как бы такая точка абсолютного нуля. Точка начала моделирования.
--И Росси просто зевнул все важные вещи, на которые ему был сделан как бы намек. Росси намеки проигнорировал, а Э. ничего к ним пояснительного не добавил.
--Прочитал статью, местами раз по пять. Создалось впечатление, что Росси не только зевнул все важные вещи, но и просто не понял, о чем ему говорил МЭ. "Верхушку" смысловую цепанул, и все.
Да, так оно и есть. У меня даже такое впечатление, что он не очень-то и интересовался.
--Вот так и получилась одна маленькая статья про самогипнотический опыт Э.
--Как я понял эту статью, она не (с)только про личный аутогипнотический опыт МЭ, сколько про феномен и общие закономерности самогипноза.
Да, точно так.
Вот, например, в статье Autohypnosis in life crisis, где МЭ рассказывает о ситуации, когда ему врачи вынесли приговор, на мой взгляд, главный смысл в том, что когда человек зол (E: As I lay in bed that night, I overheard the three doctors tell my parents in the other room that their boy would be dead in the morning. I felt intense anger that anyone should tell a mother her boy would be dead by morning.), он блокирует восприятие многих сигналов контекста\реальности (E: I saw that vast sunset covering the whole sky. But I know there was also a tree there outside the window, but I blocked it out. <...> I did not do it consciously. I saw all the sunset, but I didn't see the fence and large boulder that were there. I blocked out everything except the sunset.).
Да! И в его других работах/статьях неоднократно применение данного приема описывается. Более того, сама Бетти Эллис рассказывала нам. Типа она попросила у отца сделать ей гипнотическую анестезию для стоматологии – она ужасно боялась стоматологов. И вот отец часами ее расспрашивал как и что типа мета моделировал ее проблему. А гипноз все не делал. И вот ей уже идти к врачу типа завтра. Она приходит к отцу и просит гипноз. А он ей посоветовал повесить на шею плакатик с надписью типа: «я падаю в оборок в кабинете стоматолога». М.б. он даже протянул ей этот плакатик. Она в ярости на отца воскликнула типа: «нет я этого делать не буду!». И так в ярости она пошла к стоматологам. И в ярости стерпела на типичном уровне эту стоматологическую боль.
--Прочитал статью, местами раз по пять. Создалось впечатление, что Росси не только зевнул все важные вещи, но и просто не понял, о чем ему говорил МЭ. "Верхушку" смысловую цепанул, и все.
Да, так оно и есть. У меня даже такое впечатление, что он не очень-то и интересовался.
--Вот так и получилась одна маленькая статья про самогипнотический опыт Э.
--Как я понял эту статью, она не (с)только про личный аутогипнотический опыт МЭ, сколько про феномен и общие закономерности самогипноза.
Да, точно так.
Вот, например, в статье Autohypnosis in life crisis, где МЭ рассказывает о ситуации, когда ему врачи вынесли приговор, на мой взгляд, главный смысл в том, что когда человек зол (E: As I lay in bed that night, I overheard the three doctors tell my parents in the other room that their boy would be dead in the morning. I felt intense anger that anyone should tell a mother her boy would be dead by morning.), он блокирует восприятие многих сигналов контекста\реальности (E: I saw that vast sunset covering the whole sky. But I know there was also a tree there outside the window, but I blocked it out. <...> I did not do it consciously. I saw all the sunset, but I didn't see the fence and large boulder that were there. I blocked out everything except the sunset.).
Да! И в его других работах/статьях неоднократно применение данного приема описывается. Более того, сама Бетти Эллис рассказывала нам. Типа она попросила у отца сделать ей гипнотическую анестезию для стоматологии – она ужасно боялась стоматологов. И вот отец часами ее расспрашивал как и что типа мета моделировал ее проблему. А гипноз все не делал. И вот ей уже идти к врачу типа завтра. Она приходит к отцу и просит гипноз. А он ей посоветовал повесить на шею плакатик с надписью типа: «я падаю в оборок в кабинете стоматолога». М.б. он даже протянул ей этот плакатик. Она в ярости на отца воскликнула типа: «нет я этого делать не буду!». И так в ярости она пошла к стоматологам. И в ярости стерпела на типичном уровне эту стоматологическую боль.
ну так и приведи, пожалуйста, ссылки/цитаты про этот "локус контроля"
Мы думаем, что примерно так. Но его отдельно надо изучать. И углубленно изучать.
Завести что ли новый раздел типа: "Моделирование на границе человек - животное"?
Дочитали до конца.