Показаны записи 21151 - 21160 из 30962
Ну да, но для начала/тренировки ограничиваться только охотно отвечающими подсознаниями.
Так надо действовать всегда.
Так надо действовать всегда.
Ну сцена сценой, но хочется другого: Завершающее испытание вашего искусства в гипнозе...
Так ты реши что тебе надо на первом месте:
--или общение
--или гипноз - кто-то кажется Бандлер, сказал типа: я гипнотизирую, потому что ненавижу слушать болтовню других - В ТРАНСЕ ЛЮДИ НЕОБЩИТЕЛЬНЫ/не склонны говорить
Так ты реши что тебе надо на первом месте:
--или общение
--или гипноз - кто-то кажется Бандлер, сказал типа: я гипнотизирую, потому что ненавижу слушать болтовню других - В ТРАНСЕ ЛЮДИ НЕОБЩИТЕЛЬНЫ/не склонны говорить
А как её можно получить?
А никак – раритет. Проще выспросить у меня. В двух словах было применено оперантное формирование к процессу применения простейшей мнемонической техники.
Соотносить могу, но конкретика как-то пропадает. Помнится что чё-то там человек говорил такое, но что конкретно — не вспоминается. Так что думаю да, запоминать как учебник/материал по истории.
Не как учебник – а как «даты»:
--завести натуральные карточки
--на каждой с одной стороны указано «кто»
--на другой стороне что хотелось запомнить конкретного, что связано с этим человеком
--карточки подвергаются обработке/запоминанию
--поверх всего применяется ОФ
А никак – раритет. Проще выспросить у меня. В двух словах было применено оперантное формирование к процессу применения простейшей мнемонической техники.
Соотносить могу, но конкретика как-то пропадает. Помнится что чё-то там человек говорил такое, но что конкретно — не вспоминается. Так что думаю да, запоминать как учебник/материал по истории.
Не как учебник – а как «даты»:
--завести натуральные карточки
--на каждой с одной стороны указано «кто»
--на другой стороне что хотелось запомнить конкретного, что связано с этим человеком
--карточки подвергаются обработке/запоминанию
--поверх всего применяется ОФ
а в опенмете/метапрактике уже делали классификации ресурсов? Уж очень это неопределенное слово, слишком неконкретное.
В опенмета/метапрактике мы использовали определение Ресурса от Роберта Дилтса. Ну, т.е. это в общем виде стандартное/рабочее определение Ресурса в НЛП. Надо сюда притащить ссылки/цитаты из словарей в интернете на эту тему.
В опенмета/метапрактике мы использовали определение Ресурса от Роберта Дилтса. Ну, т.е. это в общем виде стандартное/рабочее определение Ресурса в НЛП. Надо сюда притащить ссылки/цитаты из словарей в интернете на эту тему.
Итак. В "эриксонианском кванте сознания" содержится 5 фраз: вводная фраза, 1-ая, 2-ая, 3-ая, и заключительная.
Стоит напомнить, что эта схема сверх формальное обобщение некоторого реального разнообразия структуры фраз эриксонианской терапии.
Вводная фраза относится к контексту коммуникация. Как это понимать? И содержит 4 слова.
«Вот мы тут в метапрактике – в этом формате – общаемся с тобою, метатео, - о различных простых и сложных вещах» - вот я привел тебе фразу, в которую включен простой назывной комментарий контекста нашего сиюминутного общения.
Следующие три фразы образуют т.н. "дыхательный треугольник" и содержат 10, 6 и 4 слова соответственно. Что значит "дыхательный треугольник"?
Дыхательный треугольник это технический термин. Он выбран просто для наглядности. Если взять и записать одна под другой несколько фраз э-терапии то получится формальный «треугольник». Да, а фразы являют собою ряд слов от одного вздоха до другого вздоха оператора.
Затем идет заключительная фраза, состоящая из 6 слов, -- это финальные слова, широкий жизненный контекст, постгипнотические внушения. Каждый такой квант разделен паузами.
Точнее было бы сказать – МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КВАНТАМИ ПРИСУТСТВУЮТ ПАУЗЫ.
Если т.н. 1-ая фраза кванта, т.е. 1-ая фраза "дыхательного треугольника" относится к внешнему переживания (окружающий мир), то содержание 3-ей фраза "дыхательного треугольника" относится к внутреннему переживания. Или это содержание заключительной фразы кванта относится к внутреннему переживания?
Нет, нет – сказано – третья фраза относится к внутреннему переживанию. А заключительная фраза будет как-то связана с более широкими жизненными контекстами и постгипнотическими внушениями. Тут ты бы мог задать вопрос – а какое постгипнотическое внушение может быть в самом начале терапевтического сеанса – если мы взяли квант из его самого начала? Но, это факт - уже в самом начале сеанса терапии Эриксон начинает как бы разбрасывать намеки на то чем все будет закончено. И потом все/тема будет как бы повторяться раскрываться многократно. И вся смысловая ткань эриксонианской мысли получается такой как бы сотканной из узора множества повторов многих тем.
Стоит напомнить, что эта схема сверх формальное обобщение некоторого реального разнообразия структуры фраз эриксонианской терапии.
Вводная фраза относится к контексту коммуникация. Как это понимать? И содержит 4 слова.
«Вот мы тут в метапрактике – в этом формате – общаемся с тобою, метатео, - о различных простых и сложных вещах» - вот я привел тебе фразу, в которую включен простой назывной комментарий контекста нашего сиюминутного общения.
Следующие три фразы образуют т.н. "дыхательный треугольник" и содержат 10, 6 и 4 слова соответственно. Что значит "дыхательный треугольник"?
Дыхательный треугольник это технический термин. Он выбран просто для наглядности. Если взять и записать одна под другой несколько фраз э-терапии то получится формальный «треугольник». Да, а фразы являют собою ряд слов от одного вздоха до другого вздоха оператора.
Затем идет заключительная фраза, состоящая из 6 слов, -- это финальные слова, широкий жизненный контекст, постгипнотические внушения. Каждый такой квант разделен паузами.
Точнее было бы сказать – МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КВАНТАМИ ПРИСУТСТВУЮТ ПАУЗЫ.
Если т.н. 1-ая фраза кванта, т.е. 1-ая фраза "дыхательного треугольника" относится к внешнему переживания (окружающий мир), то содержание 3-ей фраза "дыхательного треугольника" относится к внутреннему переживания. Или это содержание заключительной фразы кванта относится к внутреннему переживания?
Нет, нет – сказано – третья фраза относится к внутреннему переживанию. А заключительная фраза будет как-то связана с более широкими жизненными контекстами и постгипнотическими внушениями. Тут ты бы мог задать вопрос – а какое постгипнотическое внушение может быть в самом начале терапевтического сеанса – если мы взяли квант из его самого начала? Но, это факт - уже в самом начале сеанса терапии Эриксон начинает как бы разбрасывать намеки на то чем все будет закончено. И потом все/тема будет как бы повторяться раскрываться многократно. И вся смысловая ткань эриксонианской мысли получается такой как бы сотканной из узора множества повторов многих тем.
интерпретатор сновидений - он требует записывать сны в четкой такой "кадрированной" форме
А можно ли в таком стиле записывать сны? Я сейчас как раз захожу на новый этап работы со сновидениями.
А для снов какой стиль – не важно. Главное их кратно и точно записывать – типа как для дримдисспера.
А для снов какой стиль – не важно. Главное их кратно и точно записывать – типа как для дримдисспера.
http://community.livejournal.com/metapractice/211844.html
В одной мега познавательной для обывателей телепередаче появился замечательный раздел. Называется он «странные связи». Имеются ввиду связи между различными идеями, разработками и т.п. Пора и нам такой завести. И вот первая для разминки тема:
Попробуем выстроить цепочку ассоциаций, которые связывают суждение великого Дарвина и… гипноз.
В одной мега познавательной для обывателей телепередаче появился замечательный раздел. Называется он «странные связи». Имеются ввиду связи между различными идеями, разработками и т.п. Пора и нам такой завести. И вот первая для разминки тема:
Кроме того, некоторые ученые, в том числе Чарльз Дарвин, полагали, что сначала человек научился петь — и лишь потом говорить, добавляют исследователи.
http://www.infox.ru/03/body/2010/02/22/Uchyenyyye__pyeniye_.phtml
Попробуем выстроить цепочку ассоциаций, которые связывают суждение великого Дарвина и… гипноз.
Правильней сказать — прямо перед этим порогом отсутствия наблюдателя — вот там описанные закономерности переключения внимания. Такие переключения внимания облегчают/способствуют тому, что наблюдатель в отдельные мгновения вообще исчезает.
Если наблюдатель исчезает, то нет и никаких переключений внимания. Потому что внимание исчезает вместе с наблюдателем. Чик и нет. Ни того, ни другого.
Если наблюдатель исчезает, то нет и никаких переключений внимания. Потому что внимание исчезает вместе с наблюдателем. Чик и нет. Ни того, ни другого.
ну, раз осознал - значит не безнадежен :)
Дочитали до конца.