Недавно откопал Speech Analyzer. Прога умеет рисовать тонограммы и много чего еще - не разобрался пока.

А нам надо не тонограмму, а выборку из этой тонограммы типа "мелодии".

Использую для тренировки распознавания/генерирования интонаций. Можно одновременно отображать тонограмму речи и музыки. Вроде бы то, что надо.

Из музыки извлекается мелодия, и из тонограммы. Вот их надо сравнивать и тренироваться воспроизводить.

А где/как взять/послушать/записать/создать эталонные музыкальные "гармонии" для обучения?

Их нигде таких нет. Самый близкий аналог такой:
--спойте - в лесу родилась елочка
--затем, приложите усилия СКАЗАТЬ - только сказать слова песни - и ни в коем случае их не петь
--но, при этом высота произнесения каждого слова должна остаться строго как в песне/в данной гармонии - и так надо тренироваться, пока гармония_в_словах будет воспроизводиться сама по себе
--затем на эту гармонию вы говорите любые другие слова и не заботитесь о песенной рифме

В смысле новизны – нет. В смысле содержания технологии – это по-прежнему со времен его давнего открытия - инновационное моделирование. А между тем, моделирование по видео это и есть основное/единственное моделирование.

простите, термин «пикап» вы начали и продолжаете использовать

я это слово использую как распространенное. и тема так названа. не нравится - не пишите в эту тему.

да не альтернативы а типа одним миром мазаны

--Это вопрос не такой простой. Мы не можем ничего судить в отношении него по одной важной причине. Есть данные, что Э. не стремился раскрывать свои техники. Не скрывал, но и не стремился раскрывать.
--А почему, как вы думаете, Эриксон не торопился формализовать свои техники?

На этот вопрос невозможно ответить объективно – для этого надо БЫТЬ Эриксоном. Последнее просто невозможно, ибо он не только ментальный гений – он человек невероятной силой воли. Таких единицы на сотни миллионов.

Лично мне на то кажется как минимум две причины: (1) широкое знание таких техник просто опасно для ментального здоровья человечества.

Это совершенно неверно. Ни одна техника из э-подхода и/или НЛП в принципе не может быть опасна для здоровья.

Вот БиГи формализовали часть наследия

Если даже смутно оценить реальный объем э-наследия – становится ясно – БиГи не формализовали практически ничего. Ничтожную часть. Да и сама глубина/тщательность формализации очень поверхностная. Но, в этом они – и это точно – руководствовались совершенно другими соображениями, нежели сам Э.

- и что мы видим - мир семимильными шагами катится к черту благодаря в том числе рекламщикам.

Современная реклама и на одну десятую процента не делается в соответствии с НЛП или чем-то близким.

Чтобы продать, нужно навязать ценности, вот тут то все средства хороши,

Где в НЛП сказано, что надо навязывать ценности?

и (2) обучающая компонента, типа дорогу осилит идущий; а заодно и тест: техники эти смогут открыть и освоить лишь внутренне близкий ему, Эриксону, человек.
Внутренне близкий человек будет повторять что делал сам Э. А для раскрытия наследия надо НЕ БЫТЬ им.

либо я случайно навожу, либо действительно есть конвенциальный нет-сигнал — подёргивание локтя их правой рукой, как полувзмах "крылом" такой

Ну, если конвенциальный это легко проверить. У всех так должны подергиваться локти правой руки в роли нет сигнала. И в Москве, и в Новосибирске. Но, в Новосибирске я этого не вижу :)

да, говорил что устал слушать болтовню клиентов и начал просто погружать их в транс, выяснять то немногое что ему нужно, и делать дальше всю работу без болтовни

Гипнотический пикап – как романтично.

да не может быть никакой продвинутости в теме снов. в этой теме требуются надежные консервативные техники. интерпретатор сновидений техника исключительно консервативная и тупая.

так может непосредственно у Леши Каптерева и спросить? kapterev - lj-user

(1) Ну вообще-то, Каптеревым я еще в опенмета тесно эээ общался. И на форуме мц_нлп я с ним много общался (они, правда, многое из этого подтерли). И в ру.нлп вопросы ему вопросы задавал, задавал, а он все отмахивался. А, и еще - в жж сообществе на тему интегральности. Так что на Лешу Каптерева лично я потратил достаточно времени/постов - часть из них, кстати, перенесена и сюда, в метапратик. Кстати2 - в данной теме кунсткамеры в ее глубине есть обширные разборки образцов/продуктов каптеревской мысли.

(2) Ну и, кроме того, в кусткамере мы постановили делать акценты не на личности, а на продукты ментальной деятельности тех или иных личностей:

В кунсткамере MetaPractice собираются удивительные нлп-образчики. В кунсткамере MetaPractice нас не интересует авторство, но только удивительная природа процессов, породивших выставленные чудеса.
http://community.livejournal.com/metapractice/64986.html