---

--Это вопрос не такой простой. Мы не можем ничего судить в отношении него по одной важной причине. Есть данные, что Э. не стремился раскрывать свои техники. Не скрывал, но и не стремился раскрывать.

---

--А почему, как вы думаете, Эриксон не торопился формализовать свои техники?

---

На этот вопрос невозможно ответить объективно – для этого надо БЫТЬ Эриксоном. Последнее просто невозможно, ибо он не только ментальный гений – он человек невероятной силой воли. Таких единицы на сотни миллионов.

---

Лично мне на то кажется как минимум две причины: (1) широкое знание таких техник просто опасно для ментального здоровья человечества.

---

Это совершенно неверно. Ни одна техника из э-подхода и/или НЛП в принципе не может быть опасна для здоровья.

---

Вот БиГи формализовали часть наследия

---

Если даже смутно оценить реальный объем э-наследия – становится ясно – БиГи не формализовали практически ничего. Ничтожную часть. Да и сама глубина/тщательность формализации очень поверхностная. Но, в этом они – и это точно – руководствовались совершенно другими соображениями, нежели сам Э.

---

- и что мы видим - мир семимильными шагами катится к черту благодаря в том числе рекламщикам.

---

Современная реклама и на одну десятую процента не делается в соответствии с НЛП или чем-то близким.

---

Чтобы продать, нужно навязать ценности, вот тут то все средства хороши,

---

Где в НЛП сказано, что надо навязывать ценности?

---

и (2) обучающая компонента, типа дорогу осилит идущий; а заодно и тест: техники эти смогут открыть и освоить лишь внутренне близкий ему, Эриксону, человек.

---

Внутренне близкий человек будет повторять что делал сам Э. А для раскрытия наследия надо НЕ БЫТЬ им.

либо я случайно навожу, либо действительно есть конвенциальный нет-сигнал — подёргивание локтя их правой рукой, как полувзмах "крылом" такой

---

Ну, если конвенциальный это легко проверить. У всех так должны подергиваться локти правой руки в роли нет сигнала. И в Москве, и в Новосибирске. Но, в Новосибирске я этого не вижу :)

да, говорил что устал слушать болтовню клиентов и начал просто погружать их в транс, выяснять то немногое что ему нужно, и делать дальше всю работу без болтовни

---

Гипнотический пикап – как романтично.

да не может быть никакой продвинутости в теме снов. в этой теме требуются надежные консервативные техники. интерпретатор сновидений техника исключительно консервативная и тупая.

так может непосредственно у Леши Каптерева и спросить? kapterev - lj-user

---

(1) Ну вообще-то, Каптеревым я еще в опенмета тесно эээ общался. И на форуме мц_нлп я с ним много общался (они, правда, многое из этого подтерли). И в ру.нлп вопросы ему вопросы задавал, задавал, а он все отмахивался. А, и еще - в жж сообществе на тему интегральности. Так что на Лешу Каптерева лично я потратил достаточно времени/постов - часть из них, кстати, перенесена и сюда, в метапратик. Кстати2 - в данной теме кунсткамеры в ее глубине есть обширные разборки образцов/продуктов каптеревской мысли.

---

(2) Ну и, кроме того, в кусткамере мы постановили делать акценты не на личности, а на продукты ментальной деятельности тех или иных личностей:

---

В кунсткамере MetaPractice собираются удивительные нлп-образчики. В кунсткамере MetaPractice нас не интересует авторство, но только удивительная природа процессов, породивших выставленные чудеса.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/64986.html

про сновидения и чего и как с ними делать.

---

Ну, так это по интерпретатору сновидений? Или еще что-то надо?

Понял, выспрашиваю :)

---

(1) Технология с карточками не настаивает на обязательном использовании визуальной памяти. Используется та форма памяти, какая уже есть:

---

--берешь стопку чистых кортонных карточек.

---

--на одной стороне пишешь имена/ФИО людей/или это просто их фото

---

--на другой стороне пишешь не больше двух фраз что ты хочешь запомнить в связи с этим конкретным человеком. Или это список из пяти пунктов.

---

--складываешь карточки стопкой – перетасовываешь как карты

---

--смотришь на первое ФИО и ждешь появления смутных ассоциаций

---

--не дождавшись до конца – высказываешь версию

---

--переворачиваешь карточку и проверяешь

---

--ДАЖЕ ЗА ЧАСТИЧНОЕ ПРИПОМИНАНИЕ/УГАДЫВАНИЕ ГОВОРИШЬ СЕБЕ КРАТКУЮ ПОХВАЛУ

---

--если промахнулся – бормочешь что-то типа «в этот раз не угадал/вспомнил – в следующий получится лучше»

---

(2) Но все же хорошо бы в ожидании догадки/припоминания хотя бы на короткий момент сдвигать свои глаза в сторону зрительной памяти. Типа так чисто формально. Но, со временем эта формальность превратиться в реально работающий «визуальный поиск» или срабатывание визуальной памяти на подсознательном/около того уровне.

типа "новое - это хорошо забытое старое"?

---

Типа того. Я пока не стал язвить в полную силу - не нашел оригинального текста рекламы этого курса. Но, если и там забыли правильно поставить референтный индекс - четко указать: революцию начал Ричар Бандлер даже несколько до 72 года - тогда выскажусь.

простой пикап, простой гипноз