Показаны записи 2071 - 2080 из 8154
Является ли систематическое задавание вопроса Сущностной Трансформации "что есть важнее, чем Х1, Х2, Х3..." трансдеривационным поиском?
Тогда:
- один переход на "более важное чем Xn Xn+1" является "деривацией"
- выход на СО является результатом ТДП
А что, красиво получается. Получается что ТДП может даже на ОДНОЙ ФОРМЕ вопросной работать.
Тогда:
- один переход на "более важное чем Xn Xn+1" является "деривацией"
- выход на СО является результатом ТДП
А что, красиво получается. Получается что ТДП может даже на ОДНОЙ ФОРМЕ вопросной работать.
NNN: I recall hearing a story about Tesla challenging someone to build a machine in physical reality and Tesla would construct the same machine in his mind.
RB: It was actually an electric motor and they started the motor on the outside exactly when he started it in his head and they stopped the motor after a certain period of time. Tesla disassembled the one in his head, measured it with his tools in his head and the wear and tear was exactly the same as the one in physical reality. He made sure that everything he built inside his head would rigorously fit the outside world which is one of the things that the study of psychology has attempted to accomplish. They just didn't realize it required tools to accomplish their goal.
Your mother may look at you a certain way and say something that you interpreted as "mother hates me." In reality, it was just your mother screwing her face up to make pictures. What growing up is all about is trying to get things on the inside of your head to match the outside.
Most people will always be off one way or the other and especially when it comes to the kinds of things such as controlling your emotions, your future or your level of motivation.
http://www.purenlp.com/rbnnn.html
NNN: Я вспоминаю, что слышал историю о Тесле, который бросал кому-то вызов построить машину в физической реальности, и Тесла создал бы такую же машину в своём уме.
РБ: В действительности это был электрический мотор, и они запустили мотор снаружи в точности когда он запустил его в своей голове, и они остновили мотор после некоторого промежутка времени. Тесла разобрал свой мотор в голове, измерил его инструментами в своей голове и износ был в точности тот же самый, как у того который был в физической реальности. Он обеспечил доскональное совпадение всего, что он строил внутри своей головы, со внешним миром, что является одной из вещей, которые исследования психологии попытались сделать. Они просто не осознали, что для того чтобы достичь их цель требуются инструменты.
Ваша мать может посмотреть на вас определённым образом, и сказать что-либо, что вы интерпретируете как "мать ненавидит меня". В реальности, было просто следующее: ваша мать сморщила своё лицо, чтобы создать картинки. Что составляет всё взросление - это попытаться сделать вещи внутри вашей головы совпадающими с внешними.
Большинство людей всегда будет сносить в ту или иную сторону и особенно когда дело доходит до такого сорта вещей, как контроль своих эмоций, своего будущего, или своего уровня мотивации.
RB: It was actually an electric motor and they started the motor on the outside exactly when he started it in his head and they stopped the motor after a certain period of time. Tesla disassembled the one in his head, measured it with his tools in his head and the wear and tear was exactly the same as the one in physical reality. He made sure that everything he built inside his head would rigorously fit the outside world which is one of the things that the study of psychology has attempted to accomplish. They just didn't realize it required tools to accomplish their goal.
Your mother may look at you a certain way and say something that you interpreted as "mother hates me." In reality, it was just your mother screwing her face up to make pictures. What growing up is all about is trying to get things on the inside of your head to match the outside.
Most people will always be off one way or the other and especially when it comes to the kinds of things such as controlling your emotions, your future or your level of motivation.
http://www.purenlp.com/rbnnn.html
NNN: Я вспоминаю, что слышал историю о Тесле, который бросал кому-то вызов построить машину в физической реальности, и Тесла создал бы такую же машину в своём уме.
РБ: В действительности это был электрический мотор, и они запустили мотор снаружи в точности когда он запустил его в своей голове, и они остновили мотор после некоторого промежутка времени. Тесла разобрал свой мотор в голове, измерил его инструментами в своей голове и износ был в точности тот же самый, как у того который был в физической реальности. Он обеспечил доскональное совпадение всего, что он строил внутри своей головы, со внешним миром, что является одной из вещей, которые исследования психологии попытались сделать. Они просто не осознали, что для того чтобы достичь их цель требуются инструменты.
Ваша мать может посмотреть на вас определённым образом, и сказать что-либо, что вы интерпретируете как "мать ненавидит меня". В реальности, было просто следующее: ваша мать сморщила своё лицо, чтобы создать картинки. Что составляет всё взросление - это попытаться сделать вещи внутри вашей головы совпадающими с внешними.
Большинство людей всегда будет сносить в ту или иную сторону и особенно когда дело доходит до такого сорта вещей, как контроль своих эмоций, своего будущего, или своего уровня мотивации.
</>
Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А какие возможны проверки по ходу, что веса достаточно? Подстановки, эквивалентности, работа с ПСледствием и т.д. Так?
Скорее ведь более общие критерии:
- полное раскрытие какой-то мета-формы
- изменение семантики/темы череды фраз
- м.б. что-то ещё
Скорее ведь более общие критерии:
- полное раскрытие какой-то мета-формы
- изменение семантики/темы череды фраз
- м.б. что-то ещё
</>
Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я думаю можно. В транскриптах СМ явно же видны переходы на следующий цикл/"дорожку".
</>
Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В мета-модели, нахождение референта, это не может быть таким утяжелением? И по ходу ММ если все делается системно, то веса становиться достаточно чтобы перескочить.
Тогда это больше похоже на процесс калибровки дистанции головки. С каждым циклом немножко добавляем, чтобы найти момент, когда веса будет достаточно.
Тогда это больше похоже на процесс калибровки дистанции головки. С каждым циклом немножко добавляем, чтобы найти момент, когда веса будет достаточно.
</>
Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хм, а что может быть аналогом грузика в изменениях ЧА?
</>
Re: Красиво, но как конкретно это использовать в коммуни
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Почему мы можем коротким воздействием изменить у человека некоторую устойчивую привычку/паттерн? Как это буквально происходит?
Откуда авторитет у НЛП, если всякие ВИКИ поливают его почем зря?
Ну Вики самой до научной авторитетности не меньше чем НЛП-то :)
Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
Ого! Но НЛП-терапевты-то там должны быть годные? Или нет?
Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
Понял.
Ну Вики самой до научной авторитетности не меньше чем НЛП-то :)
Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
Ого! Но НЛП-терапевты-то там должны быть годные? Или нет?
Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
Понял.
Хочу подтянуть в тему по рутине/мотивации :)
Избыточность создается циклами(их количеством)
Тут надо не количество смотреть, скорее, а частоту.
Т.е циклы "работают" одновременно/с большим перекрытием важных для существованием проблемы сфер. Проблема с одним циклом - легкая для решения, проблему с 5 циклами решить сложней - это как головы у дракона - отрастают снова, типа многоуровневая задачка, которую надо решить на всех уровнях одновременно.
В зависимости от параметров проблемного процесса (=набора циклов):
- частоты
- интенсивности пиков
- протяженности во времени
...могут быть разные подходы к терапии.
А проблема с 1 циклом - это же не проблема, по меньшей мере 2 цикла должно быть. И то я не уверен, что 2 циклов хватит для того, чтобы человек пошёл на терапию. Если он считает что у него проблема в чём, что было дважды в жизни, значит там более высокочастотные процессы в реальности важны/рулят.
Тут надо не количество смотреть, скорее, а частоту.
Т.е циклы "работают" одновременно/с большим перекрытием важных для существованием проблемы сфер. Проблема с одним циклом - легкая для решения, проблему с 5 циклами решить сложней - это как головы у дракона - отрастают снова, типа многоуровневая задачка, которую надо решить на всех уровнях одновременно.
В зависимости от параметров проблемного процесса (=набора циклов):
- частоты
- интенсивности пиков
- протяженности во времени
...могут быть разные подходы к терапии.
А проблема с 1 циклом - это же не проблема, по меньшей мере 2 цикла должно быть. И то я не уверен, что 2 циклов хватит для того, чтобы человек пошёл на терапию. Если он считает что у него проблема в чём, что было дважды в жизни, значит там более высокочастотные процессы в реальности важны/рулят.
Дочитали до конца.