Показаны записи 191 - 200 из 220
Да, был привязан к пространству "представлений"
то есть в пространстве представлений и привязан к пространству "представление" субъекта ?
и само расположение в пространстве фиксировано относительно субъекта, а не относительно вас или помещения ?
а еще смущает такой момент, вы были немного сбоку? и интерфейс представляют именно в пространстве сбоку или сверху относительно линии между вами и субъектом или можно и на линии, но тогда интерфейс он будет как бы между вами и субъектом и будет заслонять субъекта ?
то есть в пространстве представлений и привязан к пространству "представление" субъекта ?
и само расположение в пространстве фиксировано относительно субъекта, а не относительно вас или помещения ?
а еще смущает такой момент, вы были немного сбоку? и интерфейс представляют именно в пространстве сбоку или сверху относительно линии между вами и субъектом или можно и на линии, но тогда интерфейс он будет как бы между вами и субъектом и будет заслонять субъекта ?
то-есть любая ментальная номинализация - номинализация образованная от ментального глагола, получается раскладывается на два процесса
Номинализация — это процесс, посредством которого глагол естественного языка превращается в событие или вещь, “овеществляется”
http://metapractice.livejournal.com/346713.html
и в структуре магии т1 например предлагается два варианта тестов:
а) положить в тележку
б) добавить слово "текущий"
там же в глоссарии определение:
"Номинализация - языковая репрезентация какого либо процесса в виде события"
то-есть в одном случае это "вещь", а в другом это свершившийся процесс.
Процесс представленный как свершившийся.
К примеру номинализация "решение" представлено от ментального глагола решать.
Если это все еще совершающийся процесс.
То тут как бы видно два процесса.
а) самого первичного принятия решения
б) процесс повторного "перепринятия" поддержания решения.
в этом плане например несгибаемое намерение + контролируемая глупость:
это смещение акцента с процесса первичного процесса принятия решения, на процесс "перепринятия"/поддержания решения
http://metapractice.livejournal.com/346713.html
и в структуре магии т1 например предлагается два варианта тестов:
а) положить в тележку
б) добавить слово "текущий"
там же в глоссарии определение:
"Номинализация - языковая репрезентация какого либо процесса в виде события"
то-есть в одном случае это "вещь", а в другом это свершившийся процесс.
Процесс представленный как свершившийся.
К примеру номинализация "решение" представлено от ментального глагола решать.
Если это все еще совершающийся процесс.
То тут как бы видно два процесса.
а) самого первичного принятия решения
б) процесс повторного "перепринятия" поддержания решения.
в этом плане например несгибаемое намерение + контролируемая глупость:
это смещение акцента с процесса первичного процесса принятия решения, на процесс "перепринятия"/поддержания решения
Этот интерфейс был привязан к пространству ?
Самым близким, самым доступным источником нарратива является собственная личная история — личный опыт. Таким образом, лёгкой дорожкой к Аптайму является стирание препятствий к озвучиванию своего личного опыта. Типа такого своеобразного стестения.
Означает ли это что такие "нагвалистские" практики как "Стирание личной истории" будут препятствием для вхождения в аптайм ?
Означает ли это что такие "нагвалистские" практики как "Стирание личной истории" будут препятствием для вхождения в аптайм ?
Спасибо
"В чём суть проблемы?
В том, что нужно перестроить мышление. Обычные данные легко анализировать, пользуясь человеческой логикой. Грубо говоря, в самом начале вы примерно представляете, что с чем коррелирует и что вы получите. В больших данных это не так. Мы дошли до той стадии практического применения данных, когда многообразие уже подкидывает сюрпризы. В последних разработках мы не знали даже примерного сценария взаимовлияния данных и не могли сознательно установить связи между факторами. Однако наш кластер раз за разом нагревал окружающую реальность на пару градусов и выдавал неожиданные и часто парадоксальные результаты. Часть из них можно было использовать."
https://habrahabr.ru/article/268755/
В том, что нужно перестроить мышление. Обычные данные легко анализировать, пользуясь человеческой логикой. Грубо говоря, в самом начале вы примерно представляете, что с чем коррелирует и что вы получите. В больших данных это не так. Мы дошли до той стадии практического применения данных, когда многообразие уже подкидывает сюрпризы. В последних разработках мы не знали даже примерного сценария взаимовлияния данных и не могли сознательно установить связи между факторами. Однако наш кластер раз за разом нагревал окружающую реальность на пару градусов и выдавал неожиданные и часто парадоксальные результаты. Часть из них можно было использовать."
https://habrahabr.ru/article/268755/
А как определить время, которое на одном а потом на другом полушарии ?
Любое транспортное средством есть интерфейс DHE. Даже такое, на котором сам объект не ездил в зачётном количестве. Например, лошадь с повозкой или без повозки.
странно но для меня таким интерфейсом к примеру является коридор общаги, где за каждой дверью выход в определенный контекст
Соответственно Бандлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
Компьютер обладает свойством программируемости, а счеты там уже изначально заданы алгоритмы и программы
странно но для меня таким интерфейсом к примеру является коридор общаги, где за каждой дверью выход в определенный контекст
Соответственно Бандлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
Компьютер обладает свойством программируемости, а счеты там уже изначально заданы алгоритмы и программы
</>
Re: VII DHE интерфейс управления ментальными процессами
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"Интерфейсы Design Human Engineering представляют собой интериоризацию навыков интенсивного взаимодействия субъекта с техническими интерфейсами. "
Есть мысль, что Милтон Эриксон использовал метафору лошади для подсознания, так как это было распространенное "техническое устройство" того времени. Соответственно Бэндлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
Есть мысль, что Милтон Эриксон использовал метафору лошади для подсознания, так как это было распространенное "техническое устройство" того времени. Соответственно Бэндлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
Дочитали до конца.