Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Марш играть в покер

metanymous 17 июня 2010, 15:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ещё, на западе многие известные тренеры (включая всех вышеупомянутых) уже считают оригинальную схему глазодвигательных паттернов (VAK) почти бесполезной и однозначно устаревшей с появлением материала Робби. Робби сам научил Бэндлера этим ключам. Можете представить значимость.

Ты сильно не гони лошадей с этими ключами Робби.

--Так это же разные модели — субмодальные ключи доступа и ээ "модальные". Субмодальные действуют типа с "распакованными" образами, а модальные до распаковки.

--Можно определить: насколько цветная картинка (Робби теперь говорит, что и основные цвета можно определить), какие части картинки сфокусированы, какие нет и т.д.

(1) Если даже девять движений КГД не являются универсальными, то как могут эээ пятнадцать субмодальных невербальных ключей, да плюс семь цветов цветовой гаммы, да плюс/умножить на ключи типа четырех/шести градаций интенсивности, плюс аналоговые показатели интенсивности связанных с субмодальностями чувств - это как минимум - чему все это равняется - нескольким десятками невербальных ключей - и все они у всех людей универсальные? Такого быть не может. И детерминируют сие более общие законы дифференциальной психологии нежели трюки НЛП.

Далее, мы как-то разбирали реплику Бандлера типа как легко все в зале калибровать. Задал типа один вопрос и сотня людей на него одинаково реагируют. Супер. Так можно научится калибровать десятки невербальных колючей - я в это верю. Но, работают эти калибровки только в тех же самых залах. Т.е. для супер тренеров это результат применим - для работе в зале - а для жизни нет.

(2) А почему бы Робби не отправиться в покерный зал и не заработать там мгновенно лимон фунтов. Ему ведь ничего не стоит откалибровать невербальные ключи НА КАЖДУЮ КАРТУ ПО ЕЕ ВЕЛИЧИНЕ И МАСТИ. Всего-то тридцать с хвостиком ключей. И все дела. Но, че то он парится в залах тренингов, а не играет в покер. А почему бы это?

Это ещё полшага и можно вообще целиком картинку с содержанием калибровать? :))

Это точно труба от граммофона.

</>

Re: Конкретные инструкции по установке пультов

metanymous 17 июня 2010, 15:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, пожалуйста, скопипасть, если только в ней описывается процесс установки пульта льва.

</>

Конкретные инструкции по установке пультов

metanymous 17 июня 2010, 14:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Приближение первое (Сырое): После беседы в IRC c PureNLP(Джон Ла Валль) & Jonathan'a о DHE я попробовал понять, о чем они все-таки рассказали. Первый результат пока на странице Литература.

Как это - Ла Валь работает с ДХЕ и не знает что это такое?

Georgy Good
http://www.psycho.all.ru/DHE.htm

А что Джоржи думает о ДХЕ в практическом смысле?

То, что более-менее понятно, про DHE, его сравнение с НЛП (WinWord RTF) DHE1.zip (5 Kb)
И несколько переводных статей Р.Бэндлера и Дж.ЛаВалля (WinWord RTF) DHE2.zip (45 Kb)

Нам не нужны их рассуждения о ДХЕ. Нам сейчас нужно собрать в одно место все простые инструкции по установки пультов ДХЕ.

Информация о DHE, буквально из первых рук (одного из сотрудников Р.Бэндлера). Это то, что сейчас представляет тайну для многих психологов, тем более знакомых с НЛП.
http://www.psycho.all.ru/NLPlira.htm

Ну, и что это ближайший сотрудник конкретно думает/знает о ДХЕ?

</>

если ДХЕ = состояния, то пульт ДХЕ = якорю

metanymous 17 июня 2010, 14:33 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Из всей таблицы имеет смысл только ее одна строка с конкретным к ней вопросом: простая инструкция по установки DHE ™ - Пульт Управления состояниями.

(2) Я не могу поверить, что ДХЕ пульты/интерфейсы предназначены только для управления состояниями. Это опять разводка. Я состояниями могу управлять и с помощью одних якорей. На кой мне хрен эти украшения с пультами? Если ДХЕ это только управление состояниями - тогда за каждым пультом просто напросто скрыт один/два/несколько якорей и все дела.

</>

Re: Design Perceptual Grid

metanymous 17 июня 2010, 14:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эта решетка предоставляет некоторый способ мысленной организации всех инструментов NLP в целостное представление. Метапрограммы, Убеждения, Ценности, Позиции, Субмодальности, Линии Времени и т.д. извлекаются и используются одновременно. Имеет смысл применять эти элементы одновременно, поскольку именно так они действуют у людей естественным образом, а вовсе не раздельно.

Считаю, что "Решетка" есть способ разводки со стороны Б. и его команды. Какие спрашивается, представления сводить вместе, если определений этих представлений нет как нет. Что сводить, если неизвестно что есть сводимое:

--метапрограмм толком нет

--убеждения и ценности в какой форме? В форме ЛУ? В форме пирамиды Маслоу?

--субмодальности в какой блин форме хранить? Это чистая разводка! Как записать в решетку и в мозги свернутую/сжатую инфу О КАЛИБРОВКЕ субмодальностей? Даже наши графики калибровки все еще слишком объемная для этого инфа!

--и технику линии времени без свертки невозможно никуда "записать"

...таким образом:

--без наличия точных определений что есть что - типа метапрограмм

--без мета отражения - что это такое "субмодальности в решетке"?

...все эти решетки это чистый бред и разводилово.

</>