--Можно ли повторить Э., вызывая СО без гипноза? Насколько тут помогут модельные описания СО?

--Ну и текст на слайде он из книги СТ. Вот, если субъекта заставлять делать только первые шаги процесса СТ - искать "что еще важнее чем достигнутое/существующее?" - то он примерно в одном из десяти случаев дойдет до своего СО. Сам укажет, что у него появилось необычное ощущение. И, чаще, это все. Все последующие эффекты не гарантируются.

Можно ли повторить Э., вызывая СО без гипноза? Насколько тут помогут модельные описания СО?

Собственно, Э. вызывал свой вариант СО по совершенно иным механизмам/процессам, нежели это впоследствии делала Коннира. Суть его методики - пакетное изменение течения ментальных процессов:

--создание и активация оперативного "буфера" для: информации, представлений и переживаний НЕОГРАНИЧЕННОЙ ЁМКОСТИ
--создание и активация КВАНТА ДЕЯТЕЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО ОБЪЁМА
--создание и активация ПРОЦЕССА РЕСУРСНОГО ПРОЧТЕНИЯ И РАЗВЕРТКИ ПАМЯТИ
--создание и демонстрация экспрессивно-интонационного рефрейминга
--создание и демонстрация экспрессии объективных языкоидов
--модельные описания СО в стиле "без точки над "i"

...т.е. у Эриксона модельные описания СО есть, но они в его "пакетном" решении занимают последнее и отнюдь не самое важное место. Но не то у Конниры. Они сделала свою разработку, начав (и закончив ее) с "хвоста":

--она уловила необычный характер СО по сравнению с другими ощущениями
--но она РАЦИОНАЛИЗИРОВАЛА - ложно объяснила его природу изменением структур ценностных иерархий.
--при этом она еще и поменяла местами причину и следствие. У Эриксона изменение структур ценностных иерархий возникает в следствии активизации СО - и само СО возникает в следствии активизации и пред-активизации по меньшей мере ПЯТИ ВАЖНЫХ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССА. А у Конниры само СО извлекается ПРЯМО из изменения КОНКРЕТНОЙ ЦИ !!!
--у Эриксона модельное описание СО "тонкое", точное и делается вскользь намеками - почему-то посередине "египетской" жары субъект может почувствовать типа осцилляции прохлады-тепла - и все. А Конниры идет метафорическое накручивание номинализаций-аналогов, взятых из кульурных контекстов - типа как это делают соционики и нарративщики
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/12005.html?thread=42469#t42469

Как это не играет? Играет и еще какую! Не играет роли только ОДНА ХАРАКТЕРИСТИКА АНАЛОГОВОЙ КОМПОНЕНТЫ - интенсивность/"амплитудность" процесса.

Мне подумалось из этих ваших слов, что это антиресурс.

Это не с моих слова антиресурс. Это антиресурс в контексте, в котором изменение это типа всегда чистый восторг:

--например, в контексте русскоязычных тренингов нлп любого уровня и пошиба
--в контексте каждого второго не русскоязычного тренинга недавно
--в контексте современных бандлеровских ДХЕ и Нейро-гипно-ре-паттернинга
--в контексте всяческой уилберовщины

...а почему? А потому что все названные примеры (и многие сотни других) фактически исходят из моно-модели психоки = есть только развивающееся сознание. (забавно, что нынешний Бандлер, даже в гипнотических своих разработках фактически начал игнорировать подсознание - он может о подсознании говорить - но он его игнорирует)

Ваша правда. Парадокс изменений! Обсуждали. И неоднократно. Соберу в одном месте, что вспомнил и на что наткнулся случайно (случайно ли?). Так как важно. Без правильным пресуппозиций этот феномен обладает, как мне казалось и продолжает казаться, обладает антиресурсностью.

Хм. Мы не вольны выбирать иметь нам или не иметь такие феномены. Такие исследователи человеческой природы как Эриксон доказали - МЫ НЕ МОЖЕМ НЕ ИМЕТЬ ТАКИХ ФЕНОМЕНОВ.

Отлично! Я этот транскрипт перенесу вот сюда:

http://community.livejournal.com/ru_hypnosis/144207.html

Да, была. И заход был довольно старательный. И вот у меня и возникло желание проверить - не пришло ли время для обобщений на данную тему?

Так а почему только птичья? Птицы не были предками человека. А вот рыбы - были. И стайное поведение рыб типа "синхронизма" - вот это вот вполне может быть записано в наших генах.

Informative Links
http://www.erickson-foundation.org/drerickson.html

Очищенные от шумов записи совершенно не дают СЛЫШАТЬ интонации!