Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 19441 - 19450 из 30988
</>
[pic]
Re: Будем мериться

metanymous в посте Metapractice

Типа да.
</>
[pic]
Re: Библиографии и все-все-все

metanymous в посте Metapractice

И что имеем в итоге? Для составления селективной библиографии НАДО ДЕЛАТЬ КРАТКИЕ, НО ЁМКИЕ РЕЗЮМЕ. А кто их будет делать с английского? Хотя, с другой стороны мы могли бы в метапрактике ДЕЛАТЬ ЭТО КОЛЛЕКТИВНО. Кто-то ищет книги, кто-то добывает тексты. Кто-то сканирует суть на языке оригинала и предлагает эту суть на критический анализ в метапрактике. Обсуждаем-анализируем и кто-то все вместе составляем ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕЗЮМЕ. А что? Затем мы этот коллективный труд даже можем издать в любом виде:

--вывесить в интернете
--на диске
--в бумаге

...начинаю загораться. По ходу мы можем разработать МОДЕЛЬ И ТЕХНИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ ТАКОГО ОБЗОРНОГО СКАНИРОВАНИЯ/БЕГЛОГО ПРОЧТЕНИЯ КНИГ - в такой форме наши обозы/резюме будут иметь двойную ценность. И мы ее можем демонстрировать ДАЖЕ НА ШИРОКО ИЗВЕСТНЫХ КНИГАХ.

Не закончил еще, как видно. Потом нужно еще исправить опечатки.
Нашел пару в меру любопытных вещей.
1) В библиографии к книге «CHANGING WITH FAMILIES» имеется следующий пункт:
Bandler, R., and Grinder, J. The Magic of Patterns/The Patterns of Magic. Cupertino, Calif.: Meta Publications, forthcoming.
Возможно речь шла о «THE STRUCTURE OF MAGIC II», которая к тому времени вероятно еще не вышла, хотя в «Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, M.D. Vol. I» указано нормально: Bandler, R., and Grinder, J. The Structure of Magic II. (forthcoming) 1975.


Да, забавно.

2)Еще оказывается есть вот такая книжка:
Leaves Before The Wind Edited by Charlotte Bretto, Judith DeLozier, John Grinder & Sylvia Topel, и выпущенная в 1994 году. Не знаю что там интересного, но название перекликается с «Whispering in the Wind». Может тут есть смысл.


Я знаю эту книгу. Я имел эту книгу (потом у меня ее зачитали). Мне дарили эту книгу Барреты. Но точно это было раньше 94. М.б. 94 это переиздание? Хотя эта книга оказалась малотиражной и малопопулярной. По содержанию это типа сборника статей. В статьях описаны новые модели и техники разных авторов. Авторы в заглавии книги типа такие коллективные составители этого сборника. Ну, и их отдельные статьи есть. Большинство статей сборника не очень интересные. Но были и просто уникальные. Например, статья, которая очень систематично описывала модель (в нейрологии, лингвистике и алгоритмике) и техники работы с вестибулярной системой. Кстати, я про это писал не один раз на форумах и в жж.
</>
[pic]
Re: Библиографии и все-все-все

metanymous в посте Metapractice

metatheo
-- Предлагаю собирать в каком-нибудь месте всяческие упоминаний книг и семинаров.
metanymous
-- А у нас уже есть целая группа тем-разделов по литературе. Так что ты предлагаешь развивать это дальше.
--Совершенно верное замечание!


Ну, хорошо.

metatheo
-- В том числе тех. Не знаю точно зачем. Во-первых, интересно подробнее восстановить хронологию НЛП. Во-вторых, интерес в том, что встречаются намеки на книги, которые либо не вышли, либо вышли под другим названием.
metanymous
-- Ну, тут ключевой момент - кто будет все это разыскивать на более менее постоянной основе?
--На мой взгляд, совершенно не обязательно искать все это на постоянной основе. Думаю, что вполне достаточно того, что, например, я время от времени перечитываю книги или моменты интересующие и натыкаюсь на упоминания книг, семинаров.


Ну так что - новый раздел типа Книги + семинары? Интересные книги и семинары? Интересное?

Кстати, у нас есть раздел типа: Понемногу обо всем.
Понемногу обо всем (17) NLP Research and Recognition project
http://community.livejournal.com/metapractice/228209.html
Андреасы
-- Стив и Коннира Андреас пришли на свой первый семинар по НЛП под моим руководством осенью 1977 года, почти 10 лет назад.
metanymous
-- Такое разыскать будет непросто.
--Да я даже не надеюсь, что мы найдем нечто такое. Но для общей картины, так сказать.


Ну, значить надо искать как-то неуклонно что ли.

Андреасы
-- Эта книга присоединяется к более чем 30 книгам по НЛП, изданным с тех пор, как первая из них была опубликована Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером в 1975 году. И это только начало.
metanymous
-- Ну, список из этих тридцати ты найдешь в библиографии соответствующей книги Андреаса.
--Если вы имеете ввиду книгу «Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами», то самое интересное, что библиография этой книге зовется Selected Bibliography и имеет скорее рекламный характер: там указано 5 книг, цены к ним и как их можно заказать.
Но вы натолкнули меня на интересную, на мой взгляд опять же, мысль: собрать библиографии всех книг по НЛП в одном месте. Надеюсь откроется без лишних слов :).


Да, какие возражения: библиография НЛП. Но... :) если селективная всех мировых книг, то большинство таких книг на английском, и с учетом некоего бума публикаций в последнее десятилетие - там более половины весьма низкого качества. Ну, типа как у нас книги Горина, Уколова, Бакирова (Г.У.Б.) и всех таких остальных. При этом, мы не имеем возможности делать библиографию с хотя бы минимальным обзором что же там написано. И что касается - как аналогии русскоязычной селективной библиографии, - то меня так просто трясет от того, что имеют хождение низкопробные - по-сути ПОДДЕЛЬНЫЕ книги ГУБов.
</>
[pic]
Re: Understanding Comics: The Invisible Art

metanymous в посте Metapractice

Да, при этом у Scott Mccloud обнаружилось аж сколько книг:

Understanding Comics: The Invisible Art
Making Comics: Storytelling Secrets of Comics, Manga and Graphic Novels
Reinventing Comics: How Imagination and Technology Are Revolutionizing an Art Form
Zot!: The Complete Black and White Collection: 1987-1991
Zot! Book 2, Issues 11-15 & 17-18
Understanding Comics
Superman: Adventures of the Man of Steel
Zot! Special Edition: The Complete Black and White Collection: 1987-1991
Panel Two: More Comic Book Scripts By Top Writers
Tips from Top Cartoonists
Comics richtig lesen
All About P'Gell : The SPIRIT Casebook Volume II
http://community.livejournal.com/metapractice/242787.html

В рамках форума Интерра-2010 с 15 по 25 сентября в Новосибирском государственном педагогическом университете на базе Факультета физической культуры, при участии Межрегиональной федерации тайцзицюань пройдёт II Международный обучающий семинар «Традиционная культура ушу как фактор здорового образа жизни». В работе семинара примут участие международные эксперты - профессора тайцзицюань и ушу Пекинского университета спорта: Мэнь Хуэйфэн и Кань Гуйсян, которые имеют высшую степень тайцзицюань и ушу и входят в toр-10 признанных мастеров по тайцзицюань и ушу в Китае. Профессор Мэнь Хуэйфэн ранее был тренером личной охраны Председателя Мао Цзэдуна и главным тренером 1-го чемпионата мира по ушу (Пекин, 1981 г.). В программе семинара планируется систематическое обучение работе тайцзицюань с коротким посохом (палкой), а также тайцзицигун. Кроме того, пройдут мастер-классы, посвящённые специфике работы тайцзицюань с мечом и туйшоу (толкающие руки). Подробности - на сайте федерации тайцзицюань www.dongyue.ru
http://www.dongyue.ru/
http://kajhe.livejournal.com/32134.html




Мэнь и Кань в Новосибирске_2010 Работает семинар по тайцзицюань профессоров из Пекина Мэнь Хуэйфэна и Кань Гуйсян. В том числе "народ" изучает работу с мечом:
http://kajhe.livejournal.com/33098.html


</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Замечательно - спасибо за такое напоминание. Я где писал совсем забыл, а вот зато глаза эти на ножках забыть не могу :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Японцы продолжают эксперименты в области робототехники, и вчера, 1 августа в университете Осаки была представлена очередная новинка – робот под кодовым названием Теленоид Р1. Основная функция новинки, которую из-за минималистичного дизайна и схожести с маленьким мультяшным привидением называют Каспером, - передача эффекта присутствия человека.
http://bigpicture.ru/?p=72135#more-72135


Это интереснейшая задача: моделировать эффект присутствия вначале совершенно минималистическими средствами:

--уже где-то описывал реализованный эээ девайс (?) - на стойке гостиницы на двух ножках/стойках только два глаза. Они следят за гостем, а голос нечто отвечает. Типа справочное бюро. Эффект присутствия почти сногшибательный. В моем описании я предлагал только лишь добавить внятные тебе стратегии КГД - например, стратегию "ответа на все вопросы". Собственно, этой же цели могут/должны служить наши КГД-портреты:
Глазодвигательный портрет (8) новые портреты ждут своих писателей
http://community.livejournal.com/metapractice/252764.html
...тут вполне внятная работа - собрал баЗку/алгоритм КГД-стратегий + КГД-портретов - и от одних только глазок клиент будет из штанов/юбок выпрыгивать.

--но, я бы на глазках не останавливался, - я бы сделал одни только ручки - примитивнейшие кисти-пальцы, которые только что и делают, что оДвиживают звучащую речь. Алгоритмы обсуждаемы. И в этом случае эффект присутствия/его вторая компонента гарантирована.

--ну и чисто для исследования/для комплекта можно было бы сделать одну голову "доуэля" на движущейся шее, но с неподвижными глазами - исследовать/показать как/что ВОСЕМЬ простых движений головы-на_шее по определенному алгоритму дадут офигенный эффект присутствия

...на а если затем все это ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛЬНО сложить вместе - причем - эти (пропущу слово) японцы зачем-то складывают жутковатого Каспера в единое целое - а между тем - это вовсе и не обязательно.
</>
[pic]
Re: (1)

metanymous в посте Metapractice

а у меня:

--на значение звучаЩих слов в любом контексте - правое
--а на чистые звуки - левое

смысл в этом такой - У КАЖДОГО ЧЕЛА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАКОГО-ТО ОДНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЛЕВШЕСТВА -ПРАВШЕСТВА. У КАЖДОГО ЧЕЛО ЭТО СЛОЖНЫЙ ПРОФИЛЬ.

Но, тогда есть вопрос - а что же мы собираемся коррелировать с нашими зеркальными картинками?
</>
[pic]
Re: Будем мериться

metanymous в посте Metapractice

Субъективно сомнительная.
</>
[pic]
Re: (1)

metanymous в посте Metapractice

Везде правая - тогда ты не ЛП, ты ПЛ!

А по поводу уха так и у меня тоже самое. Но, на классических бинауральных тестах типа с наушниками и спецсигналами - я правша. С ухом там такую картину на самом деле надо фиксировать:

--в открытом звуковом пространстве ты пытаешься уловить где они - сквозь сильные шумы значение звучащих слов/чистые звуки типа смеха или плача
--в открытом звуковом пространстве ты пытаешься уловить где они - едва слышимые значения звучащих слов/чистые звуки

...какое ухо ты направишь вперед - сканировать звуковое окружение?

Дочитали до конца.