Показаны записи 19021 - 19030 из 30984
А как их отличить? После задавания вопроса идут какие-то КГД, да и всё.
Блин. Ёклпм, ёпрст. Ну там же все четко видно/слышно:
--НАЧАЛО всегда идет с вопроса ведущего
--по ходу ответа идет слова и КГД
--КОНЕЦ отсечен четкой паузой между вопросами
...весь один ответ надо писать в одну строку в месте со словами и КГД:
--если слова звучат по ходу КГД - тогда запись будет: КГД (слова).
--если они чередуются так и писать: КГД - слова - КГД - слова
--при возвращении взгляда на ведущего ввести специальное обозначение типа "ВД" - диалоговое внимание и так его и указывать, когда оно появляется
--иногда там есть прямой рассеянный взгляд - такой обозначать знаком, которым мы в тренажере указываем таковой
--иногда там есть неучтенные КГД - ...
Блин. Ёклпм, ёпрст. Ну там же все четко видно/слышно:
--НАЧАЛО всегда идет с вопроса ведущего
--по ходу ответа идет слова и КГД
--КОНЕЦ отсечен четкой паузой между вопросами
...весь один ответ надо писать в одну строку в месте со словами и КГД:
--если слова звучат по ходу КГД - тогда запись будет: КГД (слова).
--если они чередуются так и писать: КГД - слова - КГД - слова
--при возвращении взгляда на ведущего ввести специальное обозначение типа "ВД" - диалоговое внимание и так его и указывать, когда оно появляется
--иногда там есть прямой рассеянный взгляд - такой обозначать знаком, которым мы в тренажере указываем таковой
--иногда там есть неучтенные КГД - ...
Конгруэнтность ни с какого бока не связана с "я".
--Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.
--Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
Не могу понять, что ты не можешь понять. Раньше нездоровье было за барьером, связанная с якорем1. Теперь половина якоря1 получила выход в ресурсный контекст. А половина ресурсного контекста соединилась с другой половиной якоря1 - затемненные стекла.
--И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
--А что, на улице не бывает так же уютно? :)
--Ну к примеру, мало ли какой там набор ресурсов и антиресурсов. Наверняка дома что-то хорошее есть, а на улице плохое. Как бы это не затереть в процессе такой ээ глобальной интеграции?
Ты не желаешь врубиться, что более чем десять лет ежели я был "на улице", это значит:
--я был способен стоять на ногах
--гораздо более здоров, чем нежели расслаблен и болен
--...
...покойный мой батька мне рассказывал, что сколько он на передовой в окопах не валялся, в атаку не бегал, в разведку не полз - круглый год - он ни разу не чихнул.
Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
Я разрушил твою ценностную иерархию? Но, прости, правило неразрушения оно работает для терапии. А тут у нас основной контекст разработческий.
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.
--Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
Не могу понять, что ты не можешь понять. Раньше нездоровье было за барьером, связанная с якорем1. Теперь половина якоря1 получила выход в ресурсный контекст. А половина ресурсного контекста соединилась с другой половиной якоря1 - затемненные стекла.
--И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
--А что, на улице не бывает так же уютно? :)
--Ну к примеру, мало ли какой там набор ресурсов и антиресурсов. Наверняка дома что-то хорошее есть, а на улице плохое. Как бы это не затереть в процессе такой ээ глобальной интеграции?
Ты не желаешь врубиться, что более чем десять лет ежели я был "на улице", это значит:
--я был способен стоять на ногах
--гораздо более здоров, чем нежели расслаблен и болен
--...
...покойный мой батька мне рассказывал, что сколько он на передовой в окопах не валялся, в атаку не бегал, в разведку не полз - круглый год - он ни разу не чихнул.
Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
Я разрушил твою ценностную иерархию? Но, прости, правило неразрушения оно работает для терапии. А тут у нас основной контекст разработческий.
Блин. Ты еще с исходным материалом толком не разобрался, а уже куда-то понесся.
Непонятно. Первые КГД идут как молчаливая реакция на вопрос? Или это КГД для обдумывания ответа?
Смотри. В каждой такой реплике надо поставить после нее: ОБОЗНАЧЕНИЕ КГД + название ИХ КАТЕГОРИИ. И все. А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!
Так получается? То есть одна из компонент "домашнего" якоря перенесена на улицу.
Да.
Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
Тем, что и там и там идут диоптрии1.
И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
Да.
Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
Тем, что и там и там идут диоптрии1.
И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
Приходит в голову аналогия: Ранний РБ на терапевтических сессиях (похоже) забывал про собственное Я.
Похоже.
Поздний РБ на семинарских демонстрашках не забывает про собственное Я?
На поздних демонстрашках он стопудово в аптайм. А когда ты в аптайм все эти дела с "я" они отступают на второй - третий -четвертый -пятый план.
1. демонстрашка - это НЕ ТЕРАПИЯ, это такой интерфейс, "кнопка" активации ранее заложенных программ.
Это так.
2. его Я, его эээ харизма она имеет в себе программную компоненту и является неотъемлемым элементом НЛПрограммы тренинга.
да нет там у него никакого "я"
Стив Андреас на тер. сессиях, похоже, забывает про Я.
Очень на то похоже.
А как пользовался этим Милтон Эриксон?
Так я с Милтона Эриксона эта тема и пошла. Это он первый четко сформулировал: идет процесс работы/терапии - нет никакой внутренней рефлексии, внутреннего ВАКОГ, следовательно нет и никакого "я".
И финальный вопрос: допустимо ли "присутствие" Я при терапевтической сессии, ежели оно оказывает ресурсный эффект на процесс, а не проявляет возражения?
Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
Похоже.
Поздний РБ на семинарских демонстрашках не забывает про собственное Я?
На поздних демонстрашках он стопудово в аптайм. А когда ты в аптайм все эти дела с "я" они отступают на второй - третий -четвертый -пятый план.
1. демонстрашка - это НЕ ТЕРАПИЯ, это такой интерфейс, "кнопка" активации ранее заложенных программ.
Это так.
2. его Я, его эээ харизма она имеет в себе программную компоненту и является неотъемлемым элементом НЛПрограммы тренинга.
да нет там у него никакого "я"
Стив Андреас на тер. сессиях, похоже, забывает про Я.
Очень на то похоже.
А как пользовался этим Милтон Эриксон?
Так я с Милтона Эриксона эта тема и пошла. Это он первый четко сформулировал: идет процесс работы/терапии - нет никакой внутренней рефлексии, внутреннего ВАКОГ, следовательно нет и никакого "я".
И финальный вопрос: допустимо ли "присутствие" Я при терапевтической сессии, ежели оно оказывает ресурсный эффект на процесс, а не проявляет возражения?
Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2010/09/28/150x120_5f71de46d02570cbbfc23d96b651e8cf.jpg)
Якорение: паттерн, модель, техники/шаблоны, практика (21) пограничные контексты
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/258472.html
Так получилось, что последние годы я много сижу за компьютером. Я близорукий. И у меня есть очки для "близи"/для дома. И есть очки для "дали"/для улицы. Очки для улицы с темными стеклами. Т.е. многие годы существует разделение диоптрии1 + светлые стекла = в доме (якорь1). И диоптрии2 + темные стекла = на улице и в иных присутственных местах (якорь2). Дома я могу быть здоровым и не очень. На улице и в присутственных местах я во многом более здоров, нежели в домашнем контексте. И такое разделение все последние годы. И тогда я заказал очки с диоптриями1 но + с затемненными стеклами. Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы. Но, зато я стал ходить по улице в очках с диоптриями1 для "близи"/для дома + темные стекла. И от этого пошла интеграция якорей1+2.
Настоятельно рекомендую каждому находить такие естественно возникшие якоря1 и 2. И обязательно их интегрировать.
Так получилось, что последние годы я много сижу за компьютером. Я близорукий. И у меня есть очки для "близи"/для дома. И есть очки для "дали"/для улицы. Очки для улицы с темными стеклами. Т.е. многие годы существует разделение диоптрии1 + светлые стекла = в доме (якорь1). И диоптрии2 + темные стекла = на улице и в иных присутственных местах (якорь2). Дома я могу быть здоровым и не очень. На улице и в присутственных местах я во многом более здоров, нежели в домашнем контексте. И такое разделение все последние годы. И тогда я заказал очки с диоптриями1 но + с затемненными стеклами. Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы. Но, зато я стал ходить по улице в очках с диоптриями1 для "близи"/для дома + темные стекла. И от этого пошла интеграция якорей1+2.
Настоятельно рекомендую каждому находить такие естественно возникшие якоря1 и 2. И обязательно их интегрировать.
Не могу пока набраться сил транскрипт сделать с разметкой этих фрагментов, но скоро пожалуй наберутся :)
Да не надо никаких делать транскриптов. Надо просто: вопрос - в строку обозначение КГД + ихняя категория. И все. И обозначить/отграничить серии вопросов типа обозначением личностей. И ВСЕ!!!!
Да не надо никаких делать транскриптов. Надо просто: вопрос - в строку обозначение КГД + ихняя категория. И все. И обозначить/отграничить серии вопросов типа обозначением личностей. И ВСЕ!!!!
Дочитали до конца.