Строго говоря, по данной теме - тейпинг не есть якорь со сложной семантикой. Если уж давать ему определение в контексте/в отношении к семантикам - то т-якорь есть ПРОТО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ якорь - ибо он, фактически, ставится на морфологические/морфоФОНЕТИЧЕСКИЕ части/структуры слова.Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.
Нет - тейминг якорь это не языкоид. Это есть отдельный феномен/техника. Из него легко сделать много разных языкоидов - что я и делаю по ходу терапии с тейминг якорем.
Ага, то есть в технике надо не только добраться до острого эпизода —Не, ты бы не гадал - ты бы почитал эту книгу Дилтса Импринты/реимпринтинг - путь к здоровью и благополучию. Это одна из лучших и здравых его книг.Исходная сцена импринта может быть вовсе и не драматической. И в моем примере они не драматическая. И грохнулась клиентка не так уж и сильно. И бабушки над не не ругались, а скорее, причитали.в данном случае болезненное падение — но и ещё вытащить для этого эпизода/предшествовавшего времени импринтированные ролевые модели.Ролевые модели в реимпринтинге Дилста специально не вытаскиваются. Они, скорее как бы вычисляются по материалам исполнение реимпринтинга
А чем тебе не нравится ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ СОВМЕСТНОСТЬ, которую предоставляет жж?Зачем на делать и видеть правки в реальном времени?Зачем на отображать правки каждого автора отдельным цветом?Нам за глаза хватит:--каждый пишет какой-то кусок текста--один-все другие в виде комментов под ним могут его поправить...все это тот же самый процесс дискуссий который мы тут ведем все время.