(1) - похоже, поломали в целом всю схему, потому что в сообществе

---

http://community.livejournal.com/metapractice/ где используется она же - проблема тоже встречается

---

Именно (http://community.livejournal.com/metapractice/) и я имел ввиду. А где еще ты обнаружил поломку?

---

Кто поломал? Мы поломали? В жж поломалось? Кто-то еще поломал?

---

забавно, что если от руки вбить

---

http://community.livejournal.com/metapractice/?skip=30

---

Это дает какой-то шанс на исправление?

---

то навигация появляется...

---

Ага, забил (http://community.livejournal.com/metapractice/?skip=30) вручную в нижний пост.

---

(2) - "Настройки вида журнала частично не реагируют на их изменение" - где именно ты их меняешь?

---

Меняю вот здесь:

---

http://www.livejournal.com/customize/options.bml?authas=metapractice

---

Поставлю вопрос иначе: а где и что надо изменить, чтобы ссылка на тему не содержала упоминания юзера?

---

А что говорят в лж сапотте?

Около 2% россиян трудоспособного возраста употребляют наркотики

---

http://www.rian.ru/society/20101015/285917838.html

А, ну это (ОотВ)у нас записано в "реликтовые ощущения", в "сенсорные системы" и... и еще куда-то записано. И ежели мы где-то обмолвились в названии их "фоновыми ощущениями" - то это надо забыть. ОотВ - какой же это фон? Это очень сильные и заметные ощущения.

Его касания были не совсем уж и легкими. Он подчеркивает их иное свойство - неопределенные.

---

А ты сначала опиши/укажи - что такое фоновая кинестетика. Лично я так и не понял.

Да, в таком варианте есть очень сильная контексто-зависимость. Именно поэтому всяческие разные системы просветления совершенно одинаковы в требованиях:

---

--заранее стереть границы всех контекстов за счет такой десоциализации

---

--заниматься только чем-то один - одной метапрактикой, обращенной на самое себя.

---

...внятную альтернативу этому мы можем найти только у одного так нелюбимого нами Гриндера в его Черепахах до самого низа. Ибо там как раз описаны принципы и техники сохранения контекстной разграниченности по ходу затронутого нами в осуждении развития, выходящего за тривиальные рамки. Как там пишет ДГ - демон творчества должен сидеть в контекстуальной клетке под присмотром по меньшей мере трех типов "надзирателей" - или он их называл "редакторами".

Верно, а далее и переходов никаких не надо совершать.

Лучше сказать "на границе аптайм". Ну, и еще привычки эффективного восприятия раздвигают границы аптайм.

Да нет, это возможно только с помощью технических средств. Я готовил специальную запись на магнитофоне. И хотя его колонки дают точечный источник звука, но ведь и ты услышал свой "фон" из колонок.

Ну да, сам феномен не сложный, вопрос в том насколько хорошо всё отлажено. Там по ссылке правильные вопросы задавали: разный цвет кожи у разных людей, разная освещённость, движения субъекта и т.п. всё надо аккуратно фильтровать.

---

Да нам то что с цвета кожи. Он у нас легко фильтрующихся. А для остальных найдут/придумают потом.

---

--Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.

---

--Ну я имел в виду — можно же наблюдать прямо скажем пульсацию вены на шее.

---

А это неоптимальный ход. В большинстве случаев нужного вида вен не найдешь и система различения буксует. А контру он пульсирует даже у одетого в тулуп.