Показаны записи 1831 - 1840 из 30957
Схему кгд-стратегии "знание" + слово?
</>
Интерфейс (11) Надпись на лбу есть интерфейс программирования
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/503873.html
Что ресурсное стоило бы написать на лбу дурака?
В какую сторону будет правильно сделать эту надпись?
http://ljsearch.metapractice.ru/
Что ресурсное стоило бы написать на лбу дурака?
В какую сторону будет правильно сделать эту надпись?
http://ljsearch.metapractice.ru/
http://metapractice.livejournal.com/541596.html
https://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14192858#t14192858
Сейчас набирает популярность такое направление как "профайлинг".
Учителя профайлинга учат прогнозировать поведение на основании:
• Ведущих эмоций
• Внешнего вида
• Метапрограмм
Описание с сайта с первой страницы в выдаче гугла:
Что даст Вам тренинг? В результате тренинга Вы научитесь:
Вопрос: в НЛП предлагается калибровать под каждого человек свой набор признаков для конкретной эмоции. Получается что "радость" будет у каждого человек проявляться по-своему. А здесь в профайлинге предлагают заданный набор параметров, которые имеют конкретное обозначение. И по ним уже делать какой-то прогноз. Как же индивидуальная калибровка? Получается Экмановские исследования эмоций имеет право на существование?
https://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14193370#t14193370
Получается видео с разбором поведение и интерпретацией типа такого:
https://www.youtube.com/watch?v=Tt0V0x5WBt8
http://mentalroom.ru/video/
https://www.facebook.com/groups/887729524660542/?ref=bookmarks
тоже фигня? Еще видел разборы, где какие-то действия объясняют аргументами типа из животного мира "когда животное доминирует, то оно занимает большую территорию, громче говорит и подбородок вперед"....
http://ljsearch.metapractice.ru/
https://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14192858#t14192858
Сейчас набирает популярность такое направление как "профайлинг".
Учителя профайлинга учат прогнозировать поведение на основании:
• Ведущих эмоций
• Внешнего вида
• Метапрограмм
Описание с сайта с первой страницы в выдаче гугла:
Что даст Вам тренинг? В результате тренинга Вы научитесь:
✓ Составлять полный психологический профиль человека и использовать его данные в деловой коммуникации.
✓ «Читать людей», понимать и правильно прогнозировать их поступки.
✓ Понимать индивидуальные особенности характера человека и строить с ним коммуникацию исходя из этого.
✓ Определять метапрограммный профиль личности по внешним признакам и образу его действий.
✓ Правильно определять личностные качества человека и степень их выраженности.
✓ Определять базовые эмоции личности и понимать их значения.
✓ Калибровать стратегии мотивации, принятия решений и ответственности и уметь актуализировать и деактуализировать их.
✓ Определять структуру актуальных ценностей человека и управлять отношением партнера по переговорам к той или иной ценности.
✓ Выявлять и составлять пресуппозиции и скрытые послания в деловой коммуникации.
✓ Понимать структуру речи и убеждений человека по его невербальному поведению.
✓Выявлять внутренние конфликты и психологические комплексы человека, ослаблять и усиливать их.
✓ Выявлять характерологические радикалы и базовые психотипы. Отделять характерологические радикалы от их масок.
✓ Эффективно общаться с каждым психотипом и характером.
✓ Выявлять базовые сценарии человека и понимать их влияние на его ценности и образ жизни.
✓ Определять архетип личности, а также понимать сильные и слабые стороны каждого архетипа.
✓ Понимать влияние архетипов на сценарии жизни человека, уметь видоизменять трансформировать его.
✓ Проводить групповой сценарный анализ и корпоративное профилирование
Вопрос: в НЛП предлагается калибровать под каждого человек свой набор признаков для конкретной эмоции. Получается что "радость" будет у каждого человек проявляться по-своему. А здесь в профайлинге предлагают заданный набор параметров, которые имеют конкретное обозначение. И по ним уже делать какой-то прогноз. Как же индивидуальная калибровка? Получается Экмановские исследования эмоций имеет право на существование?
https://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14193370#t14193370
Получается видео с разбором поведение и интерпретацией типа такого:
https://www.youtube.com/watch?v=Tt0V0x5WBt8
http://mentalroom.ru/video/
https://www.facebook.com/groups/887729524660542/?ref=bookmarks
тоже фигня? Еще видел разборы, где какие-то действия объясняют аргументами типа из животного мира "когда животное доминирует, то оно занимает большую территорию, громче говорит и подбородок вперед"....
http://ljsearch.metapractice.ru/
Про метамодель, сбор информации, извлечение/инсталляцию линии времени.
Это вопросы академического интереса.
Демонстрация с парнем, который хочет использовать знания об организации времени у людей (сквозь, между, через время) чтобы сделать свои интервенции лучше.
Запрос со стороны парня слишком технический и прямолинейный. Никто из звёзд и Бандлер на такие вопросы пОлно не отвечает.
Ну, т.е. если бы и приспичило анализировать это транскрип, то исходя из каких-то дополнительных соображений.
По прежнему есть вопросы к интерфейсам ДХЕ. Такие транкрипты интересны.
Это вопросы академического интереса.
Демонстрация с парнем, который хочет использовать знания об организации времени у людей (сквозь, между, через время) чтобы сделать свои интервенции лучше.
Запрос со стороны парня слишком технический и прямолинейный. Никто из звёзд и Бандлер на такие вопросы пОлно не отвечает.
Ну, т.е. если бы и приспичило анализировать это транскрип, то исходя из каких-то дополнительных соображений.
По прежнему есть вопросы к интерфейсам ДХЕ. Такие транкрипты интересны.
89 год - а что за подход - субмодальности? ДХЕ? Что-то ещё?
Работа по изменениям. А что там изменяют?
Работа по изменениям. А что там изменяют?
Да, погоди.
Опиши что за видео и о чём транскрипт.
Опиши что за видео и о чём транскрипт.
В таких материалах при их тщательной подготовке может быть небольшой процент истины.
Но, существует эффект встречного реагирования субъектов в ответ на те или иные правдоподобные описания. Таким образом может казаться, что материал хороший.
Ну, например, ... соционика. Что в соционике верно - некая модель Юнга. А всё остальное надстройка и украшательство. Однако, существуют СООБЩЕСТВА людей, которые верят, что они/ кто-то гамлеты, джеки л., гитлеры и прочее.
Но, существует эффект встречного реагирования субъектов в ответ на те или иные правдоподобные описания. Таким образом может казаться, что материал хороший.
Ну, например, ... соционика. Что в соционике верно - некая модель Юнга. А всё остальное надстройка и украшательство. Однако, существуют СООБЩЕСТВА людей, которые верят, что они/ кто-то гамлеты, джеки л., гитлеры и прочее.
В эмоциях субъекта существует конвенциальная и индивидуальная составляющая.
Если заходим с экмановской стороны мы теряем индивидуальную составляющую напрочь.
Если заходим со стороны метапрактика, то мы фиксируем ВСЕ в качестве суммы индивидуальных и общих свойств.
Таким образом:
--экмановцы теряют 50-80% информации.
--метапрактики не теряют ничего. Единственно, они могут вторым шагов выделить небольшую культурную составляющую.
Итог: профайлинг это рыночный продукт в чистом виде. Продукт чтобы продавать.
Если заходим с экмановской стороны мы теряем индивидуальную составляющую напрочь.
Если заходим со стороны метапрактика, то мы фиксируем ВСЕ в качестве суммы индивидуальных и общих свойств.
Таким образом:
--экмановцы теряют 50-80% информации.
--метапрактики не теряют ничего. Единственно, они могут вторым шагов выделить небольшую культурную составляющую.
Итог: профайлинг это рыночный продукт в чистом виде. Продукт чтобы продавать.
http://metapractice.livejournal.com/503236.html
Телесная осознанность: йога и тайцзицюань.
https://osteopsy.ru/2017/04/17/body-awareness/
Йогу, тайцзицюань и другие популярные практики сейчас весьма активно обсуждают. У этого есть положительная сторона: врачам и учёным тоже стало интересно, правда ли они так хорошо помогают от самых разных болезней, и поэтому мы сейчас располагаем некоторым количеством объективных исследований вопроса.
Правда, с этими исследованиями много сложностей. В основном из-за того, что всегда приходится иметь дела со слишком большим количеством влияющих на результат факторов: о какой именно йоге идёт речь (хатха, кундалини, бикрам и множество других), какую последовательность асан выбирает инструктор, какой стиль тайцзи практикуется, как долго, какие параллельно ставятся задачи, какой образ жизни ведёт пациент, приятен ли ему сам факт занятий в группе и проч. и проч. Учесть всё это многообразие категорически тяжело. В идеале для исследования нужно было бы найти где-нибудь 60 примерно одинаковых человек, причём таких, чтобы у них что-нибудь болело. Одинаково. Одинаково долго, в одних и тех ситуациях, с одними и теми же сопутствующими симптомами. И потом половину лечить согласно достижениям современной медицины, а вторую половину дополнительно просить заниматься йогой или тайцзи. И посмотреть, кто вылечится лучше. Вообще прекрасно было бы сделать двойное слепое исследование: чтобы ни пациенты, ни врачи, не знали, кто именно из группы занимался йогой, а кто — нет. Но пациент обычно в курсе, что он занимается йогой, и науке приходится иметь дело с чем есть.
Такая картина сильно усложняет проведение объективных исследований. Поэтому справедливости ради большинство результатов, о которых я здесь рассказываю, следует интерпретировать скорее как «в этом конкретном случае получилось вот так». Следовательно, рекомендации относительно йоги тоже скорее должны иметь вид «попробуйте, это может помочь, особенно в сочетании с прочей терапией».
http://ljsearch.metapractice.ru/
Телесная осознанность: йога и тайцзицюань.
https://osteopsy.ru/2017/04/17/body-awareness/
Йогу, тайцзицюань и другие популярные практики сейчас весьма активно обсуждают. У этого есть положительная сторона: врачам и учёным тоже стало интересно, правда ли они так хорошо помогают от самых разных болезней, и поэтому мы сейчас располагаем некоторым количеством объективных исследований вопроса.
Правда, с этими исследованиями много сложностей. В основном из-за того, что всегда приходится иметь дела со слишком большим количеством влияющих на результат факторов: о какой именно йоге идёт речь (хатха, кундалини, бикрам и множество других), какую последовательность асан выбирает инструктор, какой стиль тайцзи практикуется, как долго, какие параллельно ставятся задачи, какой образ жизни ведёт пациент, приятен ли ему сам факт занятий в группе и проч. и проч. Учесть всё это многообразие категорически тяжело. В идеале для исследования нужно было бы найти где-нибудь 60 примерно одинаковых человек, причём таких, чтобы у них что-нибудь болело. Одинаково. Одинаково долго, в одних и тех ситуациях, с одними и теми же сопутствующими симптомами. И потом половину лечить согласно достижениям современной медицины, а вторую половину дополнительно просить заниматься йогой или тайцзи. И посмотреть, кто вылечится лучше. Вообще прекрасно было бы сделать двойное слепое исследование: чтобы ни пациенты, ни врачи, не знали, кто именно из группы занимался йогой, а кто — нет. Но пациент обычно в курсе, что он занимается йогой, и науке приходится иметь дело с чем есть.
Такая картина сильно усложняет проведение объективных исследований. Поэтому справедливости ради большинство результатов, о которых я здесь рассказываю, следует интерпретировать скорее как «в этом конкретном случае получилось вот так». Следовательно, рекомендации относительно йоги тоже скорее должны иметь вид «попробуйте, это может помочь, особенно в сочетании с прочей терапией».
http://ljsearch.metapractice.ru/
Дочитали до конца.