Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: "Неделание части" и авто-активизация р. на каждые шес

lidenskap_frost 04 июля 2014, 16:41 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отделенные от контекста замечания про "неделание части" и про авто-активизацию процесса рефрейминга на каждые шесть шагов движения ногами выглядят странно.

Я подумал, что упоминание "шагов" будет полезно использовать сразу, и этот отрывок привел как обоснование такого включения. На финальном слайде я употребил фразу "мы пришли к завершению процедуры рефрейминга", то есть, дополнил аналогию с шагами.

</>

Re: Не делать что не хочешь + делать то что хочешь

lidenskap_frost 04 июля 2014, 16:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А другой вариант постановки задачи/формулировки для рефрейминга - невозможность запустить нужное поведение - не указан.

Ага, вообще это есть на слайде выделения проблемного поведения, но как общую информацию нужно бы и сюда добавить.

</>

Re: Ошибки, сорри.

lidenskap_frost 03 июля 2014, 06:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сразу извиняюсь за такие вот недоработки - я могу уехать в любой момент, и не факт, что в той глуши будет интернет, поэтому выложил версию как она есть сейчас. Про воронку пресуппозиций - это мне себе памятка, что еще можно в слайд добавить.

</>

Re: Кортико-висцеральные рефлексы

lidenskap_frost 03 июля 2014, 06:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот такие комментарии прямо отлично.

</>

Рефрейминг (41) "Тебе" шестишаговый рефрейминг - что в итоге получилось

lidenskap_frost 02 июля 2014, 21:36 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/429378.html

теберефрейминг версия для обучения V1 from Nickolay_Object

Собственно, сабж. Я, наверно, недели на три пропаду, поэтому, с нетерпением жду вопросов, предложений, замечаний, исправлений.

</>

...

lidenskap_frost 02 июля 2014, 18:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Победил :)

</>

...

lidenskap_frost 02 июля 2014, 17:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не могу победить слайдшэйр, чтобы показывал презентацию в топике. Можно смотреть по ссылке.

</>

...

lidenskap_frost 02 июля 2014, 11:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Такой вопрос. В глубинах метапрактика было:

Задаем вопрос части, будет ли она общаться в сознании. Получаем сигнал. Далее:

"Способы калибровки: Частотный

Попросите Часть, определить, какое изменение ощущения в пальцах ноги будет СИГНАЛОМ да, а какое сигналом НЕТ.

Попросите Часть сначала изменить ощущение в пальцах ноги, для обозначения сигнала Да

потом через некоторое время, изменить ощущение в этих же пальцах для сообщения сигнала Нет."

Но, часть этим сигналом ответила на вопрос о том, будет ли она общаться в сознании. Если и сигнал ДА и сигнал НЕТ будут ИЗМЕНЕНИЕМ этого сигнала, то как понять, что же часть ответила изначально? Задать этот же вопрос еще раз и ждать уже откалиброванных сигналов? И не будет ли этом сменой изначального сигнала, против чего неоднократно предупреждалось в метапрактике?

</>

...

lidenskap_frost 30 июня 2014, 14:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отчет о работе.

Завершен первых проход по всем слайдам - во все результирующие слайды добавлена вторая рамка. В первой остался сводный вариант по четырем классическим источникам, во второй - вариант, на основе исследований и практики Метапрактика.

На очереди второй проход - более тщательная вычитка текстов, расстановка ссылок, формирование списка вопросов.

</>

Re: Модель есть категоризация паттерна и предполагает п

lidenskap_frost 27 июня 2014, 16:15 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У кого же это конкретно из топа идиотов возникло минутное просветление?

Вот этот гражданин:

http://nlpvologda.livejournal.com/