Показаны записи 16941 - 16950 из 30962
Достаточно это да, порой приходится слушать отдельные фразы тысячи раз, либо они отфильтрованы так хорошо, либо я просто не слышу.
Они отфильтрованы СЛИШКОМ хорошо. Свою первую работу по выявлению интонаций я делал на очень зашумлённых файлах. К шуму привык довольно быстро и далее он слышать интонации совершенно не мешал.
Это не тот случай типа "может там ничего нет", слышно, что начинается изменение интонации, но дальше все как бы сглаживается. Хотя кто его знает.
Да, все сглажено. Вырезаны обертоны и интонации различаются/осознаются с очень значительным усилием.
Да еще, мне помогает параллельная тренировка отдельных интонаций на текстах. Конечно многократные и многократные.
Да, к сожалению, - многократные.
Даже подумал о намерении, которое стоит за этими многими практиками. Как бы его зацепить и перенести на другие сферы.
Намерение, - м.б. Но, более важно в этой работе ВНИМАНИЕ. Только внимание определяет удается или нет нечто заметить.
Они отфильтрованы СЛИШКОМ хорошо. Свою первую работу по выявлению интонаций я делал на очень зашумлённых файлах. К шуму привык довольно быстро и далее он слышать интонации совершенно не мешал.
Это не тот случай типа "может там ничего нет", слышно, что начинается изменение интонации, но дальше все как бы сглаживается. Хотя кто его знает.
Да, все сглажено. Вырезаны обертоны и интонации различаются/осознаются с очень значительным усилием.
Да еще, мне помогает параллельная тренировка отдельных интонаций на текстах. Конечно многократные и многократные.
Да, к сожалению, - многократные.
Даже подумал о намерении, которое стоит за этими многими практиками. Как бы его зацепить и перенести на другие сферы.
Намерение, - м.б. Но, более важно в этой работе ВНИМАНИЕ. Только внимание определяет удается или нет нечто заметить.
Заметил, разницу в восприятии текста. С одной стороны слушаю интонации в отдельных дыхательных фразах(нарезал по 3-8 секунд), с другой целый текст. Слушание целого текста оно как бы очищает от глюков и создает целостную интонационную схему.
Точно. Это классика.
Там. где в дыхательных фразах есть сомнение прослушивание целого текста, в связке с другими фразами, дает более "объективную" картину.
Более общий контекст всегда поставляет проверочную информацию для менее общего.
Но слушание коротких фраз настраивает слух более тонко.
Но, многократное прослушивание коротких фраз... - Да!
Тот же эффект, создание более "объективной" интонационной схемы, дают перерывы в слушании. Сразу после отдыха, интонации/изменения интонаций слышно очень явно и четко.
Это только в том случае, если до перерыва сделано ДОСТАТОЧНОЕ количество прослушиваний. Тогда будет работать указанный эффект - "после перерыва".
Точно. Это классика.
Там. где в дыхательных фразах есть сомнение прослушивание целого текста, в связке с другими фразами, дает более "объективную" картину.
Более общий контекст всегда поставляет проверочную информацию для менее общего.
Но слушание коротких фраз настраивает слух более тонко.
Но, многократное прослушивание коротких фраз... - Да!
Тот же эффект, создание более "объективной" интонационной схемы, дают перерывы в слушании. Сразу после отдыха, интонации/изменения интонаций слышно очень явно и четко.
Это только в том случае, если до перерыва сделано ДОСТАТОЧНОЕ количество прослушиваний. Тогда будет работать указанный эффект - "после перерыва".
иллюстрация супер
</>
Re: раппорт: отношения, нон стоп гипнотическая подстрой
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, общение особей тет-а-тет.
</>
Re: раппорт: отношения, нон стоп гипнотическая подстрой
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Множества контекстов.
Нет, для категории или обобщения ничего дополнительно не надо.
</>
Re: раппорт: отношения, нон стоп гипнотическая подстрой
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А может так и быть. Только, кто это исследовал.
Что конкретно они называют только как смысловую категорию или обобщение.
Слова плана есть мета содержание. А мета содержание или же мета мета содержание есть уже ФОРМА!
</>
Re: раппорт: отношения, нон стоп гипнотическая подстрой
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Цезарь показывает жизненную "игру"/проявление ВРОЖДЕННЫХ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕФЛЕКСОВ. Т.е. "игра" здесь появляется за счет того, что окружающий контекст либо дает "правильно" проявиться врожденным рефлексам, либо не дает.
Дочитали до конца.