вот еще с того же сайта:

Нет, нет. Ничего "с того же сайта" мы анализировать не будем, ибо тот сайт есть в чистом виде религиозный сайт.

" Любовью называется, не когда ты желаешь кем-то насладиться или наслаждаешься, а когда ты желаешь насладить другого, вне связи с собой."

В этом месте происходит подмена понятий. Исходная ссылка указывала на "бытовую" любовь, возникающую между мужчиной и женщиной. Но, хитрые эээ "религиозники" мгновенно подменяют одно другим и в приведенной тобою цитате говорится уже о некоей "ихней" религиозной "любви". Причем, в этом месте мы не можем в своем понимании опереться на известные нам догматы христианской любви к богу или ближнему, по той же причине. Христианская любовь к богу или ближнему имеет в своей сердцевине догмат/доминирование сострадания, но вовсе не "желание насладиться" или эээ "насладить". В итоге, ты залез в концепции не знакомой тебе религии. Их нельзя брать в отрыве от целого :)

это снова желание извратить и чушь полнейшая. Желание насладить другого также есть потребность получить нечто для себя.

Ты тратишь свои эмоции всуе. В этом месте нет выбора. Или ты идешь на ссылочный сайт и изучаешь каббалу в изложении мистера Лайтмана. [При таком выборе тебе и это будет сделать непросто, ибо ты хоть и не есть выражено религиозен, но ты выращен в типичной атмосфере пресуппозиций христианской морали.] Или ты в данном топике занимаешься моделированием "любви" как сложной эмоции, которая возникает в жизни между мужчиной и женщиной.

Нет проблемы любви и проблемы взаимоотношений. Есть то, что нас ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ о любви и взаимоотношениях. Работает буквально VAKOG этих номинализаций.

Совершенно верно, есть РАЗЛИЧНЫЕ ФЕНОМЕНЫ ПЕРЕЖИВАНИЯ "ЛЮБВИ", в том числе и "божественной". И есть наш способ думания о разных возникающих феноменах.

Нет, записи в классификации болезней ВОЗ меняли не медиа-дельцы. Их меняла особая порода психиатров. Там, как водится, есть ответственная "комиссия". А м.б. "комитет" - сходу не могу вспомнить. Особую породу психиатров вписывают в эту комиссию. И в ней они уже в соответствии с некими своими эээ теориями меняет систему классификации, устраняя некие старые или же выделяя некие новые "болезни". Иногда, отдельные изменения имеют "авторскую" природу. Т.е. за нее ответственен один только специалист.

Никакой доли здравого смысла. Ни одного процента. Ни одной десятой процента.

Даже если признать, что у человеков "любовь" формируется в основном социальным путем (так, например, считал Милтон Эриксон), но при этом по факту современная система формирования базовых эмоций полностью сошла с ума.

Скорее всего, делали сами исследователи.

Более того, они в ходе исследований применяли натуральное ОП - оперантное формирование - за выдачу медитации той или иной мартышкой они поощряли ее пищей.

Сейчас на натуральных сигаретах рисуют огромные ужасные рисунки. А надо на них делать всего две надписи:

--на лицевой стороне: что это тебе дает; какое намерение удовлетворяет и т.п.?

--на тыльной стороне: КАКИМИ ДРУГИМИ СПОСОБАМИ ПОВЕДЕНИЯ ТЫ МОЖЕШЬ ДОСТИЧЬ ТОГО ЖЕ САМОГО (И БЕЗ ВРЕДНЫХ ЭФФЕКТОВ)?

Откуда данные конкретные исследователи взяли, что у экспериментальных обезьян отсутствует эффект "плацебо"? У обезьян, которых содержат в некоей искусственной среде и которые на 100% зависят от людей?

Существуют предположения и данные, что у таких обезьян эффект плацебо активизирован в максимальной мере. Далее, эти обезьяны в максимальной мере стараются угадать, что от них желают люди и в максимальной мере стараются этому соответствовать.

В помощи нуждаются и люди, и сами роботы.

Итак, сейчас пройдет конгресс психотерапии с ключевым словом "интергративность" и несколько более свободными обсуждениями реализации данной "интегративности". Но, за нею маячит прямая "интегральность" - "интегральная психология и психотерапия". А, это вещи уже совершенно иного порядка, во-первых, потому, что на интегральную психологию/психотерапию без нашего на то очевидного соизволения, уже подписали весь мир. И пройдет совсем немного времени, судя по мировым событиям", и по скорости, с которой лепят, например, обсуждаемые "конгрессы", - и уже стар и млад будут обязаны проходить эту "интегральную психотерапию" в обязательном порядке. Во-вторых, результаты такой "психотерапии" будут зачетны не только в учебном и психотерапевтическом плане. Увы, они будут зачетны и в диагностическом плане. Многие беды свалятся на голову того, кто не окажется/не продемонстрирует нужную ступень интегральности.

О чем мы говорим. Мы говорим о том, что "интегральная психология и психотерапия" являют собой четкие формы эээ полит-философии. И предполагается следующая фиксированная последовательность: освоение "интегральная психологии и психотерапии" в роли философских учений -> далее, предполагается ДИАГНОТИКА, выполненная на основе "интегральная психологии и психотерапии" -> далее, для не безнадежных будет предлагаться уже сама "интегральная психология и психотерапия" для исправления их несовершенств. Будут ли в том или ином виде "пускать в расход" тех, кто не поддается учению "интегральной психологии" и практике "интегральной психотерапии" я не знаю.

(Для сравнения) приведем взгляд - в точности на этот же вопрос - доктора Милтона Эриксона:

"Холизм" доктора М. Эриксона
http://ru-hypnosis.livejournal.com/150323.html?thread=667955#t667955