Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16461 - 16470 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Последнее время обращаю внимание на скажем резкие изменения в кинестетики. Конкретно бывает когда приходит какая-то мысль или там не знаю еще что-то и вот где-то в области живота ощущения такого сдавливания что-либо.
Это требует переработки.
Подозревая, что так оно было всегда — я про связь некоторой ментальной активности и подобных ощущений.
Вполне может быть.
Не знаю какие конкретно мысли к этому приводят, но есть в них что-то неприятное.
Так это точно какой-то антиресурс.
Хотя даже знаю - если речь идет о каком-то опоздании или сильно отложенном дело, которое вроде бы и без сроков, но в тоже время давно сделать планировал. Да и не просто дело, а с какой-то социальной компонентой, так сказать, т.е. не для себя сделать — а для кого-то. Ну может и другие мысли связаны с этими ощущениями — не обратил внимания. Хотел написать «рождают эти ощущения», но как-то и не ясно, что первично.
Для переработки надо начинать не со стороны мыслей, а со стороны кинестетики. Ловить моменты такой кинестетики и ставить их на якорь. Потом, в спокойном тихом месте включать этот якорь и даже без полного доступа к антиресурсной кинестетики проводить любую понравившуюся тебе технику.
Еще поймал себя на мысли, что с таким давлением-то внутри и не удивительно, если органы/почки могут функционировать хуже, чем возможно :).
Да, запросто.
Ну больше всего тут мое внимание привлекает сам факт осознание: теперь как бы мысли отдельно, ощущения отдельно, но одновременно все. Приходит в голову в следующие разы поймать мысль, а может несколько на якорь какой-нибудь и рефреймировать оптом или по одиночке. Есть, кстати, какие-то предположения, куда лучше негатив якорить?
Описал выше. Негатив-антиресурс нужно брать за жабры со стороны кинестетики.
О, кстати! Похоже на ощущение, если внезапно теряешь координацию.
Нет, нет - с такими ассоциация мы отошлем тебя к невропатологам или на томограф.
Или там просто высота большая и резко так появляется перспектива падения. Вот говорят «дух захватывает», но не дух — а ниже чего-то. И медленно эээ рассасывается — мысли уже и нет, которая эээ напугала, а ощущение остаточное есть в масштабе десятка минут. Хм.
Ты описывай не содержание переживания, а изменение форм кинестетики.
Может не зря я страх падения вспомнил. Может это есть страх, а не просто «неприятные мысли» :), но почему-то оно так не рефлексируется.
Тогда делай турбо-психоанализ.
Угм, тогда иерархия ощущения-чувство-эмоция значит такая: сжатие/давление в области живота — неприятное чувство — страх. Или вообще может лучше какой-нибудь другой техникой подойти?
Технику бери ту, которой лучше всего владеешь.
А еще вопрос возникает: а как это все раньше было — а так и было наверное, но шло монолитно.
Да, прежде ты этого всего просто не осознавал.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отличается по содержанию, но не по форме. В узко-тематически-ориентированном аптайме ты становишься похож на проповедника-фундаменталиста. :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Андреас работает по технологии более тщательной чем у Бандлера. И консерватичной. Он же был гештальтистом.
Я помню одну клиентку со страхом спускать в метро. И, особенно, ходить по одному длинному "кишкообразному" (ее выражение) переходу. (Это есть ужасный символизм - многие годы спустя она умерла от рака кишок).
После стократного проделывания техник, в кабинете я перешел на поведенческое переформирования. Мы стали ходить-выходить понемногу в метро-из метро. Сначала, буквально, на несколько метров. Потом, понемногу все дальше и дальше. И вот, мы уже спустились на эскалаторе до платформы метро. Езду на поезде осваивали так: я уезжал от нее на одну остановку, а она вталкивалась посторонним доброжелателем (она было красивой женщиной :) в вагон и она вываливалась ко мне на платформу где я ее ждал. И так мы увеличивали проезды. Пока, не довели их до полной длины веток нашего метро. Время от времени я/мы выходили на поверхность, отдыхали и т.п.
И так мы добрались до самой страшной "кишки". Методика, в которой я проводник, уходящий вперед, а она следовала по моим следам сработала и здесь. И так мы одолели и "кишку".
Потом, я стал ждать ее наверху, на выходе из станций.
Потом, я сидел в одном месте города, а она только воображала, что я ее жду.
А потом, ее страх полностью исчез.
Потом, когда у нее появились легкие симптомы непорядка внутри, я ее уговаривал немедленно пройти обследование. Но, она отмахивалась, типа все ерунда. И так два года.
Потом, в один момент все стало не ерундой и через месяц ее уже не было.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кайхе дает классные описания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я правильно понимаю, что для наработки аптайма можно сначала читать вслух по 40 минут. А потом к этому добавить какую-нибудь картину, на которую переключать внимание каждые полминуты?
Чтение в этом главное. Аптайм может запуститься с одного только чтения.
--Говорить как по писанному - для этого надо читать много и вслух тематической литературы. Однократным заходом не менее 40 минут.
--Так это… А что за тематическая литература?

А это ты сам выбираешь для себя. Свой аптайм можно сделать/настроить тематически ориентированным.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Назад разыграть/выкупить уже ничего невозможно. Только вперед.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У тебя нет дома текстов?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так я все время это твержу: с нагвализмом надо заигрывать сверх осторожно. Это уебищные ксендзюки могут с ним творить все что им вздумается, потому что это люди с таким поганым внутренним устройством, что их не возьмет ничего.
Но совсем не то являет собой честный среднестатистический обыватель. Он делает шаг, другой, третий и все.
Или, даже еще хуже - как в случае со мной. Я сделал только один шаг.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Возвращаешься к чтению вслух :)

Дочитали до конца.