Показаны записи 16451 - 16460 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
1. kunstkamera_nlp - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть. Но вчера ее не было!
2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.
3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах
НЕт.
4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ
Есть.
5. BioMeta - ЕСТЬ
6. dactyl_lexicon - НЕТ
7. ru_dhe - НЕТ
8. ru_deklamator - ЕСТЬ
Ну, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.
В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.
Разница в дизайне, получается.
Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.
Есть. Но вчера ее не было!
2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.
3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах
НЕт.
4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ
Есть.
5. BioMeta - ЕСТЬ
6. dactyl_lexicon - НЕТ
7. ru_dhe - НЕТ
8. ru_deklamator - ЕСТЬ
Ну, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.
В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.
Разница в дизайне, получается.
Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.
Простите меня за повелительный тон, но эту/подобную вещь надо будет сделать и предложить ее всем желающим метапрактикам!
Но, вопросов переезда, все равно, никто не отменит.
СУПОВцы курочат жж в сторону его упрощения и меньшей функциональности по идеологическим соображениям. И они не отступятся. Они, в итоге, вытеснят все стили типа с Заголовками ответов в дискуссиях и прочее.
Но, вопросов переезда, все равно, никто не отменит.
СУПОВцы курочат жж в сторону его упрощения и меньшей функциональности по идеологическим соображениям. И они не отступятся. Они, в итоге, вытеснят все стили типа с Заголовками ответов в дискуссиях и прочее.
Единственное, что должно быть одинаковым в обоих случаях - строчка $this->print_body();
Эта строчка выводит, собственно, контент журнала - ленты, посты, комменты и прочее (об этом ниже).
Дизайн оболочки страницы с постом и комментами я тупо выдрала из страницы своего профайла, который отображается у меня в оболочке Dystopia. Если мутить стиль под эмуляцию другой оболочки - соответственно, ее код тоже можно выдрать из страницы своего профайла под этой оболочкой.
Нам нужен еще и CSS, чтобы дизайн оболочки отображался нормально. CSS-файл оболочки берется с сервера. Для оболочки Dystopia вот отсюда. Для другой - соответственно. Можно тупо в той же функции Page::print() после строки $this->print_stylesheets(); вставить ссылку на css файл. А можно оттуда брать не все, а самое необходимое, оно все сверху. И вывести прямо в код лэйера, написав, например, функцию для вывода нужного кода css. И потом вызвав эту функцию, опять же, после строчки $this->print_stylesheets();, например, так: if (($this.view == "entry") or ($this.view == "reply")) { print_dyst_css(); }
3. Следующая функция, которую нужно привести в порядок: function EntryPage::print_comment (Comment c); Она выводит коммент.
В ней может потребовать привести дизайн комментов в соответствие с тем, как оно было раньше в виде "без кастомизации". Можно это тупо выдрать из моего кода, ссыленного на выше.
Кроме того, может потребоваться и еще всяко разно доработать. В исходнике S2 Clean and Simple, к примеру, вообще не работали древовидные отступы, неверно выводились свернутые треды и совершенно неверно выводилась (видимо еще совсем по-старинке) ссылка expand. Можно, в общем, просто взять и скопировать мою функцию.
4. Следующая функция: function Page::print_entry (Entry e); Она выводит сам пост.
В ней, опять же под условием if (($p.view == "entry") or ($p.view == "reply")) нужно добавить оригинальный дизайн поста на странице поста. Можно выдрать все куски под этим условием из моего кода и вставить их в соответствующие места.
5. В общем-то, практически и все. Дальше может потребоваться чистовая доводка, в основном стилей CSS. Ну и может еще каких заморочек. Я вот вставила заморочку в виде возможности вставить в левую колонку что основного вида дизайна журнала, что эмуляции оболочки собственный HTML, который можно вставлять и править не лазая потом на уровень layers.
Если какие-то вопросы есть, постараюсь ответить :).
http://gadyuka.livejournal.com/1174946.html?mode=reply&style=mine#add_comment
Эта строчка выводит, собственно, контент журнала - ленты, посты, комменты и прочее (об этом ниже).
Дизайн оболочки страницы с постом и комментами я тупо выдрала из страницы своего профайла, который отображается у меня в оболочке Dystopia. Если мутить стиль под эмуляцию другой оболочки - соответственно, ее код тоже можно выдрать из страницы своего профайла под этой оболочкой.
Нам нужен еще и CSS, чтобы дизайн оболочки отображался нормально. CSS-файл оболочки берется с сервера. Для оболочки Dystopia вот отсюда. Для другой - соответственно. Можно тупо в той же функции Page::print() после строки $this->print_stylesheets(); вставить ссылку на css файл. А можно оттуда брать не все, а самое необходимое, оно все сверху. И вывести прямо в код лэйера, написав, например, функцию для вывода нужного кода css. И потом вызвав эту функцию, опять же, после строчки $this->print_stylesheets();, например, так: if (($this.view == "entry") or ($this.view == "reply")) { print_dyst_css(); }
3. Следующая функция, которую нужно привести в порядок: function EntryPage::print_comment (Comment c); Она выводит коммент.
В ней может потребовать привести дизайн комментов в соответствие с тем, как оно было раньше в виде "без кастомизации". Можно это тупо выдрать из моего кода, ссыленного на выше.
Кроме того, может потребоваться и еще всяко разно доработать. В исходнике S2 Clean and Simple, к примеру, вообще не работали древовидные отступы, неверно выводились свернутые треды и совершенно неверно выводилась (видимо еще совсем по-старинке) ссылка expand. Можно, в общем, просто взять и скопировать мою функцию.
4. Следующая функция: function Page::print_entry (Entry e); Она выводит сам пост.
В ней, опять же под условием if (($p.view == "entry") or ($p.view == "reply")) нужно добавить оригинальный дизайн поста на странице поста. Можно выдрать все куски под этим условием из моего кода и вставить их в соответствующие места.
5. В общем-то, практически и все. Дальше может потребоваться чистовая доводка, в основном стилей CSS. Ну и может еще каких заморочек. Я вот вставила заморочку в виде возможности вставить в левую колонку что основного вида дизайна журнала, что эмуляции оболочки собственный HTML, который можно вставлять и править не лазая потом на уровень layers.
Если какие-то вопросы есть, постараюсь ответить :).
http://gadyuka.livejournal.com/1174946.html?mode=reply&style=mine#add_comment
Домутила, наконец, стиль для ЖЖ, практически полностью эмулирующий все, как оно было. Как будто бы чеширукие маркетологи СУПа и не набезобразили. За компанию получила массу новых и совершенно неинтересных знаний о том, как оно все в S2 устроено.
Ну вот, как-то так: Лэйер, эмулирующий старый добрый S1 стиль "Clean and Simple" в оболочке Dystopia. Кому интересно - можно скачать и использовать как угодно. Например, установить себе.
http://daa.ru/soft/CleanAndDyst.layer
Как оно выглядит в натуре, можно посмотреть тут (доп. ссылки в левой колонке опциональны и настраиваемы без влезания на низкий уровень)
http://gadyuka.livejournal.com/
и тут.
http://gadyuka.livejournal.com/1174946.html
Собственно, теперь аналогичным образом перемутить любой стиль S1, чтобы было "как было" - не составит особого труда, все в принципе понятно. Но возни прилично, по всему практически коду пришлось пройти и понавставлять/понаизменять.
Если кому-то вдруг захочется заморочиться и перемутить какой-нибудь другой S1 стиль, под катом краткие рекомендации из серии "куда копать".
1. Для начала стоит найти вот на этой странице S2 аналог, наиболее близко эмулирующий соответствующий стиль S1.
http://www.livejournal.com/customize/advanced/layerbrowse.bml
А дальше, многое зависит от того, что там имплементировано, а что нет. Если чего-то нужного нет, можно взять отсюда.
http://www.livejournal.com/customize/advanced/layerbrowse.bml?id=core1
2. Основная часть доработки напильником приходится на функцию function Page::print (); В ней производится и выводится весь, так сказать, основной дизайн. Вводим туда конструкт:
if (($this.view == "entry") or ($this.view == "reply")) {
выводим тут наш дизайн страницы поста с коментами и поста в режиме mode=reply;
} else {
оставляет тут все, что было написано в этой функции до нас.
}
Ну вот, как-то так: Лэйер, эмулирующий старый добрый S1 стиль "Clean and Simple" в оболочке Dystopia. Кому интересно - можно скачать и использовать как угодно. Например, установить себе.
http://daa.ru/soft/CleanAndDyst.layer
Как оно выглядит в натуре, можно посмотреть тут (доп. ссылки в левой колонке опциональны и настраиваемы без влезания на низкий уровень)
http://gadyuka.livejournal.com/
и тут.
http://gadyuka.livejournal.com/1174946.html
Собственно, теперь аналогичным образом перемутить любой стиль S1, чтобы было "как было" - не составит особого труда, все в принципе понятно. Но возни прилично, по всему практически коду пришлось пройти и понавставлять/понаизменять.
Если кому-то вдруг захочется заморочиться и перемутить какой-нибудь другой S1 стиль, под катом краткие рекомендации из серии "куда копать".
1. Для начала стоит найти вот на этой странице S2 аналог, наиболее близко эмулирующий соответствующий стиль S1.
http://www.livejournal.com/customize/advanced/layerbrowse.bml
А дальше, многое зависит от того, что там имплементировано, а что нет. Если чего-то нужного нет, можно взять отсюда.
http://www.livejournal.com/customize/advanced/layerbrowse.bml?id=core1
2. Основная часть доработки напильником приходится на функцию function Page::print (); В ней производится и выводится весь, так сказать, основной дизайн. Вводим туда конструкт:
if (($this.view == "entry") or ($this.view == "reply")) {
выводим тут наш дизайн страницы поста с коментами и поста в режиме mode=reply;
} else {
оставляет тут все, что было написано в этой функции до нас.
}
Нет, не менял. Вручную не дописывал. Умею? Ну умею, не умею, но разберусь точно. А раз вы видели конкретные рекомендации по восстановлению заголовков, то может мне ссылка просто и дадите. И попробуем, что там они пишут. Там типа можно свои стили CSS вставить, как я понимаю, в этом фокус.
А вы когда меняли стиль на S2 — вы какую тему выбрали? Как у меня она была?
http://metatheo.livejournal.com/6815.html?thread=117663#t117663
А вы когда меняли стиль на S2 — вы какую тему выбрали? Как у меня она была?
http://metatheo.livejournal.com/6815.html?thread=117663#t117663
http://metapractice.livejournal.com/268827.html
По результатам сегодняшней переписки и просмотра исходных комьюнити, породивших новый дизайн, предлагаю:
--начать обсуждение вариантов куда можно переехать
--как организовать автоматическую трансляцию журнала метапрактик на новое место
--как можно организовать автоматическую ретрансляцию постов из нового места сюда в жж, в каком бы он здесь виде не оставался, чтобы не терять аудиторию
--как все то же самое проделать еще с рядом наших сообществ типа буквализма и кунсткамеры нлп
--при этом, еще и все-таки, побороться за возможность каким-нибудь нестандартным способом добиться оптимизации и сохранить заголовки комментов здесь в жж
По результатам сегодняшней переписки и просмотра исходных комьюнити, породивших новый дизайн, предлагаю:
--начать обсуждение вариантов куда можно переехать
--как организовать автоматическую трансляцию журнала метапрактик на новое место
--как можно организовать автоматическую ретрансляцию постов из нового места сюда в жж, в каком бы он здесь виде не оставался, чтобы не терять аудиторию
--как все то же самое проделать еще с рядом наших сообществ типа буквализма и кунсткамеры нлп
--при этом, еще и все-таки, побороться за возможность каким-нибудь нестандартным способом добиться оптимизации и сохранить заголовки комментов здесь в жж
Один из самых слабоизученных аспектов деятельности нервной системы — кожная чувствительность. В общих чертах понятно, что за неё отвечают механорецепторы, но как они за неё отвечают, как организованы, как формируются в процессе индивидуального развития — на все эти вопросы ответа до сих пор нет. Исследователи из Университета Джонса Хопкинса (США) попробовали приподнять завесу тайны над проблемой кожной рецепции и достигли в этом определённых успехов.
Экспериментируя на мышах, учёным удалось понять начальные принципы организации механочувствительных нейронов и их связь с волосяными фолликулами. Результат получен благодаря созданной исследователями методике, которая позволяла идентифицировать разные популяции высокочувствительных механорецепторов. Как пишут исследователи в журнале Cell, разные прикосновения регистрируются разными типами рецепторов, но среди них, по словам учёных, есть три основных вида, и у каждого — собственная комбинация механосенсорных нервных окончаний. До сих пор такого соответствия между нейроном и рецептором здесь увидеть не удавалось: отростки нейронов, иннервирующие те или иные фолликулы, идут от самого спинного мозга и достигают едва ли не метра в длину. Благодаря собственному набору нервных окончаний механорецепторы, связанные с волосяными сумками, регистрируют определённый тип прикосновения.
При этом расположение самих рецепторов подчиняется строгому порядку. Они располагаются оформленными группами, информация с которых собирается в один канал: нейроны, аккумулирующие информацию от близкорасположенных волосяных сумок, объединяются в спинном мозгу в единый «провод», который уже идёт до головного мозга. Таких механочувствительных проводов в спинном мозгу, предположительно, тысячи, и каждый получает информацию от участка с примерно сотней волосков. Столь жёсткая упорядоченность позволяет осуществить кодировку сигнала от прикосновения, который потом считывается и анализируется головным мозгом.
Правда, как замечают исследователи, можно ли их данные распространять на человека — большой опрос. У нас ведь нет такого развитого волосяного покрова, как у мыши. Остаётся уповать на то, что такие рецепторные системы достаточно консервативны по крайней мере среди млекопитающих, и в общих чертах повторяются у всех видов. Но, как подчёркивают авторы, главный результат их работы — это создание методики, которая позволяет увидеть взаимоотношения между высокочувствительными механорецепторами. С её помощью стало хотя бы понятно, как изучать формирование и организацию этих рецепторов в коже и способы шифрования и передачи нервного импульса от них в мозг.
http://science.compulenta.ru/652789/
Экспериментируя на мышах, учёным удалось понять начальные принципы организации механочувствительных нейронов и их связь с волосяными фолликулами. Результат получен благодаря созданной исследователями методике, которая позволяла идентифицировать разные популяции высокочувствительных механорецепторов. Как пишут исследователи в журнале Cell, разные прикосновения регистрируются разными типами рецепторов, но среди них, по словам учёных, есть три основных вида, и у каждого — собственная комбинация механосенсорных нервных окончаний. До сих пор такого соответствия между нейроном и рецептором здесь увидеть не удавалось: отростки нейронов, иннервирующие те или иные фолликулы, идут от самого спинного мозга и достигают едва ли не метра в длину. Благодаря собственному набору нервных окончаний механорецепторы, связанные с волосяными сумками, регистрируют определённый тип прикосновения.
При этом расположение самих рецепторов подчиняется строгому порядку. Они располагаются оформленными группами, информация с которых собирается в один канал: нейроны, аккумулирующие информацию от близкорасположенных волосяных сумок, объединяются в спинном мозгу в единый «провод», который уже идёт до головного мозга. Таких механочувствительных проводов в спинном мозгу, предположительно, тысячи, и каждый получает информацию от участка с примерно сотней волосков. Столь жёсткая упорядоченность позволяет осуществить кодировку сигнала от прикосновения, который потом считывается и анализируется головным мозгом.
Правда, как замечают исследователи, можно ли их данные распространять на человека — большой опрос. У нас ведь нет такого развитого волосяного покрова, как у мыши. Остаётся уповать на то, что такие рецепторные системы достаточно консервативны по крайней мере среди млекопитающих, и в общих чертах повторяются у всех видов. Но, как подчёркивают авторы, главный результат их работы — это создание методики, которая позволяет увидеть взаимоотношения между высокочувствительными механорецепторами. С её помощью стало хотя бы понятно, как изучать формирование и организацию этих рецепторов в коже и способы шифрования и передачи нервного импульса от них в мозг.
http://science.compulenta.ru/652789/
Про хайку.
Лежу в темноте;
Блюз падающих капель
И брызги сна
Блюз падающих капель
И брызги сна
Дочитали до конца.