Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16311 - 16320 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, уже написали: сейчас качалками без кодов журнал со всеми комментами не качается. И, кажется и с кодами не качается. Это первая проблема.
Вторая проблема. В качалку требуется ввести код от всей системы моих журналов, включая и метапрактик.
Я и предложил, мне кажется, простую схему:
--ищутся уже работающие на сильных платформах блоги из топа блогосферы
--проверяются могут ли они а) скачать весь метапрактик с комментами б) при дальнейшей в них работе возвращать в старый метапрактик хотя бы заглавные посты тем, со ссылками на новое место метапрактика
--далее, я там завожу новый блог метапрактик и произвожу все необходимые манипуляции, в том числе и с кодами (это все же меньшее зло)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А ты напиши прямо владельцу/администратору. И спроси что к чему. М.б. они не хотят, чтобы к ним переезжали объемные блоги?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты пел такой антирефрейминг :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, ты все четко понимаешь. Давай конкретный вариант опроса.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Принципиально - в каждый момент.
Однако, рассмотрите такой аналог: у вас перед глазами на разных мониторах показывают совершенно разную информацию. Сколько мониторов будет для вас оптимально, для того, чтобы получать максимальный поток информации, но и не терять ее? Гораздо меньшее, чем максимальное количество мониторов, которое физически можно эээ нагромоздить перед вашими глазами.
Вне зависимости от придуманных нами категорий тело каждого человека через непроизвольные движения УЖЕ "излучает" во вне неких язык, близких к базовому (на котором человек говорит и думает).
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы предлагаем рассматривать двигательную систему/ее интерфейс состоящим из многих связанных и не связанных между собою "слоев". В том числе есть слой, который зависимо/не зависимо от сознания его носителя генерирует натуральную и полноценную "лингвистику". Но, этот слой, скорее, есть надстроечный и в значительной мере не зависимый от других слоев.
То, как моделируют движения в компьютерных играх можно засунуть в одно место этим самым моделировщикам. Т.е. технические средства у них зачастую великолепны, но мозги моделировщиков эмоций можно выкинуть смело на помойку. В обобщенном результате их работы каждый может убедиться весьма просто - все разновидности анимации движений выглядят "нечеловеческими".
Теория смысл<>текст имеет мало общего с задачей моделирования движений/описанием двигательных интерфейсов в целом.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Для меня это почти конспирология, почему не развиты инструменты скачивания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Там есть еще одна проблема и для смотрителей. Раньше качалки не требовали ни уровня смотрителя, ни КОДА ОТ ЖУРНАЛА.
Сейчас для скачивания большинством качалок я должен ей передать код моего базового журнала. Типа так качалка проверит, действительно ли я смотритель или нет.
Но, при этом, СУП-жж ни за одну из таких качалок не поручаются: типа они гарантированне, лицензированные и прочее.
Т.е. я отдаю код от жж хер знает кому, качаю журналы, а потом обнаруживаю, что мой основной аккаут взломан. Или при перекачке утерян журнал. И жаловаться не кому.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, на днях перестал работать редактор в окошке для отправления непосредственно в жж.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, надо не так. СЩас, подумаем...

Дочитали до конца.