Ну и соответственно транскрибировать коммуникацию Б. мы могли типа как на нотный стан.Тогда, это будет нотация на нескольких независимых нотных станах. Именно такая модель многоуровневой коммуникации к настоящему моменту выявлена и описана в метапрактике.
а как бы можно было бы проводить и сопоставления текста гибсона и других подходов, чтобы имело смысл рассмотреть в сравнении с гибсоном?Ну, цитата из Гибсона, цитата сопоставления.
Читаем-анализируем: "Экологический подход к зрительному восприятию" Дж. Гибсона(2)http://metapractice.livejournal.com/139553.htmlВот тема с Гибсоном. Поскольку, у нас нет никаких других его источников, то читаем/анализируем мы только один.
надо срочно уйти от слова жест :).Жест="Двиг". Если серьезно, жест есть социально значимое движение.давай попробуем говорить исходя из взгляда на коммуникатора, как на оркестр/группу. я могу путаться в терминах — правьте смело. так вот у нас получается полифония такая, ну то бишь многоголосие.В музыке есть два принципиально разных самых общих ее вида:--гомофонный лад музыки. В такой музыке есть Мелодия, есть Гармоническое заполнение, есть Бас.--и полифонный лад музыки. В этой музыке главное есть законы гармонического сочетания многих звуков...но, в коммуникации все проще. Потому что многие уровни/линии/потоки коммуникации могут подаваться параллельно и независимо друг от друга.
Ну, конкретные количественные критерии каждый раз несколько разные. Я соотношу интенсивность экспрессии с некоей единицей времени.По второму вопросу - да.