Паттерн строения мыши есть частично морфологический, а частично алгоритмический - если увидели первую пару конечностей, то рано или поздно появится и вторая, ибо двуногих и "безруких" мышей/млекопитающих не существует.

Паттерн-раппорта - это что, "синхронная" коммуникация?

---

Раппорт есть такая синхронная коммуникация, в результате которой возникает особенный вариант переживания дежа вю.

---

Т.е. паттерн есть алгоритмический паттерн, в котором вслед за манипуляциями поведением и/или ментальным содержанием возникает особенное эээ стандартное чувство.

Интересный вопрос. Если он есть, то он и не исчезнет. Когда паттерн становится паттерном? В каком-то контексте? С кем? Когда? Для кого? В каком количестве контекстов он проявляется?

---

Паттерн есть объективная закономерность, которая справедлива для любого наблюдателя и в любом подходящем контексте.

---

Паттерн объективен для любого наблюдателя по мере своего предъявления/описания.

---

Чего не скажешь о феномене.

---

Когда он есть - когда есть отношения причина-следствие, одно приводит к другому.

---

Когда он есть - когда "угадывание" с вероятностью выше случайного.

---

Паттерн может быть наблюдаемым/воспринимаемым явлением, а может быть и просто описанием, но таким, по которому наблюдаемое/воспринимаемое не представляет труда обнаружить.

---

Кто может угадывать с вероятностью выше случайного - Вы, Ваш близкий, Я(наблюдатель), При каком условии - если знать паттерн.

---

Угадывание паттерна является нестандартным способом его верификации.

И только изредка фокусируется переживание - я все это знаю. :)

---

Ну метанимус там пишет в духе предложенной БиГами онтологии.

---

Все что пишет метанимус только по самому самому краю смыкается с онтологиями БиГов.

---

Типа раппорт не ограничивается зеркальным повторением движений — это понятно.

---

Об этом писал Эриксон, а не БиГи. БиГи как раз свели раппорт к механическому отзеркаливанию. А Эриксон говорил, что раппорт есть прежде всего уважение.

---

Там типа еще «доверие», «понимание», вероятно «узнавание».

---

Со стороны оператора - бесконечное уважение к подсознанию субъекта и соразмерное ситуации уважение в адрес сознания субъекта.

---

Но во-первых, мы не раппорт обсуждаем, чтобы углубляться.

---

А разве раппорт не имеет своего паттерна?

---

Во-вторых, ну что вы — я не владею здесь каким-то большим и тайным знанием, чтобы все красиво и подробно описать.

---

Открою свой секрет - я тоже не владею никакими тайными знаниями. И пишу это не ради прикольности. Я ИМИ В САМОМ ДЕЛЕ НЕ ВЛАДЕЮ.

---

Мое понимание, честно говоря, весьма лаконично.

---

Иногда я сижу и такое переживание:

---

--я ничего не понимаю

---

--я ничего не знаю

---

--я ничего не умею

---

...в середине нигде :) Но, потом само по себе фокусируется другое переживание - некто во мне все это знает, понимает, умеет и прочее.

---

И только изредка фокусируется переживание - я все это знаю. :)

И где искать "черту" в коммуникации Бендлера?

---

Алгоритмические паттерны скрываются в повторениях.

---

Морфологические паттерны скрываются в структуре.

Паттерн = закономерность.

---

Феномен = слабая/угадывающаяся закономерность.

---

Если вы вдохнули, то выдох:

---

--гарантирован при условии, что вы живы

---

--чих менее вероятен

---

--кашель аналогично

---

--если вы вдохнули, то вы можете еще до-вдохнуть

---

--...

---

Если ваша нога поднялась, то она может продолжать подниматься, потому что вы падаете :)

---

Если вы поссорились с членом семьи:

---

--вы можете уйти из дома

---

--выгнать из дома членов семьи

---

--завести себе новую семью

---

--...

---

Если вы говорите, то м.б. у вас рот закрыт, а вы эээ чревовещаете.

Нет, нет, нет - никакого стыда. В этом месте мы слушаем ДВАЖДЫ профильтрованные интонации/обертона голоса. Поэтому, выявить одни только интонации во много много раз более трудно.

Головы-шеи-на теле, как это говорил Гибсон, для извлечения инвариантов. Совершенно верно.

---

Однако, для извлечения субмодальностей возможны и вполне реализуемы только движения глаз.

---

Хотя я не удивлюсь, если так окажется, что появятся и такие исследования, в которых докажут, что обязательно маленькие движения головы на шее, есть всегда во время реализации субмодальностоей.

К субмодальностям большего числа, нежели только одни визуальные.

---

Например, субмодальности локализации в пространстве. Они явно зависят от движений/положений глаз, но не являются чисто зрительными.