Интересно, а какое значение имеет, на какой руке носить часы?

Если честно - я не знаю!

Я вот правша, ношу часы на левой руке, и у меня есть четкое ощущение, что это имеет какое-то значение.
Тогда на какое-то время одевайте часы на одну руку на целый день, а потом на другую. Рано или поздно (но, скорее – рано) вы осознаете в чем разница. И расскажите нам здесь 

Смотреть время от времени на часы на левой руке приятно, и достаточно быстро после покупки появилось чувство здравого расчета времени (в противоположность периодическому чувству аврала).
Характеристика просто «приятно смотреть» для моделирования явно недостаточная.

Что ещё заметил. Когда часы одеваю (защёлкиваю браслет), включается контроль времени. Когда снимаю -- выключается, перестаю внутренне следить за временем. Причем, это обнаружилось не сразу, в течение первого месяца-двух после покупки.
Это интересно! А на другой руке?

Так вот, на правой руке часы не носил, но могу представить.
Нет, нет, надо носить/менять руки натурально.

В этом случае почему-то пропадает желание на них смотреть, и тем более считать по ним время. Часы воспринимаются в этом случае больше как назойливая побрякушка (браслет железный).
Хм. Интересно.

Это из-за меньшей включённости правого полушария?
Я не знаю!

Да! И это редко кто использует!

Эриксонианские интонации это тебе не музыка.

Объективно, они амузыкальны, хотя они описывают движения основного тона и это как движение мелодии в песне.

Но, для музыки чрезвычайно важно в каждый момент очень очень точно фиксировать высоту звучания текущей ноты мелодии и высоту следующей ноты, на которую мелодия собирается перепрыгнуть в следующий момент.

А в эриксонианских интонациях такая точная фиксация не используется.

Если кратко: в музыке есть абсолютная система отсчета высоты звучания основного тона голоса. А в эриксонианских интонациях такая система ОТНОСИТЕЛЬНАЯ.

Формально, все записано правильно. Но, ты знаешь как искать эти инварианты? :)

Нам бы найти только двигательные :)

Как я вижу написал кто мало.

Но, идея/решение переезда не отменяется.

Про форматы я не смыслю. Мне так кажется, что хватит html.

Бэкапить минимум: метапрактик

Бэкапить максимум: список журналов в заголовке метапрактика.

Бэкапить оптимум: метапрактик + буквализм + кусткамера_нлп + ру_емдр + нлп_фтф_фтф_ + пока еще пустой журнал с нашими статьями. Кажется все.

Я предлагаю работать с Движением, а не с Жестом.

Ты сам себя спросил и сам себе ответил?

Я было время очень много экспериментировал с фантомными-зеркальными изображениями (не только лицами) умноженными на достаточное количество людей. У меня есть определенная экспериментальная уверенность.

Проблема в том, что отвечающий на наш опрос не может с легкостью сделать изображение:

--своего зеркального лица
--фантомного левого
--фантомного правого

...или может с помощью вебкамеры?