Показаны записи 1591 - 1600 из 2407
У него сохранятся:
--параметры самочувствия - активности - настроения
Как это будет видно со стороны? Может ли "Я" сохраняться даже в условиях тотального дефицита самочувствия, активности, настроения?
--параметры мышления
А как мы об этом узнаем? Может ли "Я" продолжать жить без мышления?
--никаких глюков
Может ли "Я" сохраняться при "глюках"?
А, кажется я понял, о чём речь. Видел передачу про тренировку космонавтов, которых в почти не пригодных к жизни условиях засовывали в барокамеру на недели, где им ещё надо было имитировать работу с приборами. И каждый вечер снимали у них самоотчёты. И вот показывают такого космонавта, который смотрит в камеру, таким ровным, даже немного скучным голосом говорит, мол: состояние крайне тяжелое, постоянные головные боли, работоспособности нет и т.д. И при этом продолжает эксперимент.
Это не определение "я" неэкологично, это сама функция "я" неэкологична.
Ну, если если мой пример выше подходит под ваше определение, то "я" вполне полезная функция, разве нет?
О чём нам твердят с древних времён различные изотерики.
Хм, тогда можно сразу моделировать "изотерическое я", которое образуется после декомпозиции обыкновенного :)
--параметры самочувствия - активности - настроения
Как это будет видно со стороны? Может ли "Я" сохраняться даже в условиях тотального дефицита самочувствия, активности, настроения?
--параметры мышления
А как мы об этом узнаем? Может ли "Я" продолжать жить без мышления?
--никаких глюков
Может ли "Я" сохраняться при "глюках"?
А, кажется я понял, о чём речь. Видел передачу про тренировку космонавтов, которых в почти не пригодных к жизни условиях засовывали в барокамеру на недели, где им ещё надо было имитировать работу с приборами. И каждый вечер снимали у них самоотчёты. И вот показывают такого космонавта, который смотрит в камеру, таким ровным, даже немного скучным голосом говорит, мол: состояние крайне тяжелое, постоянные головные боли, работоспособности нет и т.д. И при этом продолжает эксперимент.
Это не определение "я" неэкологично, это сама функция "я" неэкологична.
Ну, если если мой пример выше подходит под ваше определение, то "я" вполне полезная функция, разве нет?
О чём нам твердят с древних времён различные изотерики.
Хм, тогда можно сразу моделировать "изотерическое я", которое образуется после декомпозиции обыкновенного :)
Во всех указанных вопросах есть очень большой практический смысл в независимости от того, насколько красиво они вписываются в теорию.
А ещё он в этой записи намеренно искажает/смешивает произнесение слов.
Круто! Неужели это исчерпывающий список?
</>
"Координата" = положение предельного отклонения?
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
– Например, одна версия координатной походки задаётся всего одной координатой, которая описывается так: "когда опорная нога находится в крайнем положении отталкивания носком, противоположное плечо приходит к крайнее положение отведения вперёд.
То есть "координатное положение" – это положение предельного отклонения в некоторых суставах? Есть ли другие классы координат?
То есть "координатное положение" – это положение предельного отклонения в некоторых суставах? Есть ли другие классы координат?
– http://www.youtube.com/watch?v=zrqOAwCPowg Хм, когда задняя опорная нога на "носке", противоположная передняя только начинает движение.
– ...противоположная передняя вынесена максимально вперёд и готовится стать опорной. Посмотри внимательнее.
А, точно! При этом есть момент, когда обе "диагональные" лапы в воздухе. То есть передняя опускается с небольшой задержкой.
Сегодня попробовал эту походку. На ней отлично работает обсуждавшаяся раньше техника "сапог-скороходов". Прямо буквально скакать начинаешь. Немного не комфортные ощущения в ээ поясничных ээ скручивающих мышцах.
– ...противоположная передняя вынесена максимально вперёд и готовится стать опорной. Посмотри внимательнее.
А, точно! При этом есть момент, когда обе "диагональные" лапы в воздухе. То есть передняя опускается с небольшой задержкой.
Сегодня попробовал эту походку. На ней отлично работает обсуждавшаяся раньше техника "сапог-скороходов". Прямо буквально скакать начинаешь. Немного не комфортные ощущения в ээ поясничных ээ скручивающих мышцах.
http://metapractice.livejournal.com/468341.html?thread=11994485
– Ну, а мы в метапрактике разработали концепцию "координатных" ощущений
– Так разве эти координатные ощущения не выделяются/описываются по ходу наблюдений за (полноразмерными) движениями?
– Не совсем. Координатные ощущения существуют/заданы анатомией тела человека.
– О как! То есть ими можно буквально как алфавитом описать любой сложности двигательные комплексы?
– да
– Ух ты :) А сколько их примерно общим количеством?
– Если бы я знал точный ответ на это вопрос, то я бы сейчас качался в гамаке на Гаваях. :)
– Да вы точно знаете! Просто вам северный климат больше нравится :)
– Ты ошибаешься. Вторая (вторая) моя родина Пицунда, а в ней климат влажных субтропиков.
– С чего можно начать описывать в "координатах": походку? езду на велосипеде? игру в настольный теннис?
– Дело в том, что при типичном раскладе указанные тобою активности не являются "координатными активностями".
– Хм, так конкретно теннис вроде должен быть на 100% координатный? Потому что движения по большей части специально/искусственно придуманные. Или нет?
– В движениях некоторых профессионалов угадывается координатность. Но, сами они думают об этом иначе и ничего нам сообщить не могут. Потому, что движения в большей части эффективные. Координатные движения эффективные.
– А насколько точно произвольные активности укладываются в координатную систему? Насколько велика будет "ошибка квантования/оцифровки"?
– Вопрос неправильно сформулирован - любые не координатные движения можно сделать координатными.
– А это не скажется на эффективности движений?
– Скажется - в сторону увеличения их эффективности.
– Например, одна версия координатной походки задаётся всего одной координатой, которая описывается так: "когда опорная нога находится в крайнем положении отталкивания носком, противоположное плечо приходит к крайнее положение отведения вперёд.
– Это типа "тайцзи походка"?
– Да. Или иначе - это паттерн движения на четырёх опорных конечностях.
– http://www.youtube.com/watch?v=zrqOAwCPowg Хм, когда задняя опорная нога на "носке", противоположная передняя только начинает движение.
– ...противоположная передняя вынесена максимально вперёд и готовится стать опорной. Посмотри внимательнее.
– Ну, а мы в метапрактике разработали концепцию "координатных" ощущений
– Так разве эти координатные ощущения не выделяются/описываются по ходу наблюдений за (полноразмерными) движениями?
– Не совсем. Координатные ощущения существуют/заданы анатомией тела человека.
– О как! То есть ими можно буквально как алфавитом описать любой сложности двигательные комплексы?
– да
– Ух ты :) А сколько их примерно общим количеством?
– Если бы я знал точный ответ на это вопрос, то я бы сейчас качался в гамаке на Гаваях. :)
– Да вы точно знаете! Просто вам северный климат больше нравится :)
– Ты ошибаешься. Вторая (вторая) моя родина Пицунда, а в ней климат влажных субтропиков.
– С чего можно начать описывать в "координатах": походку? езду на велосипеде? игру в настольный теннис?
– Дело в том, что при типичном раскладе указанные тобою активности не являются "координатными активностями".
– Хм, так конкретно теннис вроде должен быть на 100% координатный? Потому что движения по большей части специально/искусственно придуманные. Или нет?
– В движениях некоторых профессионалов угадывается координатность. Но, сами они думают об этом иначе и ничего нам сообщить не могут. Потому, что движения в большей части эффективные. Координатные движения эффективные.
– А насколько точно произвольные активности укладываются в координатную систему? Насколько велика будет "ошибка квантования/оцифровки"?
– Вопрос неправильно сформулирован - любые не координатные движения можно сделать координатными.
– А это не скажется на эффективности движений?
– Скажется - в сторону увеличения их эффективности.
– Например, одна версия координатной походки задаётся всего одной координатой, которая описывается так: "когда опорная нога находится в крайнем положении отталкивания носком, противоположное плечо приходит к крайнее положение отведения вперёд.
– Это типа "тайцзи походка"?
– Да. Или иначе - это паттерн движения на четырёх опорных конечностях.
– http://www.youtube.com/watch?v=zrqOAwCPowg Хм, когда задняя опорная нога на "носке", противоположная передняя только начинает движение.
– ...противоположная передняя вынесена максимально вперёд и готовится стать опорной. Посмотри внимательнее.
</>
Re: Спящие темы, которые хотелось бы пробудить :)
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хорошо :)
Ага, спасибо!
Если бы я знал точный ответ на это вопрос, то я бы сейчас качался в гамаке на Гаваях. :)
Да вы точно знаете! Просто вам северный климат больше нравится :)
Дело в том, что при типичном раскладе указанные тобою активности не являются "координатными активностями".
Хм, так конкретно теннис вроде должен быть на 100% координатный? Потому что движения по большей части специально/искуственно придуманные. Или нет?
А насколько точно произвольные активности укладываются в координатную систему? Насколько велика будет "ошибка квантования/оцифровки"?
Чтобы их расписать в координатах их надо СДЕЛАТЬ координатными - фактически, их надо таким путём изменить.
А это не скажется на эффективности движений?
Например, одна версия координатной походки задаётся всего одной координатой, которая описывается так: "когда опорная нога находится в крайнем положении отталкивания носком, противоположное плечо приходит к крайнее положение отведения вперёд.
Это типа "тай-цзи походка"?
Да вы точно знаете! Просто вам северный климат больше нравится :)
Дело в том, что при типичном раскладе указанные тобою активности не являются "координатными активностями".
Хм, так конкретно теннис вроде должен быть на 100% координатный? Потому что движения по большей части специально/искуственно придуманные. Или нет?
А насколько точно произвольные активности укладываются в координатную систему? Насколько велика будет "ошибка квантования/оцифровки"?
Чтобы их расписать в координатах их надо СДЕЛАТЬ координатными - фактически, их надо таким путём изменить.
А это не скажется на эффективности движений?
Например, одна версия координатной походки задаётся всего одной координатой, которая описывается так: "когда опорная нога находится в крайнем положении отталкивания носком, противоположное плечо приходит к крайнее положение отведения вперёд.
Это типа "тай-цзи походка"?
Дочитали до конца.