(1) (зачин)
Убили, значит, Фердинанда-то нашего, — сказала Швейку его служанка.

(а) (больные колени Швейка)
Швейк несколько лет тому назад, после того как медицинская комиссия признала его идиотом, ушёл с военной службы и теперь промышлял продажей собак, безобразных ублюдков, которым он сочинял фальшивые родословные. Кроме того, он страдал ревматизмом и в настоящий момент растирал себе колени оподельдоком.

(2) (не те Фердинанды)
— Какого Фердинанда, пани Мюллерова? — спросил Швейк, (б) не переставая массировать колени. — Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а ещё есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко.

(3) (детализация убийства эргерцога)
— Нет, эрцгерцога Фердинанда, сударь, убили. Того, что жил в Конопиште, того толстого, набожного…
— Иисус Мария! — вскричал Швейк. — Вот-те на! А где это с господином эрцгерцогом приключилось?
— В Сараеве его укокошили, сударь. Из револьвера. Ехал он со своей эрцгерцогиней в автомобиле…

(4) (про Сараево, Боснию, Герцеговину и Турков)
— Скажите на милость, пани Мюллерова, в автомобиле! Конечно, такой барин может себе это позволить. А наверно, и не подумал, что автомобильные поездки могут так плохо кончиться. Да ещё в Сараеве! Сараево это в Боснии, пани Мюллерова… А подстроили это, видать, турки. Нечего нам было отнимать у них Боснию и Герцеговину…

(5) (про про мучения и револьверы)
Вот какие дела, пани Мюллерова. Эрцгерцог, значит, приказал долго жить. Долго мучился?
— Тут же помер, сударь. Известно — с револьвером шутки плохи. Недавно у нас в Нуслях один господин забавлялся револьвером и перестрелял всю семью да ещё швейцара, который пошёл посмотреть, кто там стреляет с четвёртого этажа.
— Из иного револьвера, пани Мюллерова, хоть лопни — не выстрелишь. Таких систем — пропасть. Но для эрцгерцога, наверно, купили что-нибудь этакое, особенное.

А это тут каким боком оказалось?

Тогда уж нанижи нам истории про бандитов. Или про кавказцев. Или что-то такое.

Связка водитель полиция интересна только для водителей. А ты не водитель и не можешь генерировать достаточное число душещипательных деталей.

Вот, перечитай вставку про ВОДИТЕЛЯ И ПЕШЕХОДА из незабвенных 12 стульев!

Таким образом, в этом примере стратегически невыигрышно выбрана связка.

А пешеход или седок в транспорте это каждый из нас :) Причем, в истории про пассажиров ты можешь вмонтировать нужную тебе по третьим соображениям связку водитель-полиция. Но, это все равно будут истории про пассажиров и пешеходов. :)

Практики у кого-то идут, у кого-то нет по причине плохой проработанности их технической стороны - к ним даны бедные описания этих практик как техник и систем движений.

Вот, ты бы и проверил это "вроде бы встречается". :) Я, к сожалению похожего вспомнить не могу.

Совершенно оригинальная техника. В ней все еще много следов твоей индивидуальности.

Из моего опыта: у кого-то она пойдет, а у кого-то - нет.

?

Нет, туда мы перенесли готовую наработку "много референтных чувств в одном месте тела".

Ты еще хуже/круче, чем я мог себе это представить! :)

Не все дискомфортные чувства есть нересурсные.

С чем связано это "хочу и все"? Что его способное даже увеличить?