Показаны записи 15841 - 15850 из 30962
Это мелочи. Не обращай на них внимание.
Я знаю в этом смысле два типа книг. Старый добрый доктор Спок. И совсем с другого края. Скиннерианцы. Типа, "кормите ребенка грудью" авторства все той же Карен Прайор.
</>
Re: Нужно конструктивно завершить наработанный материа
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, они чем-то завершились.
Не факт, что результаты все должны лежать "в одной корзинке".
Некоторый тип результатов не может быть сразу понят. Это тоже общий эффект. Но, не мета-моделирования, а уже терапии.
Неполное понимание каков результат гарантирует от чрезмерного вмешательства сознания в получившиеся результаты. Это дает им возможность больше "укрепиться".
Не факт, что результаты все должны лежать "в одной корзинке".
Некоторый тип результатов не может быть сразу понят. Это тоже общий эффект. Но, не мета-моделирования, а уже терапии.
Неполное понимание каков результат гарантирует от чрезмерного вмешательства сознания в получившиеся результаты. Это дает им возможность больше "укрепиться".
На что ты указываешь это типично.
Бандлер говорит немного о другом. Не только об эффектах повышения интенсивности ресурсных переживаний, но и об эффектах содержательного повышения силы того или иного ресурса. Или, даже об эффектах прямого обучения.
Бандлер говорит немного о другом. Не только об эффектах повышения интенсивности ресурсных переживаний, но и об эффектах содержательного повышения силы того или иного ресурса. Или, даже об эффектах прямого обучения.
Опыт твой классный и типичный.
1 Равен ли мета-уровень возражения мета-уровню части, которая проявляет это поведение.
Мы не знаем этого точно! Из общих/теоретических соображений указанное тобою должно быть верно.
Однако, я знаю исключения, когда одна и та же часть порождала при определенных условиях возражения разного системного уровня в зависимости от контекста, в котором ее активировали!
Более просто. Берем эриксонианский пример с Даймонд-Браун. Там, активная защищающая часть подсознания всю жизнь действовала на уровне поведения. Но, в гипнотическом сеансе дала резкую свечу и увеличила системную и содержательную сложность своих возражений против вмешательство Эриксона в ситуацию. Она генерировала системные герменевтические языки и сложные цепи переключения поведения и т.п., что приравнивает ее возражение к трем мета уровням вверх от ее обычной активности.
М.б. все дело в том, насколько сложнА часть, с которой мы имеем дело? Скажем, сложные части используют разные уровни возражений и мета возражений в зависимости от ситуации. Меняются ли они при этом сами/типа вклкючают больший эээ "регистр" своей сложности? Я точно не знаю.
Но, в своих психолингвистических экспериментах по контакту с частями я обнаруживал сходный с Эриксоном эффект.
2 Является ли организация частей по мета-уровням результатом жизненного опыта или формируется по большей части пресуппозициями и суггестией.
На этот вопрос ответ от Эриксона - организация части зависит:
--и от собственного жизненного опыта
--и от заимствованных/импринтов поведения других людей на всех уровнях сложности и иного более сложного реагирования
--от пресуппозиций и суггестий, которые были адресованы в конкретной части. Ибо, большинство частей похожи на сирот/семена и не имеют всех необходимых им ресурсов АДРЕСНОЙ К НИМ КОММУНИКАЦИИ. И как только они ее получают, они резко изменяются - семена дают проростки. (Я помню, что метафора "роста" плохая в отношении нашей телесности. Но, уж больно точно передает метафора прорастающего семени всю ситуацию отклика части на адресную к ней коммуникацию).
1 Равен ли мета-уровень возражения мета-уровню части, которая проявляет это поведение.
Мы не знаем этого точно! Из общих/теоретических соображений указанное тобою должно быть верно.
Однако, я знаю исключения, когда одна и та же часть порождала при определенных условиях возражения разного системного уровня в зависимости от контекста, в котором ее активировали!
Более просто. Берем эриксонианский пример с Даймонд-Браун. Там, активная защищающая часть подсознания всю жизнь действовала на уровне поведения. Но, в гипнотическом сеансе дала резкую свечу и увеличила системную и содержательную сложность своих возражений против вмешательство Эриксона в ситуацию. Она генерировала системные герменевтические языки и сложные цепи переключения поведения и т.п., что приравнивает ее возражение к трем мета уровням вверх от ее обычной активности.
М.б. все дело в том, насколько сложнА часть, с которой мы имеем дело? Скажем, сложные части используют разные уровни возражений и мета возражений в зависимости от ситуации. Меняются ли они при этом сами/типа вклкючают больший эээ "регистр" своей сложности? Я точно не знаю.
Но, в своих психолингвистических экспериментах по контакту с частями я обнаруживал сходный с Эриксоном эффект.
2 Является ли организация частей по мета-уровням результатом жизненного опыта или формируется по большей части пресуппозициями и суггестией.
На этот вопрос ответ от Эриксона - организация части зависит:
--и от собственного жизненного опыта
--и от заимствованных/импринтов поведения других людей на всех уровнях сложности и иного более сложного реагирования
--от пресуппозиций и суггестий, которые были адресованы в конкретной части. Ибо, большинство частей похожи на сирот/семена и не имеют всех необходимых им ресурсов АДРЕСНОЙ К НИМ КОММУНИКАЦИИ. И как только они ее получают, они резко изменяются - семена дают проростки. (Я помню, что метафора "роста" плохая в отношении нашей телесности. Но, уж больно точно передает метафора прорастающего семени всю ситуацию отклика части на адресную к ней коммуникацию).
-- упомянутая metanymous'ом Часть Контроллер Демонов
Делать новую часть, которая только лишь:
--координирует существующие части
--настраивает их эффективность
--следит за их своевременным срабатыванием
--и т.п. Короче, в Черепахах до самого низа такая часть называется Контроллер демона.http://community.livejournal.com/metapractice/199503.html?thread=4214607#t4214607
Позже формального завершения первого кода Гриндер дал классификацию ОБЯЗАТЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА частей для функционирования ГЕНИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА. А точно знаю, что живым гением является Бандлер. А ушедшим гением является Милтон Эриксон. Я не знаю, является ли здравствующий Гриндер гением. Но, он предложил отличную классификацию частей, для обслуживания "гениальной деятельности" любого субъекта:
--"демон" - часть, обладающая некими гениальными способностями
--беби ситтер или по-русски "нянька" - часть, которая следит затем, чтобы гений а) не терял своих шариков б) уходя и возвращаясь из состояния гениальной деятельности не терял своего здоровья
--контроллер, - часть, которая удерживает демона в рамках заданного для него контекста (или клетки, как это довольно прямо называл Гриндер)
--редактор, - часть, а) которая по результатам работы демона способна в некоторых границах редактировать качество его работы б) редактировать качество взаимодействия демона, няньки и самого себя
Делать новую часть, которая только лишь:
--координирует существующие части
--настраивает их эффективность
--следит за их своевременным срабатыванием
--и т.п. Короче, в Черепахах до самого низа такая часть называется Контроллер демона.http://community.livejournal.com/metapractice/199503.html?thread=4214607#t4214607
Позже формального завершения первого кода Гриндер дал классификацию ОБЯЗАТЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА частей для функционирования ГЕНИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА. А точно знаю, что живым гением является Бандлер. А ушедшим гением является Милтон Эриксон. Я не знаю, является ли здравствующий Гриндер гением. Но, он предложил отличную классификацию частей, для обслуживания "гениальной деятельности" любого субъекта:
--"демон" - часть, обладающая некими гениальными способностями
--беби ситтер или по-русски "нянька" - часть, которая следит затем, чтобы гений а) не терял своих шариков б) уходя и возвращаясь из состояния гениальной деятельности не терял своего здоровья
--контроллер, - часть, которая удерживает демона в рамках заданного для него контекста (или клетки, как это довольно прямо называл Гриндер)
--редактор, - часть, а) которая по результатам работы демона способна в некоторых границах редактировать качество его работы б) редактировать качество взаимодействия демона, няньки и самого себя
-- Локтевая часть из "Рефрейминг"
Ну, задачей этой части, которую она хочет у себя построить, не является заставить ее иметь оргазмы. Обязанностью этой части будет заставлять другую часть делать это более часто. Такую часть мы называем "локтевой частью". Она заставляет другие части работать. Различие тут такое же, как между мотивационной стратегией и обучающей стратегией. Одна заставляет вас делать это, а другая действительно делает. Например, если мы имеем дело с проблемой веса, одно дело построить часть, чьей обязанностью будет сидеть на диете, а другое дело — построить такую часть, которая будет заставлять вас делать это. Существуют различные способы построения частей и определения того, для чего вы будете их строить.
Локтевая или коленная часть-мотиватор в ее разнообразии проявления может быть обнаружена у множества субъектов, которые вовсе не проходили никакой психотерапевтической обработки. Например, адна такая часть заставляет вас каждое утро пробуждаться ото сна. Эриксон, собрал, должно быть, самую обширную коллекцию таких локтевых частей типично активизирующихся на протяжении всей человеческой жизни. Описания функционирования некоторых таких частей он сделал своими обязательными терапевтическими историями. Лично мне бесконечно импонирует история "Как мы учимся ходить". В этой истории коленной частью является сила, которая заставляет и годовалого младенца, и теряющего силы жизни старика стремиться в физическом смысле встать на свои ноги!
Ну, задачей этой части, которую она хочет у себя построить, не является заставить ее иметь оргазмы. Обязанностью этой части будет заставлять другую часть делать это более часто. Такую часть мы называем "локтевой частью". Она заставляет другие части работать. Различие тут такое же, как между мотивационной стратегией и обучающей стратегией. Одна заставляет вас делать это, а другая действительно делает. Например, если мы имеем дело с проблемой веса, одно дело построить часть, чьей обязанностью будет сидеть на диете, а другое дело — построить такую часть, которая будет заставлять вас делать это. Существуют различные способы построения частей и определения того, для чего вы будете их строить.
Локтевая или коленная часть-мотиватор в ее разнообразии проявления может быть обнаружена у множества субъектов, которые вовсе не проходили никакой психотерапевтической обработки. Например, адна такая часть заставляет вас каждое утро пробуждаться ото сна. Эриксон, собрал, должно быть, самую обширную коллекцию таких локтевых частей типично активизирующихся на протяжении всей человеческой жизни. Описания функционирования некоторых таких частей он сделал своими обязательными терапевтическими историями. Лично мне бесконечно импонирует история "Как мы учимся ходить". В этой истории коленной частью является сила, которая заставляет и годовалого младенца, и теряющего силы жизни старика стремиться в физическом смысле встать на свои ноги!
-- упомянутые dvv7 какие-то СпонтанныеМетаЧасти
"Такие части выявляются и прорабатываются индивидуально, хотя в книге Core Transformation есть кратенькое описание как могут проявляться СпонтанныеМетаЧасти
-- это, например, части опасающиеся возражения в рефрейминге, части пытающиеся говорить за несколько других частей, ЧастиПорхающегоВнимания, части вызывающие избыточный внутренний диалог, части выключающие процесс через номинализацию и т.д."
http://community.livejournal.com/metapractice/4791.html?thread=133559#t133559
Части, возникшие в результате Сущностной Трансформации обладают особенными свойствами. Возникают после специальной процедуры сущностной трансформации. Для среднестатистического субъекта Часть СТ является некоей реликтовой ментальной активностью с нулевой вероятностью ее случайного обнаружения.
Части, которые мы обнаруживаем во время рефреймингов, несомненно обладают различными функциональными свойствами. Некоторое количество таких свойств описано БиГами в трех базовых книгах первого кода.
Порхающее Внимание не является первично активностью какой-то специализированной части. Но, вторично, так может вполне стать.
"Такие части выявляются и прорабатываются индивидуально, хотя в книге Core Transformation есть кратенькое описание как могут проявляться СпонтанныеМетаЧасти
-- это, например, части опасающиеся возражения в рефрейминге, части пытающиеся говорить за несколько других частей, ЧастиПорхающегоВнимания, части вызывающие избыточный внутренний диалог, части выключающие процесс через номинализацию и т.д."
http://community.livejournal.com/metapractice/4791.html?thread=133559#t133559
Части, возникшие в результате Сущностной Трансформации обладают особенными свойствами. Возникают после специальной процедуры сущностной трансформации. Для среднестатистического субъекта Часть СТ является некоей реликтовой ментальной активностью с нулевой вероятностью ее случайного обнаружения.
Части, которые мы обнаруживаем во время рефреймингов, несомненно обладают различными функциональными свойствами. Некоторое количество таких свойств описано БиГами в трех базовых книгах первого кода.
Порхающее Внимание не является первично активностью какой-то специализированной части. Но, вторично, так может вполне стать.
В разные периоды по общей сумме
-- упомянутая metanymous'ом Природная Мета-Часть
"--по их эээ "морфологии". Например, есть Узлы, в которых, действительно, сплетены множество более-менее равномощных частей. Есть, порождаемые только одной частью, типично, это могущественная природная Мета часть, для которой уже прямая реализация вовсе не такое простое/тривиальное дело, да еще вокруг таких Мета частей вторично накручиваются интересы множества других частей."
http://agens.livejournal.com/67832.html?thread=465400#t465400
Идею природной мета части я позаимствовал у Милтона Эриксона. Из его статьи по описанию работы с пациенткой -множественной личностью Даймонд-Браун.
-- упомянутая metanymous'ом Природная Мета-Часть
"--по их эээ "морфологии". Например, есть Узлы, в которых, действительно, сплетены множество более-менее равномощных частей. Есть, порождаемые только одной частью, типично, это могущественная природная Мета часть, для которой уже прямая реализация вовсе не такое простое/тривиальное дело, да еще вокруг таких Мета частей вторично накручиваются интересы множества других частей."
http://agens.livejournal.com/67832.html?thread=465400#t465400
Идею природной мета части я позаимствовал у Милтона Эриксона. Из его статьи по описанию работы с пациенткой -множественной личностью Даймонд-Браун.
Виденные мной варианты:
-- Идея мета-части из "Рефрейминг"
Вы действительно всегда можете произвести сознательное переформирование с самим собой, но один из лучших способов сделать это заключается в том, чтобы построить такую часть вашего подсознания, которую вы можете назвать мета-частью, и ее обязанностями будут следующие: когда вы будете засыпать, проанализируйте прошедший день и выберите две важные вещи, которые вы решили переформировать. И производите переформирование каждой ночью после того, как вы засыпаете. Раньше на семинарах мы проделывали это с каждым, и люди при этом изменялись просто фантастически.
Мета часть есть первая (и единственная) специальная/особенная часть, о необходимости формировании которой БиГи заявили еще в книгах первого кода. Ее формирование интимно связано с практикой мета модели.
Хотя, на самом деле, структура обязательных упражнений первого кода склоняла практикующего субъекта к формированию трех частей:
--"оператора" - части, которая умеет делать ИЗМЕНЕНИЯ в другом субъекте и в самом себе
--"контроллера" - части, которая умеет удерживать границы функциональных контекстов и алгоритмических процедур
--"зеленой части" - части, которая умеет перевоплощаться/переноситься в ментальный мир других субъектов
-- Идея мета-части из "Рефрейминг"
Вы действительно всегда можете произвести сознательное переформирование с самим собой, но один из лучших способов сделать это заключается в том, чтобы построить такую часть вашего подсознания, которую вы можете назвать мета-частью, и ее обязанностями будут следующие: когда вы будете засыпать, проанализируйте прошедший день и выберите две важные вещи, которые вы решили переформировать. И производите переформирование каждой ночью после того, как вы засыпаете. Раньше на семинарах мы проделывали это с каждым, и люди при этом изменялись просто фантастически.
Мета часть есть первая (и единственная) специальная/особенная часть, о необходимости формировании которой БиГи заявили еще в книгах первого кода. Ее формирование интимно связано с практикой мета модели.
Хотя, на самом деле, структура обязательных упражнений первого кода склоняла практикующего субъекта к формированию трех частей:
--"оператора" - части, которая умеет делать ИЗМЕНЕНИЯ в другом субъекте и в самом себе
--"контроллера" - части, которая умеет удерживать границы функциональных контекстов и алгоритмических процедур
--"зеленой части" - части, которая умеет перевоплощаться/переноситься в ментальный мир других субъектов
Дочитали до конца.