Показаны записи 15811 - 15820 из 30984
Получил доступ к кинестетической последовательности, похожей на описанную Бандлером. Оказалось вполне знакомой, но по какой-то причине вытесненной. Я бы сказал - предельно ассоциированное состояние. Все недолеченные места в теле начали акцентированно ощущаться (ну и все здоровые - прямо дышат ээ энергией). Ну и пошёл на свежий воздух погулять :)
В этом месте только надо делалать поправку на то, что "хищник" должен быть тренированным и он эээ притиягивает к себе эээ других "хищников" для эээ проверки сил/соревнования. :)
Надо было получить зарплату - зашёл в банк - взглянул на женщину операторшу - и тут у меня в голове на секунду мелькнули субмодальности вида "жертвы" из того настроя хищника. Ну я парой фраз обменялся с ней, рассмешил её, и спокойно ушёл, решив, что вполне достаточный итог общения. При этом задумчиво пошёл домой непривычной дорогой. Очнулся из своей задумчивости я короче, когда к тому же банку вышел во второй раз. Посмеялся.
Недурно, но все надо делать соразмерно.
Дальше промелькнула мысль - надо бы найти аптеку у дома. И опять случайно прилипли эти субмодальности. Но решил отложить этот вопрос.
Дальше я по пути зашёл в магазин, и купил продуктов. А дальше уже было не смешно, потому что я километров пять ходил большими кругами вокруг дома, пока не вышел к какой-то долбанной аптеке на заднем дворе, в которой всё равно не было что мне надо было.
Ну, т.е. твой "хищник" он имеет какую-то туристически-бойскаутскую структуру и норовит просто бродить по окрестностям. Твоя задача научить его действовать в чисто городских контекстах.
Надо какой-то более чёткий интерфейс включения/выключения. А то если эта часть действует автономно, а не как режим/состояние сознания, ей становятся до лапмочки все внутренние возражения и внешние обстоятельства, идёт к поставленной цели снова и снова и снова :)
Проблема не с включением/выключением, а с тем как это часть взаимодействует с чисто городскими контекстами.
И еще она такая эээ "демоно" подобная в терминах Гриндера. Значит, к ней надо приставлять:
--"няньку"
--контроллера
--редактора
В этом месте только надо делалать поправку на то, что "хищник" должен быть тренированным и он эээ притиягивает к себе эээ других "хищников" для эээ проверки сил/соревнования. :)
Надо было получить зарплату - зашёл в банк - взглянул на женщину операторшу - и тут у меня в голове на секунду мелькнули субмодальности вида "жертвы" из того настроя хищника. Ну я парой фраз обменялся с ней, рассмешил её, и спокойно ушёл, решив, что вполне достаточный итог общения. При этом задумчиво пошёл домой непривычной дорогой. Очнулся из своей задумчивости я короче, когда к тому же банку вышел во второй раз. Посмеялся.
Недурно, но все надо делать соразмерно.
Дальше промелькнула мысль - надо бы найти аптеку у дома. И опять случайно прилипли эти субмодальности. Но решил отложить этот вопрос.
Дальше я по пути зашёл в магазин, и купил продуктов. А дальше уже было не смешно, потому что я километров пять ходил большими кругами вокруг дома, пока не вышел к какой-то долбанной аптеке на заднем дворе, в которой всё равно не было что мне надо было.
Ну, т.е. твой "хищник" он имеет какую-то туристически-бойскаутскую структуру и норовит просто бродить по окрестностям. Твоя задача научить его действовать в чисто городских контекстах.
Надо какой-то более чёткий интерфейс включения/выключения. А то если эта часть действует автономно, а не как режим/состояние сознания, ей становятся до лапмочки все внутренние возражения и внешние обстоятельства, идёт к поставленной цели снова и снова и снова :)
Проблема не с включением/выключением, а с тем как это часть взаимодействует с чисто городскими контекстами.
И еще она такая эээ "демоно" подобная в терминах Гриндера. Значит, к ней надо приставлять:
--"няньку"
--контроллера
--редактора
Хорошо.
Хорошо.
</>
Re: Нужно конструктивно завершить наработанный материа
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, если бы ты не был в клиентской позиции, то я бы ответил так: сделать надо следующее. Надо все промоделировать заново!
Но, для клиента такой подход неприемлем.
Поэтому, можно считать, что основные результаты получены. Мы с ними работаем/не работаем в другой теме.
Но, для клиента такой подход неприемлем.
Поэтому, можно считать, что основные результаты получены. Мы с ними работаем/не работаем в другой теме.
Бандлер говорит во много раз проще, чем я. :)
</>
Re: Создание Части Хищника - и другие альтернативы
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Открой на мошкове книгу бадлера.
Поищи в ней токстовым поисковиком на слова типа: "Хищник", "понтера/ягуар", домать, схватить, эээ задница. и Т.п.
И ты все поймешь :)
Поищи в ней токстовым поисковиком на слова типа: "Хищник", "понтера/ягуар", домать, схватить, эээ задница. и Т.п.
И ты все поймешь :)
</>
Re: Создание Части Хищника - и другие альтернативы
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это значит, что ты только наполовину верно нашел ресурс:
--надо выполнить интеграцию левого и правого на ладошках
--или вчитаться в место книги Ричарда Бадлера, Сождание убеждений, в то место, где он предлагает прямо так и превратиться в хищника и кого-то метафорически сожрать
...т.е. не хватает в твоих ресурсах ролевого моделирования. Ты только разглядывал разных хищников. Но ты в них НЕ ПРЕВРАЩАЛСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО!
Поскольку ресурс чисто метафорический/процессуальный, то поедать в качестве ресурса кого-то живого крайне не рекомендуется :)
--надо выполнить интеграцию левого и правого на ладошках
--или вчитаться в место книги Ричарда Бадлера, Сождание убеждений, в то место, где он предлагает прямо так и превратиться в хищника и кого-то метафорически сожрать
...т.е. не хватает в твоих ресурсах ролевого моделирования. Ты только разглядывал разных хищников. Но ты в них НЕ ПРЕВРАЩАЛСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО!
Поскольку ресурс чисто метафорический/процессуальный, то поедать в качестве ресурса кого-то живого крайне не рекомендуется :)
Че то ты себя запугиваешь. Это ж не телевизор глотать
так он же абсолютно безболезненый
А кто такой этот страшный МРТ?
Дочитали до конца.