Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Маршрут до магазина питания и обратно

metanymous 24 февраля 2012, 00:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это я понимаю и эээ сочувствую.

Но, я говорю в другом масштабе. Вот, там где ты сейчас - ты в магазин ходишь? Пусть этот маршрут всего на пвру минут.

Вот его и используй.

</>

Части ДОЛЖНЫ пользоваться навыками

metanymous 22 февраля 2012, 23:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Части ДОЛЖНЫ пользоваться навыками, ежели таковые имеются в наличии!

Обычно, навык хранит специальная Часть. Хотя может быть и другая структура. Это надо разбираться, спрашивая сАми части.

</>

Re: Чистота есть намерение. А Уборщик и Робот есть свойс

metanymous 22 февраля 2012, 17:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может. Но, это шаг в сторону хаоса.

Поэтому, надо настраивать системы, в которых каждому "включению некоей активности" может соответствовать СКООРДИНИРОВАННОЕ включение нескольких частей, каждая из которых работает над достижением СВОЕГО намерения. И каждая из которых, желательно, имеет СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ РИТУАЛ/НАБОРЫ ПОВЕДЕНИЯ.

Получается нормальная иерархическая система, которая исключает сбои в работе и пересечения активностей.

</>

Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (6) "абсолютные" сигналы vs пресуппозиции

metanymous 22 февраля 2012, 16:32 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/287843.html

У Чарли были тебе-сигналы в рефрейминге — да двойное покашливание, нет одиночное. Пару раз перепроверил, повторились именно так. В бытовом общении у Чарли как и у всех нормальных людей ровно наоборот, да - одинарное, нет - двойное. Интересно.
http://metapractice.livejournal.com/199503.html?thread=5239375

</>

Re: Чистота есть намерение. А Уборщик и Робот есть свойс

metanymous 22 февраля 2012, 16:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это одна и та же, прости, шняга, в рамках психотерапии.

Ты должен знать только список своих намерений (левое полушарие) и изоморфный список путей их реализаций (правое полушарие). Все остальное от лукавого. :)

</>

Re: Чистота есть намерение. А Уборщик и Робот есть свойс

metanymous 22 февраля 2012, 15:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Существование части определяется ТОЛЬКО ДВУМЯ КООРДИНАТАМИ:

--КАКОВО ЕЕ НАМЕРЕНИЕ

--КАКОВО ЕЕ ПОВЕДЕНИЕ

...координата "кто она такая часть есть" является для работы части типа вирусом для компьютерной программы. Этот вирус сводит часть с ума.

Ежели какой владелец части со стороны сознания внушит таки части искать кто она есть - тут-то части и придет конец. Далее, она начнет работать типа программы, пораженной вирусняком или переносящей трояна. И рано или поздно рухнет.

Кстати, поиски "самоидентификации" и "самореализации" в известный традициях бывшей гуманистической психологии это прямо на данную тему.

</>

Чистота есть намерение. А Уборщик и Робот есть свойств

metanymous 22 февраля 2012, 15:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чистота - это намерение.

А уборщик - это поведение, это отвечает на вопрос, что часть делает.

НО ЧАСТИ МОЖНО НАЗЫВАТЬ ТОЛЬКО ПО ИЗ НАМЕРЕНИЯМ ЛИБО ЧИСТО СИМВОЛИЧЕСКИ.

Иначе, ты будешь вносить (а ты так и делаешь) систематическую путаницу в работу части, потому что это потом уже она - часть - будет путать свое намерение и свое поведение.

</>

Re: Знакомая часть. Где здесь кнопка "выкл."

metanymous 22 февраля 2012, 15:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отлично. Тогда тетки здесь по боку.

</>

Re: Робот :)

metanymous 22 февраля 2012, 15:13 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какое Намерение у части Робот?

А ты описываешь что она делает.

</>

Re: Знакомая часть. Где здесь кнопка "выкл."

metanymous 22 февраля 2012, 11:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Причем здесь тетки? Кто контролирует ситуацию?