Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15801 - 15810 из 30962
Веселая у тебя мама! :)
С другой стороны, какая ее в этом вина? Ей кто-то объяснил чем чреваты такие игры?
</>
[pic]
Re: Всё то же и всё те же!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Попробуй! :)
</>
[pic]
Всё то же и всё те же!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Поскольку серии изоморфных историй для знакомств все будут история о знакомствах - так тебя слишком легко выкупят.
Тогда, тебе нужны гомоморфные (упрощенно - иносказательные) истории о знакомствах.
Но, чтобы ловко сочинять серии гомоморфных историй, тебе нужно ловко сочинять СЕРИИ ОБЫЧНЫХ ИСТОРИЙ С ТРИВИАЛЬНЫМИ ЦЕЛЯМИ/РЕЗУЛЬТАТАМИ.
В вышесказанном ты можешь/тебе следует продолжать тренироваться в теме "Был аналогичный случай" :)
Врожденные и приобретенные.
</>
[pic]
Re: ИНВАРИАНТЫ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, так было бы правильно.
Но, они так не делают.
Сначала делай все просто. Один маршрут и на него все и вывешивай! Без излишних премудростей.
Попробуй опиши - в ответ на первый твой вопрос.
По второму вопросу, заданному неявно, ответ таков: прекрасно. Расставляй свои истории и их детали по неким воображаемым вспомогательным маршрутам, типа как это делал Дарвин.
</>
[pic]
Леонард Бернстайн

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как книги образуют Части и Сценарии жизни субъектов нам ничего изобретать не надо, ибо есть великолепные и нетленные во времени работы Эрика Берна - Леонарда Бернстайна!
</>
[pic]
Re: онтогенез части

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, самый сложный вопрос. В раннем Дилтсе, когда он был еще нормальным моделистам, он написал две книги, говорят, что это фрагменты его диссертации: "Корни НЛП" и "Применение НЛП". В одной из них дано научное определение "Части".
За пределами этого, мы знаем, что Части неоднократно были описаны в различных психотерапевтических подходах под разными именами. И в большинстве, они формируются по мере ВОСПИТАНИЯ (а не Развития, как это считают мракобесы вроде Уилбера).
Но, я думаю, что некоторые "системные" части являются врожденными. Например, в кн. Рефрейминг не один раз обсуждались проблемы сна и бодрствования. Но, эти две функции регулируются специальным отделом нервной системы - Сетчатой Формацией. И получается, что для формирования частей по поводу вопросов сна-пробуждения достаточно только одной генетической детерминации наличия СФ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И это техническая проблема камер и скайпа.

Дочитали до конца.