Показаны записи 15451 - 15460 из 30984
Любовь - любить - этот способ конкртетизации мы знали и без Мельчука.
А вот любовь - питать любовь... под этим я никогда не подпишусь и делать это не буду. И другим буду палки в колеса вставлять. Потопу что добавочный глагол "питать" он взят из головы смысло-текстовцев. И, кроме того, он имеет сильнейшее культуральное соотнесение, которое не распространяется на всех без разбора юзеров системы моделирования.
А вот любовь - питать любовь... под этим я никогда не подпишусь и делать это не буду. И другим буду палки в колеса вставлять. Потопу что добавочный глагол "питать" он взят из головы смысло-текстовцев. И, кроме того, он имеет сильнейшее культуральное соотнесение, которое не распространяется на всех без разбора юзеров системы моделирования.
Ну вот, смотри, мы поменялись ролями. Теперь ты учишь, а я хочу научиться. И я уже эээ яростно требую - дай алгоритм что делать первое, что делать второе и т.п. И ты - ни гу гу.
Тогда я отступаю на шаг и говорю: ну, тогда измени общий маркер твоего сообщения на типа ребята, я нашел интересную фигню, но не знаю куда ее приспособить. Но, и при таком повороте ты стоишь на своем.
Тогда я отступаю на шаг и говорю: ну, тогда измени общий маркер твоего сообщения на типа ребята, я нашел интересную фигню, но не знаю куда ее приспособить. Но, и при таком повороте ты стоишь на своем.
О, разбираться надо вот с этих определений! Например, я написал фразу: "О, разбираться надо вот с этих определений!", - мы можем к этой фразе расписать актанты, предикаты и валентности?
Непонятно.
Например, во фразе: "В терминах метамодели: референтными индексами номинализаций-событий являются все конвенциальные действующие лица и обстоятельства события", - есть семь номинализаций. И как к ним применить к ним указанное правило?
</>
Re: Вежбицкая - таксономические и функциональные катего
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
НЛП, фактически, прописывает контекстуальное различение.
</>
Re: Грайс - примеры импликатур в конкретных диалогах
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И опять. Этот замечательный пример применения он только для работы с текстом.
</>
Намек на модель и минимально проработатнная модель
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Раскладка пресуппозиций вводных слов есть, а вот, полной таблицы и алгоритма применения данных прессуппозиций вводных слов - нет.
Сравни, вот мы моделировали вводные слова в опенмете:
Сравни, вот мы моделировали вводные слова в опенмете:
Лингвистическое моделирование
модели вводного слова «actually»
http://openmeta.livejournal.com/154631.html
Мы это уже обсудили офлайн.
Итог: требуется продемонстрировать применимость идеи к процессу реальной коммуникации,а не к бумажному анализу.
Итог: требуется продемонстрировать применимость идеи к процессу реальной коммуникации,а не к бумажному анализу.
Вне аптайма следует осознанно отслеживать последовательную/параллельную конгруэнтность. На уровне ментальный структур это эээ "редакторы демонов" в старинной терминологии Джона Гриндера времен Черепах до самого низа.
Внутри аптайма такое отслеживание происходит само по себе, на базе предыдущего наработанного опыта. Ежели, наработка мала, то аптайм будет неустойчивым.
Внутри аптайма такое отслеживание происходит само по себе, на базе предыдущего наработанного опыта. Ежели, наработка мала, то аптайм будет неустойчивым.
Дочитали до конца.