Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15171 - 15180 из 30988
Только одну, на русском :)
И последняя просьба, перед тем как мы начнем :)

Нельзя ли изобразить модель/процесс неким единым планом/графом/структурой?
</>
[pic]
Содержание ролика

metanymous в посте Metapractice


(а)...K - 0 - (Яз) - Vc - 0 - Vc - Vup - 0 - Vr - 0 - (Обон) - Ad - Vr - 0 - Vr - Ar - Vc - Ac - 0 - Vc - 0 - Vr - Vc - 0 - Ad - Ac - Vc - 0 - Ad ...

(б)...Ac ...0 - Vc - Vr - 0 - Ac - 0 - Ac - 0 - K

(в)...Ad ...Ar - Vr - Vc - 0

(г)...Ad - 0 - Ad - 0 - Ar - 0 - Vc - 0 - Ar - 0 - Ac -K

(д)...Ar - Ad - 0 - Vr - 0 - Ac - 0 - K - 0 - K

(е)...Ar - 0 - Vc - 0 - Vr - Ar - 0 - Vc - Ar - 0 - Ad - Ar - Vr - 0 - Vr - Vc - 0 - K - Ar - Vc - Ac - 0 - Ar - Vr

(ж)...Vc - Ac - 0 - Vc - 0 - Ad - Ar - Vr - 0 - Vr - Ar - Ad - 0 - Vc - 0 - Ac - 0 - Vr - 0 - Vc - Ac - Ad - 0 - Vc - 0 - Ad - Ac - Ad - 0 - Ac - 0 - K - Vc - K - Vc - 0 -Ad

(з)...(Яз) ...0 - Ar - Vr - 0 - (Яз) - 0 - Vc - Ar - Ad - 0 - Ad - 0 - K

(и)...0 - Vc - Ac - 0 - Vc - Ac - K - 0 - Vr - Ar - Ad - 0 - K - Ar - 0

(к)...0 - (Яз) - 0 - Vd - 0

(л)...0 - Vc - 0 - Ar - Vc - Ac - K - 0 - Vc - Ac - 0 - Ac - K - 0 - Vc - Vr - 0 - Ac - 0 - Ac - 0 - Ac - 0

----------------------------------------------------------------
Не удержался и в итоге привел запись полных стратегий ответов Пола.

0 = положение глаз прямо
Vup = взгляд прямо вверх
Vd = взгляд прямо вниз

Яз = невербальный сигнал "язык змеи"
Обон = активизация внутренней обонятельной репрезентации

Каждая строка есть ответ, данный непрерывно крупным планом в камеру. К сожалению, начала всех ответов срезаны операторами за счет подачи общего плана.

Глазодвигательного портрета пока все еще нет.
Ты путаешь развлекательный интерес с исполнительным интересом.

Если ты все узнал заранее, то тебе становится не интересно исполнять упражнение или тренировку. Но, интересно тебе это или нет - ты все еще не можешь ничего делать/не научился ничего делать.
</>
[pic]
Re: 1. Определяя разницу

metanymous в посте Metapractice

Ну, например, все стараются предварить свои действия как можно более обширными/емкими воронками пресуппозиций. Но, ты, напротив, обрезаешь все лишние концы.

Конечно, попробую. Как только ты переведешь все :)
</>
[pic]
Re: 1. Определяя разницу

metanymous в посте Metapractice

Ты нереально крут :)

Хорошо, как скажешь.
Да, ты смотришь на текст в целом. Ты замечаешь в тексте лексику, которая на 100% относится к тому или иному шагу разметки. И ты ставишь разметку возле этих слов.

А затем, ты начинаешь редактировать что получилось:

--так чтобы не слишком отойти от 100% лексики
--соблюсти общую последовательность
</>
[pic]
Степень директивности

metanymous в посте Metapractice

Стратегия ведет субъекта директивно.

Глазодвигательный портрет предлагает выбор и дает более широкую возможность для отката.
Разметка с центральным взглядом есть нечто особенное. И вовсе не потому, что это выглядит естественнее или красивее.

Чтение на камеру или говорение тут не самое главное.

Гораздо важнее:

--как ты ведешь разметку
--используешь ты или нет центральный взгляд
</>
[pic]
Re: 1. Определяя разницу

metanymous в посте Metapractice

Отлично. Можно перевести следующее.

Дочитали до конца.