Показаны записи 1471 - 1480 из 30984
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
А второй уровень – это инвертированный N-max-inv?
Нет, второй уровень автоматического обнуления это может быть/ есть любой уровень ЦИ в его нормальном виде.
Конечно, N=2 в роли авто обнуления встречаются крайне редко. Это уже какие-то индивидуальные заморочки. Но, характерные очень заморочки. Субъекты, у которых ЦИ всё время обнуляется по активации пары самых нижних уровней. Примитивы. Зацикленные на чём-то одном/ конкретной идее. И т.п.
Уровень обнуления, например, на некоей ЦИ при N= ~7, и при Nmax = ~15 являет, конечно, типовую картину личности субъекта.
Если уровень обнуления смещён в сторону Nmax, то это тоже та ещё личность. Это модель чистого Сизифа. Который напрягается, напрягается, вкатывая свой
Кстати, бывает полезно разворачивать течение подобных процессов в обратную сторону. На одном полюсе таких процессов быстропротекающие типа фобических. На другом полюсе медленные типа наркомании в ремиссии.
Нет, второй уровень автоматического обнуления это может быть/ есть любой уровень ЦИ в его нормальном виде.
Конечно, N=2 в роли авто обнуления встречаются крайне редко. Это уже какие-то индивидуальные заморочки. Но, характерные очень заморочки. Субъекты, у которых ЦИ всё время обнуляется по активации пары самых нижних уровней. Примитивы. Зацикленные на чём-то одном/ конкретной идее. И т.п.
Уровень обнуления, например, на некоей ЦИ при N= ~7, и при Nmax = ~15 являет, конечно, типовую картину личности субъекта.
Если уровень обнуления смещён в сторону Nmax, то это тоже та ещё личность. Это модель чистого Сизифа. Который напрягается, напрягается, вкатывая свой
Кстати, бывает полезно разворачивать течение подобных процессов в обратную сторону. На одном полюсе таких процессов быстропротекающие типа фобических. На другом полюсе медленные типа наркомании в ремиссии.
Попробую порассуждать. Внешняя зрительная депривация - это "выключение" внешне зрительного сенсорного восприятия и "включение" воображения (внутреннего). Т.е. депривация з.в. это такой выключатель/включатель/переключатель.
Точно, для среднего субъекта депривация зрения темнотой является включателем, например, воображения.
В момент "выключения" происходит диссоциация от внешнего опорного ВАКОГа.
Да.
Тут можно отметить, что переход в темноту может быть эээ дискретным и аналоговым.
Сенсорным или насыщенным словами.
В природе дискретности по видимости нет/не так много в основном постепенное затемнение. Такое затемнение до какого-то момента дает возможность оставаться во внешнем ВАКОГе и в нем идет плавный уход сначала от цветных характеристик и переход в черно-серо-белый мир (т.е. диссоциация от цвета).
Без тренировки это так. С тренировкой существует повышенное зрительное восприятие и в практическом отсутствии света.
Если идет дальше, то кромешная тьма это есть диссоциация от внешнего ВАКОГа. Но что диссоциируется? Сознание? Внимание? Восприятие?
Типично, диссоциируется испуганной сознание, которое не имеет доступа к звуковому/ слуховому восприятию, к целому спектру кинестетических восприятий, к обонятельному восприятию и, к уже упомянутому, экстраординарному зрительному восприятию.
Точно, для среднего субъекта депривация зрения темнотой является включателем, например, воображения.
В момент "выключения" происходит диссоциация от внешнего опорного ВАКОГа.
Да.
Тут можно отметить, что переход в темноту может быть эээ дискретным и аналоговым.
Сенсорным или насыщенным словами.
В природе дискретности по видимости нет/не так много в основном постепенное затемнение. Такое затемнение до какого-то момента дает возможность оставаться во внешнем ВАКОГе и в нем идет плавный уход сначала от цветных характеристик и переход в черно-серо-белый мир (т.е. диссоциация от цвета).
Без тренировки это так. С тренировкой существует повышенное зрительное восприятие и в практическом отсутствии света.
Если идет дальше, то кромешная тьма это есть диссоциация от внешнего ВАКОГа. Но что диссоциируется? Сознание? Внимание? Восприятие?
Типично, диссоциируется испуганной сознание, которое не имеет доступа к звуковому/ слуховому восприятию, к целому спектру кинестетических восприятий, к обонятельному восприятию и, к уже упомянутому, экстраординарному зрительному восприятию.
Как связано одиночество и ЦИ?
Нет одного просто какого-то «одиночества». Их полезно различать несколько совершенно разных типов.
Некоторые типы одиночества, взятые в роли переживаний, конечно, могут быть вписаны в те или иные ЦИ.
Но, не существует какой-то особенной «генетической» связи одиночества и ЦИ. Это феномены разных логических системных уровней:
--то или иное одиночество это переживание
--любая ЦИ есть мета мета система по отношению к любому переживанию, даже к тому, которое связано с конкретной ЦИ, например, содержанием
…последнее имеет в виду, что мы рассматриваем ЦИ типа: испытывать <> не испытывать одиночество
Нет одного просто какого-то «одиночества». Их полезно различать несколько совершенно разных типов.
Некоторые типы одиночества, взятые в роли переживаний, конечно, могут быть вписаны в те или иные ЦИ.
Но, не существует какой-то особенной «генетической» связи одиночества и ЦИ. Это феномены разных логических системных уровней:
--то или иное одиночество это переживание
--любая ЦИ есть мета мета система по отношению к любому переживанию, даже к тому, которое связано с конкретной ЦИ, например, содержанием
…последнее имеет в виду, что мы рассматриваем ЦИ типа: испытывать <> не испытывать одиночество
Бог <> антагонист Бога!
Вот она главная альтератива для вычисления эриксонианского языкоида для этого стихотворения.
Сами бы не дошли - только ваш анализ раскрыл нам глаза!
Ход вашей мысли в анализе бесподобен!
Вот она главная альтератива для вычисления эриксонианского языкоида для этого стихотворения.
Сами бы не дошли - только ваш анализ раскрыл нам глаза!
Ход вашей мысли в анализе бесподобен!
Красиво излагаете!
+++ !!!
</>
![[pic]](https://vignette.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/f/fb/BFSkinner_Labwork2.jpg/revision/latest?cb=20060302003932)
Скиннеровское моделирование (25) Дискриминация операнта/дискриминативный стимул vs ЦИ
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
https://metapractice.livejournal.com/548028.html
Скиннер вводит понятие дискриминация операнта/дискриминативный стимул, т.е некие условия, при которых будет подкрепление. Эти условия, по-сути, являются триггерами для запуска поведения.
Это похоже на постановку под стимульный контроль (по К. Прайор). Пара: реагирование vs не реагирование и пара подкрепление vs не подкрепление. Т.е подкрепляются реакции с "условиями" и игнорируются(не подкрепляются) реакции без "условий". Тем самым "условия" становятся триггером этих реакций (Скиннер говорит, что происходит поиск/ожидание этих условий, чтобы реагировать).
Если смотреть подобие дальше, то такое парное подкрепление/не подкрепление в поведенческой паре - реагирую vs не реагируют, уже близко к формированию эээ двух уровней ЦИ
https://metapractice.livejournal.com/559998.html?thread=14327166#t14327166
Скиннер вводит понятие дискриминация операнта/дискриминативный стимул, т.е некие условия, при которых будет подкрепление. Эти условия, по-сути, являются триггерами для запуска поведения.
Это похоже на постановку под стимульный контроль (по К. Прайор). Пара: реагирование vs не реагирование и пара подкрепление vs не подкрепление. Т.е подкрепляются реакции с "условиями" и игнорируются(не подкрепляются) реакции без "условий". Тем самым "условия" становятся триггером этих реакций (Скиннер говорит, что происходит поиск/ожидание этих условий, чтобы реагировать).
Если смотреть подобие дальше, то такое парное подкрепление/не подкрепление в поведенческой паре - реагирую vs не реагируют, уже близко к формированию эээ двух уровней ЦИ
https://metapractice.livejournal.com/559998.html?thread=14327166#t14327166
Тему заведу.
Дочитали до конца.