--Потрясающе!
--"если терапевт переформулирует жалобы клиента с его согласия на такие формы, которые точно вписываются в конкретную технику..."
--Вот эти формы надо как-то определять/уточнять и систематизировать вместе с подходящими техниками.

Эти формы есть видоизмененные под конкретную личность техники.

--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал. "
--Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.

Ты не понял. Работать над ним я буду в любом случае. Но, я могу закрыть его от просмотра. Сейчас в нем накоплено огромное количество тем и отдельных вопросов. Для ответа на них, даже в режиме монолога, потребуется более чем много времени.

--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены. "

--Как будто бы основной мотив написания книги - это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так - если книга написана, то и читатель у неё найдётся.

Нет, хотя это может выглядеть невежливо, но моей основной мотивацией не является общение с читателями/слушателями. Я ужасно люблю общаться. Но пишу я не для общения. В этом меня не раз упрекали/обвиняли различные эээ недоброжелатели. В чем-то они были правы.

...Генеративный коучинг выделяет состояние человека, как основное отличие, которое имеет значение, то есть действия, которые производятся человеком, лишь настолько хороши , насколько хорошо его состояние. Таким образом, обучение основывается на том, как сначала развить порождающее состояние (в обоих - консультанте и клиенте), прежде чем приступить к какой-то задаче, а затем поддерживать его по мере возникновения сложностей... 5) развитие методов генеративного (оптимального) состояния сознания. ... Много методов для образования и удержания генеративных познающих состояний. ...Как произвести трансформационные изменения, находясь в генеративных состояниях сознания. ...
http://metapractice.livejournal.com/334842.html#cutid1

В метапрактике есть устойчивая традиция считать использование "состояний" для любых долговременных целей делом малопродуктивным. О чем мы не один раз в разных формах писали. Например:

Почем опиум для народа?
http://metanymous.livejournal.com/32338.html
"работа" из любого состояния
http://metapractice.livejournal.com/311289.html
СУБЛИМИРОВАТЬ ЛЮБОЕ СОБСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ КОММУНИКАЦИИ
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7257852
Когда мы не знаем что надо делать - мы хватаемся за состояния
http://metapractice.livejournal.com/289063.html?thread=6654503
Состояние плотника
http://metapractice.livejournal.com/140908.html?thread=2221676
эффективность состояний потенциальная и не гарантирована.
http://metapractice.livejournal.com/58336.html?thread=752352
состояние повышенной эффективности гладкой мускулатуры
http://metapractice.livejournal.com/19139.html?thread=320707

Ну, и в очередной раз по-простому об этом можно сказать так. Любое состояние не может быть постоянным. Использование глубинных генеративных ресурсов в виде/на интерфейсе "состояний" гарантирует вам:

--что доступ к ресурсам будет всегда непостоянным
--придется все время снова и снова работать над включением доступа к ресурсам
--появится особенная зависимость от необходимости поддержания высокого общего фона состояний, что-то вроде "спортивной формы". но даже в спорте состояние высокой эффективности возможно удержать только недолгое время. а вне "спортивной формы" даже и мечтать о каких-либо достижения не имеет смысла
--придется все время зависеть от "настройщика" - некоего ведущего, который дал/научил тем или иным подключениям к конкретным состояниям
--...и т.п.

...Контр тезой "состояниям высокой эффективности" является работа с более базовыми ментальными процессами/процессами человеческой активности, для которых:

--подключение к ресурсу подобно освоению моторного навыка. Например, ездить на велосипеде вы учитесь один раз на всю жизнь. И далее, аналогичными ступеньками все большей эффективности
--глубинные ресурсы активизируются более менее не такими сложными практиками, потому что глубинные ресурсы у всех уже есть
--подключение к глубинному ресурсу ОСВОБОЖДАЕТ ВАС от зависимости/необходимости смотреть в рот любому гуру

Но... но, Стив учит через "состояния"

Да мы сейчас не о Бейтсоне и не о Павлове.

Мы сейчас об Эугзоле, который не эпистемолог, и не физиолог, как есть он - МОДЕЛИСТ!!!

И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.

Может быть проф. юмористы:

--все имеют гемор... тьфу - гайморит :)
--аллергию на пыльцу/пыль
--нюхают кокаин
--...

...поэтому они часто чешут свой нос. А юмор там потому, что это передачи о юморе. А на другие ты просто и не смотрел.

Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)

Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)

Просто люди создают для животных некие искусственные контексты, а животные вынуждены в этих контекстах как-то реагировать.

Помнишь цитату из Лоренца "вожак стаи - метроном". В природе собака не встретилась бы ни с метрономом, ни с искусственным контекстом получения пищи. И она как-то вписывается в этот контекст, и выдает на метроном стандартные реакции пищевого поведения. Для нее метроном есть настоящий вожак.

А для наблюдателя-человека собака делает метафору. Типа претворяется перед метрономом.

Но, собаке нужна жрачка, а не метафоры и не обобщенные рассуждения на отвлеченные темы.

И Цезарь М. в точности на эту тему. Как живет собака:

--если вокруг кто-то вертится, это будет "стая"
--в стае надо определить кто будет вожаком
--если ты сильная собака, то каждый день надо много куда-то бежать, а потом возвращаться
--если есть жрачка - все в прядке, если нет - надо охотится
--ну, еще там проблемы размножения

...и все. Все в жестком реале здесь-и-сейчас.

Потому, что это языкоидно-лингвистическое переформирование, в котором используется функциональная специализация полушарий.

А сигналы "понарошку" могли формироваться просто как элемент опыта.

(Затем, становиться частью животной "культуры", затем даже по-Ламарковски наследоваться уже как врожденные элементы поведения.)

Конечно, генерализация!

Только у кого? :) У тебя или у всех окружающих, кто попадает в поле твоего влияния?

Если серьезно, то очень похоже на эффект действия первичного моделирования. Т.е. у тебя сформировалась такая идея, и вот теперь она помимо твоей воли пошла в жизнь.

Верно. А в терапии результат заранее не известен и он нужен только пациенту.

Но, если терапевт переформулирует жалобы клиента с его согласия на такие формы, которые точно вписываются в конкретную технику, то он превращается уже в на этой стадии в шахматиста - потому, что любая техника есть модель какого-то типа проблем.

Ну а противником терапевта становятся всяческие внутренние возражения клиента, его вторичные от проблем выгоды и прочее. Они будут мешать провести партию лечения к успешному финалу. Их надо будет обыграть.

А зачем собакам метафоры?

Ты привел ИНТЕРПРЕТАЦИИ Фрейда. А нам интересна феноменология - простое знания какие вещи что собой на самом деле представляют.