Понял. А я не переставал, с разных сторон захожу на эту тему.

---

А если завести запись Ластига и "откалибровать программу" через вашу разметку записи посмотреть как это соотносится, может быть уловить паттерны соединения объективного и субъективного. Мысль смешная, а что делать:)

Совет хороший.

---

Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...

---

Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?

Я обратил внимание, что каждая фраза(самая нижняя картинка, где 2 графика) имеет свои частотные характеристики. А разве разрывы это не ээээ разрывы/паузы между словами? Пока не уловил мысль.

---

Причем прога схватывает изменение частоты в одной фразе и тонкие различия конец одной фразы от начала другой. (С учетом погрешностей )

---

На последней картинке окончание[..to do] , а следующая фраза [because] начинается на том же уровне и идет вниз.

---

that it is [23.60] rather difficult thing to do [25.80] because in

---

---

Actually, of course, [20.00] I have a feeling

---

---

And I'm also enlisted later for [15.10] hypnotic approaches in therapy

---

Аудио-вариант

---

---

eh … control of physiological functions by hypnosis

Ее начало:

---

Now, my topic for this afternoon is

---

Чуть позже сделаю картинки по нескольким первым фразам, текст ээээ если смогу прямо на график, вроде такое возможно.

---

Так выглядит первая фраза этого минутного отрывка

---

Программа SpeechAnalyzer

---

Она также позволяет работать/добавлять текст.

График/картинку движения основного тона рисует и мне кажется лучше прога - Speech Аnalyzer. На ней можно производить анализ речевых интонационных фраз с помощью тонограммы(думаю эту прогу вы и без меня знаете)

---

Она как может вытягивает некоторые моменты движения ОТ даже в таких записях Эриксона, которые мы рассматриваем в метапрактике.