http://metapractice.livejournal.com/352388.html?view=9086852#t9086852

Также еще описана пара интересных феноменов: 1) представление (A/K) будущей поэмы,...

У Дилтса есть в старой старой работе/статье описание замечательной КГД-стратегии для творческого письма. Некоторым такая стратегия очень подходит: Vc - Ac - K - Ad. Где:

--Vc - есть придуманный вид довольных физиономий будущих читателей.
--Ac - внутренний звуковой фон, который созвучен предыдущей картинке
--K - внутренний кинестетический "фон", который совпадает с исходной картинкой довольных читателей и с предшествующим звуковым фоном
--Ad - в положение внутреннего диалога глаза пишущего помещаются намеренно, с тем, чтобы уловить в этом положении какие-то слова, обрывки фраз для будущего/пишущегося текста
--цикл

...ни для кого в метапрактике не секрет, что великий и могучий метанимус на бумаге коснословен. Говорить он может а ля Демосфен, а вот писать - увы. "Бодливой корове.... ", - как говорят на эту тему в народе. Да. И на меня вышеописанная техника воздействия оказать не смогла. Не сработала на мне эта техника.

Но, однажды, я в течении знойного летнего воскресения несколько часов обучал вышеписанной технике некоего вот-вот доктора гуманитарных наук, у которого наступил творческий аут - материала выше крыши, а чистовик диссера не идет ни в какую. Мы поработали несколько часов и он ушел. И исчез на годы. А спустя годы он позвонил и сказал, что стал успешным журналистом. (Диссертацию он защитил вполне на уровне.)

как проносящегося вихря/грозового воздуха, который можно "схватить" за хвост

Вот, не нравятся мне лично такие вот натуралистические аналогии, в которых КОДОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАПРЯМУЮ превращается в АНАЛОГОВЫЕ ПРОЦЕССЫ. Ну, жутко не нравится.

Все согласны с афоризмом про невозможность замены натурального обеда его описанием в глянцевой корочке - в меню. Но, когда показывают какой-то очередной голливудский наворот ИЛИ ГАРРИ ПОТТЕРА, то там все выглядит очень убедительно. В фильмах ТЕКСТЫ ВОЛШЕБНЫХ КНИГ НАПРЯМУЮ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ОБЪЕКТЫ И ЯВЛЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА!

[Впрочем, есть весьма могущественная культуральная традиция, в которой все как раз так и должно быть.]

2) мистические переживания публики и танцора в случае особенно великолепного исполнения.

А мне такая мистика и такие танцы не нравятся. Все это трудно анализируемый ньюэйдж. Ну, теперь этот "эйдж" вовсе и не "нью", но, тем не менее, - он вечно живой. И он мне не нравится.

По ним хотелось бы услышать отдельный комментарий metanymous'a :)

Я дал более чем один комментарий на ваш вопрос.

Эх, жалко, что я не твой препод в твоем благополучно законченном вузе, по специальности типа "алгоритмика". Я бы тебе "дал бы прикурить" за такие твои НЕБРЕЖНЫЕ алгоритмы! :)

<...>Но затем я вспомнила Тома, говорящего с воздухом и попробовала тоже самое. Я подняла голову от рукописи и адресовала свои комментарии пустому углу комнаты Я сказала, громко: "Послушай, ты и я оба знаем, что если эта книга не будет шедевром, это не совсем уж моя вина, верно? Потому что я, как видишь, вкладываю всю себя в нее. И большего я предложить не могу. Так что если ты хочешь, чтобы она была лучше, тебе бы стоило показаться и сделать свой вклад в общее дело. Ок. Но если ты не хочешь, то и черт с тобой. Я собираюсь писать в любом случае, потому что это моя работа. Я только хотела публично заявить, что я свою часть работы сделала."<...>

(1) И опять мы видим невероятное панибратское/вульгарное обращение, адресованное на внешний интерфейс для взаимодействия с творческими ресурсами. Какой бы природы они не были/в любой системе представлений, из которых исходит хозяйка обращения.

(2) Второй момент я уже отмечал. Крайне неэкологично:

--помещать интерфейс для взаимодействия с творческим ресурсами во вне своей сущности да и еще...
--...персонифицировать этот интерфейс

...Мы можем вспомнить, например, что вроде, в гештальт терапии нечто подобное запросто делают с креслами. Подобное, да совершенно иное. Ибо, в гештальт терапии субъект потом ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЙМЕТ ТО МЕСТО, В КОТОРОЕ ОН ПОМЕЩАЛ СВОИ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЕ/РОЛЕВЫЕ ПРОЕКЦИИ.

О желании проходить терапию скажет подсознание.

Возражения подлежат утилизации до тех пор, пока подсознание продолжает посылать сигналы "продолжай психотерапию".

Ты все изложил точно.

Часть нашей проблемы с проведением демонстраций — в том, что спустя два дня у нас с вашим бессознательным есть настолько хороший раппорт, что у вас есть тенденция делать их слишком быстро.

Сила БиГов В ДВУХДНЕВНОЙ ВОРОНКЕ ПРЕСУППОЗИЦИЙ!!!!

М.б.

Подписываюсь под каждым твоим словом!

Одна из вещей, к которой мы стремимся в ходе нашей работы — убедиться в том, что мы используем перенос и контр-перенос для достижения раппорта, а затем убедиться в том, что мы не используем их после.

Это уровень СОЦИАЛЬНОГО РАППОРТА.

Мы не нуждаемся в них после. И поскольку они не привыкают сидеть здесь и рассказывать нам о своих проблемах, мы не становимся их лучшими товарищами. Когда проводишь терапию содержания, есть реальный риск стать чьим-то ближайшим другом.

Эриксон этогго не боялся и был другом для тысяч своих клиентов.

Затем они заканчивают тем, что платят вам деньги, чтобы вы проводили с ними время, потому что больше никто не желает сидеть с ними и слушать их болтовню о неприятных вещах в их жизни.

А это незавершенная терапия.

Мы не получаем большую зависимость. В том числе, потому что у нас есть инструмент, которому мы учим наших клиентов, чтобы они использовали его самостоятельно, - называется рефрейминг, и мы научим вас ему завтра.

Сегодня раппорт, а завтра рефрейминг! :)