[7-0272] Можно привести очень простой и легкий для понимания пример, проясняющий этот тип аккумуляции едва заметных ключей, ведущий к специфической реакции.

Рассмотрим ролевую структуру, в системе которой нам подается информация о некоей «аккумуляции едва заметных ключей». Эта структура имеет:

-- двух участников событий, которые есть Эриксон и его сын Берт
--и линейку, по которой передается информация: (а) Эриксон – (б) автор-составитель книги Хейли – (в) мы, читатели

…стоит еще раз подчеркнуть/отметить, что историю подает:

--не сам ее автор, в данном случае, это сын Эриксона – Берт
--историю (составителя техники пропускаем) подает сам Эриксон. И пересказ его очень краткий

…следовательно, мы имеет дело не просто с метафорой, но с неоформленной инструкцией некоей ТЕХНИКИ, которая спрятана за псевдо-метафорическую форму.

Ну, а мы попробуем за счет буквализма расшифровать эту технику.

[Масштаб квантования для анализа выберем равный, практически, отдельной фразе.]

--Для неискреннего общения нет никаких особенных правил. Есть только два правила: -думай только о себе/своих интересах -в некоторой мере маскируй свой полный эгоцентризм, чтобы его не заметили. по обстоятельствам
--Тогда для искреннего общения: - думай только о других и их интересах - в некоторой мере, по обстоятельствам, маскируй свой полный альтруизм, чтобы его не заметили :)

Нет не так. Для искреннего общения: В РАЗНООБРАЗИИ ТВОИХ ИНТЕРЕСОВ Я СМОГУ НАЙТИ ВОЗМОЖНОСТЬ НАЙТИ И РЕАЛИЗОВАТЬ И СВОИ ИНТЕРЕСЫ!

И это придумал не я. Это рефрейминг авторства Милтона Эриксона.

Ну плюс у любителей искреннего близкого общения остаются некоторые свои интересы/права, например право на самозащиту. Чем альтруист будет отличаться от ээ мученика.

Это какие-то совсем мрачные ассоциации и фантазии.

--Да, это совершенно верно. Это ужасная цена за открытость и искренность. Но, некоторые ее платят/продолжают платить. Я же говорю - это философский выбор способа жить.
--Ну раз вы говорите, что это философский выбор, то я пытаюсь настаивать, что это ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ! :) А от д. противоречия не далеко перейти и к творческой задаче. А т. задачи решаются разными известными методами.

Так вот, ресурсное содержание этого диалектического противоречия задал/указал Эриксон. Противоречие в том, что для реализации СВОИХ интересов и должен работать над реализацией и разнообразием ТВОИХ интересов.

Такая запись, с одновременной фиксацией трех параметров, сделана впервые в истории моделирования.

(1) Первое впечатление: невероятное индивидуальное разнообразие между испытуемыми.

(2) Второе впечатление: слишком большой процент (на глаз) испытуемых с кгд-взглядами Vr-Vc заставляет подозревать в условиях проведения эксперимента нечто вроде эффекта "наведения":

--кто-то из ключевых участников организации и проведения эксперимента сам обладает ориентацией именно на Vr-Vc
--и этот организатор он/она либо отбирал похожих на себя/либо осуществлял "наводку" перед/по ходу проводимого опроса

...сходный эффект мы уже отмечали в другом месте и несколько по иному поводу:

Два зеркальных КГД-портрета
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/17649.html

Все испытуемые условно считались правшами.

Сфинктерные манипуляции ртом - Or - не раскладывались на составляющие. Они все записаны в одну группу.

Это потому что в апатайм произнесенное слово идет в русле процесса трансдеривационного поиска, КОТОРЫЙ ВЫНЕСЕН ВО ВНЕ. В аптайм произнесенное слово этим фактом его экстериоризации эээ САМОУНИЧТОЖАЕТСЯ/"РАСТВОРЯЕТСЯ" ВО ВНЕ В НЕВЕРБАЛЬНОМ.

АПТАЙМ ЕСТЬ ПРОЦЕСС МАКСИМАЛЬНОГО УДАЛЕНИЯ ОТ "ВНУТРЕННЕГО", НО С ЗАХВАЧЕННЫМИ ТИПИЧНО ВНУТРЕННИМИ ПРОЦЕССАМИ: СЛОВОМ И САМИМ ТРАНСДЕРИВАЦИОННЫМ ПОИСКОМ.

Лично я считаю аптайм реликтовым переживанием. Аптайм напоминает нам что происходило НА ЗАРЕ ЗАРОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА, КОГДА СЛОВО БЫЛО ТОЛЬКО ВНЕШНИМ АКТОМ.

Аптайм и хорошо подвешенный язык находятся в диалектических отношениях взаиморазвития/взаимовлияния, но и взаимоотрицания.

Отжиг! :)

Все подходит - фильм о том как кто-то делает антифобическую технику.

Типа как фильм о том как снимают фильмы.

Сделай для этого "образа себя" антифобическую технику!

Я просто подчеркнул для наглядности постоянно действующий паттерн. И в таком наглядном виде он тебе не столько нравится, когда он полностью покрыт защитной оболочкой привычных форм коммуникации:



...так что конечно, мозги я совсем запудрил и этой репликой и предшествующей. :)