Нет отдельных инвариантов:--школьного обучения--процесса помывки--педофилии--ювеналки...НО ЕСТЬ СИСТЕМНЫЕ НАБОРЫ ИНВАРИАНТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ДАВАТЬ ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ТРЕТЬЕ, ЧЕТВЕРТОЕ И ЕЩЕ БОГ ЗНАЕТ ЧТО.
Объект есть системно более общее понятие, нежели инвариант. Чего же здесь непонятно?Грубо говоря, ОБЪЕКТЫ СОСТОЯТ ИЗ ИНВАРИАНТОВ. А не наоборот.Проводить горизонтальные границы в такой системе, разделяющие объекты и инварианты есть контр продуктивно.Проще составить онтологию всех инвариантов.
Если ты считаешь метафоры транзитивными, то ты исповедуешь какой-то сорт магии или каббалы.Кружка кофе и пятно на карте не с того же логического уровня, что изображение на карте и сама территория. Кружка и пятно есть явления из параллельной/перпендикулярной реальности.
Что значит - "прямо"?Мы запросто манипулируем восприятием. Значит, мы манипулируем инвариантами. Мы можем даже манипулировать инвариантом "линия горизонта", когда за счет перемещения меняем его вид.
В определенный контекстах: "мама мыла машу", - не является метафорой.А в других контекстах, это могут быть метафоры:--школьного обучения--банно-прачечного процесса--педофилии--ювенальной юстиции...и т.п.