(1) Ну, чтобы спорить с Гибсоном неплохо было бы в него заглянуть. Или, попросить меня привести развернутые его цитаты.

---

(2) Дискретность кого/чего и задержка кого/чего?

---

(3) Я исхожу из собственного психотерапевтического опыта, который указывает, что любые фрактальные структуры (а наблюдатель в наблюдателе и т.д. есть точно фрактальная структура), возникающие на любом уровне ментальных процессов тот час же приводят всю систему к "обрушиванию", к появлению синего интерфейса ее "смерти".

---

Как-то так.

А еще парочку вариантов?

А почему бы в качестве замены п. ОС ввести п. Морального Императива Канта (МИК)? Очень даже полезная пресуппозиция. И обратной связи в ней полно. И некие формы отзеркаливания в ней зашиты.

Я к тому, что пресуппозиция глобальной ОС явное порождение изотерики. И в жизненных/обывательских контекстах она избыточна.

Не обязательно.

Вот, Дж. Гибсону принадлежит как раз формулировка парадокса "наблюдателя":

---

--потому что, ежели такой "наблюдатель"1 есть, то...

---

--в нем должен быть еще один наблюдатель2, который наблюдает то, что наблюдает набл.1

---

--а наблюдателе2 должен быть наблюдатель3

---

--в третьем - четвертый

---

--и так до бесконечности

---

...понятно, что таких структур/процессов просто быть не может.

Нет. Вопрос-ответ-вопрос есть левополушарная схема/логика.

Как наладить трансляцию тем в блог:

---

http://metapractice.blogspot.ru/

Ну, т.е. идея на 100% подтвердилась. Он делает эти маркеры/языкоиды этими двумя специальными/заметными вещами!

---

Глупая женщина - уже соблазненная женщина!

---

Вот дает!

Интересный поворот.

---

А какие возможны окончательные альтернативные варианты?