Простите, но смерть не есть сон даже у нагвалистов.

Иррациональные движения под музыку лучше не называть "эпилепсией".

а! еще же 3) параллелизм. (это из остаточных знаний моего образования по цифровой обработке сигналов, вы правы, Гибсона там не было =). логика того что Наблюдатель должен быть наблюдаем кем-то верно только 1) для непрерывного процесса. При дискретном процессе он вполне сам себя может наблюдать. Мозг дискретное устройство. Есть разные доказанные характерные времена дискретизации.

Мозг непрерывное устройство.

2) Для процесса без задержек. Задержка - это та-же дискретизация, но во времени. Память это тоже по сути задержка. Есть и аналоговая память, причем воплощенная в устройствах - т.н. "линиях задержки". Мозг - устройство с задержкой и памятью.

"Задержка памяти" - она есть только в мозгах когнитивных психологов в роли одной из моделей работы мозга. Но, мозг ничего не "задерживает".

3) Параллелизм - мы можем одной частью мозга осознавать другую часть и наоборот. Мозг - т.н. "высокопараллельное" устройство.

Приведите, пожалуйста, пример такого осознания одной частью мозга другой части мозга.

http://metapractice.livejournal.com/370435.html

(А понял, мне идет другая реплика.)

(офф. прости, я уже запутался в этой ветке. это мне адресована реплика?)

О.К.

Мне кажется это будет двойная работа.

Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:

--на слух
--с подсказкой программы, которую ты предложил.

...насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.

Как-то так.

А я все еще не сделал своего окончательного выделения интонаций. Но, я прекратил выжидать и плотно сел на эту задачу. Пусть срезаны обертоны и интонации слышно очень плохо. Но, теперь понемногу я расставлю их все.

Ну, ты смешной. Ты расставь на основе записей проги конкретные линии \/ прямо в тексте фразы.

А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.

Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.

Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.