Просто Сложно Точно

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 12321 - 12330 из 30984
</>
[pic]
Re: ТЕКСТ ВСЕГДА КОНВЕРТИРУЕТСЯ В ОБРАЗЫ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(А понял, мне идет другая реплика.)
</>
[pic]
Re: ТЕКСТ ВСЕГДА КОНВЕРТИРУЕТСЯ В ОБРАЗЫ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(офф. прости, я уже запутался в этой ветке. это мне адресована реплика?)
</>
[pic]
Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О.К.
</>
[pic]
Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне кажется это будет двойная работа.
Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:
--на слух
--с подсказкой программы, которую ты предложил.
...насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.
Как-то так.
</>
[pic]
Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А я все еще не сделал своего окончательного выделения интонаций. Но, я прекратил выжидать и плотно сел на эту задачу. Пусть срезаны обертоны и интонации слышно очень плохо. Но, теперь понемногу я расставлю их все.
</>
[pic]
Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, ты смешной. Ты расставь на основе записей проги конкретные линии \/ прямо в тексте фразы.
А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.
Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.
Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.
</>
[pic]
Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, прога дает слишком большие разрывы в непрерывной аппроксимации голосовой интонации.
Она работает в виде грубой подсказки, а все остальное/точно надо расставлять вручную.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Now, my topic for this \aft/erno\on is ...
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так выглядит первая фраза этого минутного отрывка
Программа SpeechAnalyzer
Она также позволяет работать/добавлять текст.
http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9555931#t9555931

Дочитали до конца.