Понял, беру.

Понятно, вот поэтому надо делать все из одних рук. Один разметчик и он же анализатор.

В данном/нашем случае пусть хоть разметка будет в основном из одних рук.

О, господи! Ну, кто первый размечал - тот и дает текст с повторами или без.

ЕСЛИ ПЕРВЫЙ РАЗМЕТЧИК ПОСТАВИЛ МНОГОКРАТНЫЕ ЯЗ, ЗНАЧИТ НУЖНЫ МНОГОКРАТНЫЕ!!!

Нет, не надо делать уже никаких набело разметок в этом проходе. Анализируем то что есть. А в том что есть есть многократные ЯЗ*. Значит их надо поставить по оригиналу метатео в текст.

А новые разметки набело дадут уже совсем другой результат. Это будет уже другой анализ, с другой идеологией и прочее.

Другое дело, что неплохо бы привести ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР ХОТЯ БЫ ДВУКРАТНОГО ЯЗ. Ежели хотя бы один такой пример есть, значит:

--есть и другие
--есть и трехкратные

...вот как-то так.

Нужен верхний вариант + отмеченная многократность ЯЗ*.

Вы все правильно понимаете, но на графике в таком случае нужны фонемы, расставленные прогой!

Ок, я ищу варианты. Не нравиться, значит так тому и быть.

Дело не в нравится - не нравится. Нам надо согласовать три интерфейса:

--аналоговый звуковой интерфейс звучащей записи
--фиксированный график движения основной интонации из проги
--текстовую запись конкретного фрагмента с нанесенной на нее условной нотацией

...и правильным согласованием этих трех совершенно разных интерфейсов является ИХ НЕПЕРЕСЕЧЕНИЕ! Иными словами, каждый интерфейс должен быть представлен отдельно. Формально, это создает некоторые неудобства в работе. Но зато, это приводит к удивительному эмерджентному эффекту:

Интересный эффект. Чтение нотации включает буквально кнопкой звуковую память и тогда в голове четко слышно этот фрагмент и его интонации.
http://metapractice.livejournal.com/367761.html?thread=9592209#t9592209

Т.е первый вариант с текстом внизу(под картинкой), получается полезней?

Нет, даже он не является полезным. Полезным в совмещенных интефейсах была бы прога, которая автоматически разбивала конкретны текст/его фонетические нотации и сопровождала бы эту запись поверх графиком изменения основной интонации/тона голоса при его произнесении. Но, как я догадываюсь, такая прога появится не скоро. Ежели вообще, она появится.

Можно не размечать, как я попробовал, а прямо на картинке его размещать, скажем посередине внизу, чтобы он был перед глазами. Я так делаю, когда слушаю.

Я уже писал, что правильная разметка материала при его анализе по ходу моделирования это чуть ли не половона успеха.

Я вовсе не отрицаю, что существует множество различных индивидуально излюбленных метода работы с размеченным материалом.

Сейчас я зафиксировал правило непересечения основных интерфейсов, потому что оно:

--при умеренном усложнении работы
--ГАРАНТИРУЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВИЛЬНЫХ ОСОБЕННЫХ НАВЫКОВ (ранее их называли - метанойи)

...а что такое правильные особенные навыки? В нашем случае их два:

--возможность читать/(буквально их слышать - как музыкант слышит по нотам звучащую мелодию) нотацию условных обозначений интонаций, наложенных на текст
--возможность слышать интонации на слух, с тем чтобы параллельно в уме смутно промелькивали нотации разметки текста

...Гриндер в своей книге Шепчущие на ветру называл этот навык предварительной кодификацией. Сам он постоянно занимался предварительной кодификацией слышимой речи по глубинным структурам Хомского.

Так вот, мы яростно спорим с Гриндером по многим - почти по всем пунктам. Но по некоторым, например, против необходимости предварительной кодификации МЫ ГОЛОСУЕМ ЗА ГРИНДЕРА РУКАМИ И НОГАМИ!

Блин, раньше в клиенте жж все это было. А сейчас там только центральная разметка.

Нет, картинкой не годится.