Это будет хорошо.

Ну, тогда лучше для начала разобрать/сопоставить какие диаграммы UML примерно чему в ЧА могут соответствовать.

Мы можем на UML расписать:

---

--технику?

---

--метамоделирование?

---

--упражнение?

---

--м.б. даже модель?

---

...в конце концов, я утверждал, что модель есть несколько описаний. Примерно шесть.

Программирование для Моделирования ЧА

А вот это более конструктивное утверждение.

Можно и не якорем. При известной технической изощренности.

---

Но, якорем проще всего. Якорем стоит делать в самом начале выработки навыков авторефрейминга, потому что появившаяся метанойя "придумает" весьма полезные для жизни "длинные" якоря.

---

М.б. это специальная интонация.

Моя личная память живет во всем теле и в некоем ограниченном пространстве прямо передо мной, занимая/накладываясь на пространство "представлений". И это есть плохо. Потому, что я "человек памяти", а не свободных фантазий и представлений. Поэтому я так яростно спорю с различного рода фантазерами, метафизиками и прочими ... .

---

Кстати, перепросмотр личной истории у нагвалистов намеренно направлен на достижение той же самой вещи. Нагвалисты считают, что сгруппированная и очищенная от чужих эмоций память позволяет в момент смерти выполнить фантастический трюк и ускользнуть от пожирающего сознание "орла" - сохранить неограниченно долго сознание и после смерти физического тела.

В всех наших фундаментальных темах уже можно принимать ставки на то, через сколько пар реплик пойдут ссылки на нагвализм :)

---

Можно держать пари, что появятся ссылки на метафизику.

---

Может это «склеивание» типа первичной материи/энергии, из которой всё сущее появляется? :)

---

Первичная материя/энергия это вам покруче, нежели светящиеся волокна осознания! :) Так что счет 1/1, господин метафизик. :)

---

Так что честная мистика гораздо лучше абстрактной метафизики. Например, мистика нагвализма подарила мне непосредственно знание о симультанном общении/коммуникации с потусторонними сущностями. Но, даже толпы метафизиком не смогут добраться до такого феномена в своих бесконечных словопрениях.

---

Как-то так.

---

Ну, и я с самого начала честно говорил: БиГИ использовали нагвализм на на полную катушку. Вполне конструктивно использовать аллегории и психологические модели н. и нам.

Так точно.

Ну, я предполагал, что он вытянет из Оракула самые интересные реплики. Но, у автора есть уважительная причина.

---

Однако, никто не мешает нам самим:

---

--попросить автора сделать одну общую перекрестную ссылку в тело основного его сообщения

---

--самим набрать интересные ссылки на данную тему из Оракула