:)

Ок.

Это очень важная роль, спасибо вам за науку.

Как определить, ПОНЯЛ я или еще нет? Вы же вроде как разобрали этот пример уже?

---

Я должен понять, то что вы написали?

---

Или придумать еще что-то свое?

С вашей помощью.

---

:)

Тогда естественно, что я так "принял сторону" Грееногра. Потому как буквализм я еще не понял в должной мере...

Ищу. Я не очень понимаю эти критерии и по зернышку их выстраиваю. Местами не так, как надо. Вопрошание тоже не всегда помогает, ибо трудно грамотно сформулировать вопрос.

Буквализм требует настроя. Перечитайте про шпорцевого петуха. Это даст вам нужный импульс

---

Я прочитал про безшпорцевого голубя.

---

В отдельных местах я был на стороне Грееногра. :)

Отвлекаясь от всей этой шелухи, как Вы относитесь к Джини Отри?

---

Что-то типа:

---

Эта фраза могла бы быть написана для:

---

1. Домохозяйки.

---

2. Для солидного человека

---

3. Для торопливого непоседы

---

4. Для глазного врача.

Точно! Первый ключ

---

Ура!

---

:)

---

Выделить другие контексты для нас с вами, занимающихся поиском буквального прочтения.

---

Сейчас выберу метафору и поразмыслю.