Показаны записи 11771 - 11780 из 30962
Замечательно. И в этом ролике все тот же портрет.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Ну, и более того. Этот вражина рода человеческого настолько хорошо организован в своих ментальных процессах, что у него можно без особенного напряжения на том же материале описать его КГД-стратегии.
Метафора должна точно передавать основные задействованные процессы. Помнишь, еще в опентеме была ругачка: "Не голубь, не бихевиористы, не метафора"?
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Метафора про голубя и бихевиористов
http://openmeta.livejournal.com/17807.html#comments
Т.е. в данном случае Гриногр пересказывал аллегорию про голубя. Но не метафору.
Аллегория это такая свободная фантазия на некую тему.
Ну в этом ролике примерно тот же глазодвигательный портрет.
Ну, я переводил ему в эти едва уловимые субмодальности бесцветности (капель) яркие цвета аллергенной пыльцы.
nect 2.0 появится и для Windows. Детали этого будут раскрыты в скором будущем.
Вот это начнется новая жизнь!
Вот это начнется новая жизнь!
--Но, он говорит, что по-настоящему его опыт представлен всегда вокруг него типа панорамы.
--Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп.
Ну да. Ну а мой клиент знает, но все равно, ему удобнее смотреть вокруг себя панораму.
Кстати, все разновидности картинок все же больше левополушарное отражение. И это относительно легко менять.
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.
Понятно, почему они сопротивлялись.
--Я, тоже, столкнулся с тем, что таких людей не мало. Особенно среди тех, кто не знает ни о субмодальностях, ни о нлп.
Ну да. Ну а мой клиент знает, но все равно, ему удобнее смотреть вокруг себя панораму.
Кстати, все разновидности картинок все же больше левополушарное отражение. И это относительно легко менять.
А панорама это прямое воспроизведение эйдетического опыта. А эйдетику менять непросто.
При работе с их опытом пытался переводить его в "картинки", но они сопротивлялись этому.
Понятно, почему они сопротивлялись.
Ну да.
(офф семь бед на неделе: не было интернета, не было электричества, не ходил жж и т.п.)
Мне кажется, лучше здесь, только внизу. Тогда они не свернуться, когда перевалим за 50 реплик.
Мне кажется, лучше здесь, только внизу. Тогда они не свернуться, когда перевалим за 50 реплик.
Можно и нужно. Тогда так:
--под каждым слайдом/шагом выписываешь из первоисточников его содержание. Отдельными репликами. Сравниваем и выбираем из этих реплик самую суть. Делаем новый слайд.
--затем, делаем свою глубокую редакцию этого слайда
...и тогда у тебя/нас будет две версии полных инструкций по себе рефреймингу.
Затем сделаем одно сокращение.
Затем, самое значительное сокращение. И все.
Кстати, у нас в метапрактике есть моя большая слайд презентация, сделанная из одного первоисточника и заточенная ПОД АВТОРЕФРЕЙМИНГ. Но, всякий авторефрефминг есть и себе рефрейминг. Прислать?
--под каждым слайдом/шагом выписываешь из первоисточников его содержание. Отдельными репликами. Сравниваем и выбираем из этих реплик самую суть. Делаем новый слайд.
--затем, делаем свою глубокую редакцию этого слайда
...и тогда у тебя/нас будет две версии полных инструкций по себе рефреймингу.
Затем сделаем одно сокращение.
Затем, самое значительное сокращение. И все.
Кстати, у нас в метапрактике есть моя большая слайд презентация, сделанная из одного первоисточника и заточенная ПОД АВТОРЕФРЕЙМИНГ. Но, всякий авторефрефминг есть и себе рефрейминг. Прислать?
Ну, так делаем сейчас подробный:
-- ориентированный на первоисточники?
--заново импровизированный?
Дочитали до конца.