Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1131 - 1140 из 1452
</>
[pic]
Метафора

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Производители HDD они кто, не родители ли выходят?
Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.
С "заплатками программными"?
А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?
</>
[pic]
Стоп на поп

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стоп-ресурс на тему:
"Сначала изучите, а потом юзайте всякие поп-пси техники":)
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование начинается с поиска феноменов.
Негативно запрограммированная человеческая активность является таким феноменом?
Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
--форму варьируемых элементов
--размах варьируемых параметров

Как определить форму элементов и размах параметров?
Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?
--алгоритм повторения по ходу варьирования...
алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.

Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.

Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?

Headdisk:)
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
</>
[pic]
Цель теста?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

тест на определение преобладающей потребности в личном депрограммировании.
Тест определил, какую именно потребность депрограммировать?
Или же "депрограммировать vs нейро-лингвистически программировать"?
</>
[pic]
Хороший слайд!

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"? В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?
В каком смысле - скучно?
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию? Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?
</>
[pic]
Re: Еще две?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
Она генерализована вторично от какого состояния?
У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?
Уделялось ли в метапрактике внимание моделированию "убеждений". Замечаю, что многие НЛПеры и ~психологисты носятся с ними как курицы с яйцами, однако все воздерживаются от деноминализирования.
Сам в практике стараюсь выявлять, как "убеждения" представлены субмодальностно.
</>
[pic]
Еще две?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В строгом смысле слова – аптайм (как методика) – она никогда и не была техникой. Вот поэтому она и есть первичная методика.
Неоднократно читал упоминание про "всего есть три методики НЛП". С аптаймом - ясно. А каковы еще две?

Дочитали до конца.