Мне Еугзол сказал, что если долго делать только прямое отзеркаливание, то перекрестное потом будет труднее. За точность не ручаюсь, но я понял так.

---

Как тогда лучше будет упражнения выстраивать? Чередовать? День -- прямо, день -- перекрестно? Или неделю -- прямо, неделю -- перекрестно? А может одновременно: один элемент -- прямо, другой -- перекрестно, и наоборот потом?

А какие конкретно движения головой? Их много разных. Если типа - "все":

---

А что-то мне не приходило в голову, что целенаправленно можно не все движения головы зеркалить. А какие тогда выбирать? В одной плоскости которые?

---

Получается, что разумно п. отзеркаливать голову с помощью корпуса! Микро движениями. Корпус это типа такая большая голова на эээ тазе :)

---

Попробывал. Надо тренироваться. А то вот, когда маленькая голова на шее Субъекта начала бешено кивать, то отзеркаливание этого своей большой головой на тазе, вызвало во мне неуместные ассоциации :).

---

А насколько, на ваш взгляд, движения должны быть микро?

---

-- 3) Субъект моргает:

---

-- Легкие кивки.

---

Попробывал. Опять же легкие кивки могут быть кивками, которые совсем незаметны, и, например, кивками, когда увидел знакомого и, неотвлекаясь, так поздоровался, кивнув.

---

А тряска в метро не сводит на нет эффективность такого отзеркаливания? Или надо кивать сильнее, чем голова движется от тряски?

---

... ступня - неуважительно - так вы типа топчетесь по голове субъекта... Да что у вас за мания такая. Если жевание отстукивать ногой - это типа совать ногу в рот.

---

Вот вы так говорите, как будто это очевидный и неоднократно упоминаемый факт. Но я первый раз слышу о том, что такого рода отзеркаливание может вызвать в Субъекте такие эээ ощущения.

---

metatheo -- А вот если речь идет уже о раппорте, то нужно чтобы моя отзеркаливающую активность была в зоне видимости/слышимости Субъекта.

---

metanymous -- Нет. Причем здесь это. Раппорт это феномен накопления действий по отзеркаливанию. Это, так скажем, итог отзеркаливания.

---

Ну как причем? Вот в другой теме я этот вопрос уточнял уже:

---

metatheo -- Если человек буквально меня не видит, то будет ли отзеркаливание эээ работать?

---

metanymous -- Если совершенно не видит и точно не слышит - тогда отзеркаливания нет.

Вы где-то называли это "парадоксом обучения". Это важный парадокс. Для меня. А потому что не ясно тогда, как же проверять есть ли какие-то положительные изменения. Как же тогда узнать работает ли НЛП, если допустим практикуя его, я в итоге и не замечаю, если что-то положительно меняется? Что отвечать людям, смотря в глаза, когда они спрашивают: "ну и чё там твое НЛП?", если я и сам не способен оценить.

За что ты просишь извинений?

---

Ну что сумбурно все описываю: "приятно. тепло. важно."... Постфактум сложно вспомнить, что и как было. А на месте не разобрался, не отрефлексировал, в слова не обрек.

---

Ты описал КЛАССИЧЕСКИЙ НАБОР РЕСУРСНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ, которые сопровождают каждый отдельный уровень ЦИ и всю ее в целом

---

А вот на первом уровне не было таких вот остро заметных переживаний. Да и вообще до этого момента я думал, что процедура пройдет понарошку, ведь мы не то, чтобы проводили технику, а скорее упражнялись в пресуппозициях. Хотя, в какой-то момент, контролеры и оператор больше упражнялись в просто формулировке вопросов :), так как не получалось связать всё в один вопрос, который я бы еще, как водитель грузовика, мог понять.

"Ага" -- это подкрепление. Подкрепление дается когда? Когда Субъект сделал что-то для нас нужное от него. Вот по этому делу.

Не пойму, что ты имеешь ввиду. Я же имел ввиду тоже, что и Всеславрус -- постоянное агаканье, по делу и не особо. Выразился только не удачно.

Вспомнил, что еще обратили твое внимание на то, что ты агакал и окейкал не в тему типа.

Меня позабавило как тебя Еугзол прервал:

---

---

vseslavrus -- ... и еще вот тут чувствуется...

---

eugzol_lj перебивает

---

-- дослушай.

---

-- нет, не буду.

:))))

Но, нахера это вам нужно?

---

Ну я подумал, что коли такого не вижу, то может неправильно чего-то делаю. Для контроля, в общем.