Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 11191 - 11200 из 30984
Извини, жж криво ходит уже несколько дней. Я добавил тебя в немодерируемые члены общества.
Отлично. Для таких текстов у нас заведено специальное комьюнити:
http://modeling-belt.livejournal.com/

(1) Ты размещаешь туда текст в основное тело сообщения, ну и с катом. Если он не войдет целиком - делай два, три - сколько угодно отдельных новых сообщений под общим заголовком и своим авторством.
(2) Если уверен делаешь/мы/я делаем сообщение об этом тексте (а) в одной из наших общих метапрактиковых обзорных постоянных темах) или (б) же прямо в очередном проходе темы декодер.
(3) В любом месте там, где ты нам это укажешь, мы если надо, делаем замечания по тексту. Ты вносишь/не вносишь правки, как посчитаешь нужным.
(4) Далее, текст размещается в какую-то общую библиотеку. Например на ютуб в metapractica
Или еще в какое хранилище/библиотеку текстов, которое нам давно пора уже завести для наших текстов, рассеянных в разных местах, в которых тексты могут лежать в ворде или pdf или еще в каком-то приличном текстовом формате.
Как-то так.
http://metapractice.livejournal.com/311289.html
--Нашел похожее на Декодер описание в «Свободе» Фицпатрика и Бэндлера. После нескольких попыток, остановился на вот этом разбиении по циклам: ...Четких траекторий я, если честно, тут не увидел. ...
--Видны четкие переменные циклы, начинающиеся с группой слов, включающих "я". ...
http://metapractice.livejournal.com/395705.html

(1) Я просто поражен тем, насколько красивая и сложная декодерная (и языковая) структура (см. ссылку выше) была выявлена в тексте от Фицпатрика и Бандлера.
(2) Но, кто же выявил эту структуру? Выявление приходится на две распределенные роли. И первая из них наиболее важная. lidenskap_frost сделал самую уникальную часть работы: он, руководствуясь чистой интуицией, нашел уникальный фрагмент текста, структурированного декодером/языкоидами. Далее, он предпринял пробу выявить структуру. Затем, он предоставил свою находку и первый анализ нашему вниманию. Тогда, метанимус расставил все по своим местам.
(3) Если lidenskap_frost для себя прокомментирует этот опыт типа "у меня не получилось", то он зафиксирует себя на уровне грани/порога между практикой и метапрактикой. Но, ежели он сможет неким образом и очень знаково поощрить работу своей интуиции/подсознания, то он реально будет на уровне разделительной линии практики и метапрактики pro.
</>
[pic]
(1)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Similarly, if a client discussing her memory of abuse says, “I feel frozen in that moment, and I need to get some distance from it,” she needs to allow her still image of the event to become a movie, so that it can change as time passes and then recede into the distance, becoming smaller, dimmer, and less disturbing. This approach isn’t rocket science, nor is it neuroscience. Instead, it’s a simple matter of finding out exactly what the structure of someone’s personal experience of a problem is—rather than the content within that structure—and then experimenting with useful ways to change it.
</>
[pic]
(2)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


If you’re really listening to your clients, you’ll realize that they’re often being quite specific about what their problem is and what kind of solution would be useful. If a client speaking about his wife’s infidelity says, “It’s in my face, and I’d really like to put it behind me,” that isn’t just a metaphor: he’s telling you that the image of his wife enjoying sex with someone else is right in front of him, where he can’t possibly ignore it, and that if the same image were literally moved far behind him, where it would be less obtrusive, he’d pay less attention to it and respond less intensely.
</>
[pic]
(3)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


As with John, the change David made is easily understood without any reference to the underlying neurological changes, and I don’t see how any application of current neuroscience could have improved the process or its outcome. Until neuroscience can tell us specifically what we should be doing differently in therapy, it’s about as relevant to our work as particle physics or the migration of butterflies.
</>
[pic]
(4)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Six weeks later, David said that he’d continued to feel comfortable interacting with young children. His sense was that the process had an across-the-board impact on his life, and his wife had noticed that he seemed calmer and more settled. He felt he could loosen up and have fun, whereas before the session, he’d been chronically serious and somber. About six months later, he reported that his wife was pregnant and they were both eagerly looking forward to the birth.
</>
[pic]
(5)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


In a recorded interview two days later, David reported what had happened immediately following the session. “I was still processing, and I went off by myself to eat lunch at a restaurant. At the next table over, there was a family with a little baby. And I’m sitting there, and I’m looking over at it, and it dawned on me: I’m playing with this child! I’m playing the look-away game. And I got all excited.”
</>
[pic]
(6)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


In the course of a single session, David learned how to take the image of his baby and see it straight in front of him, give it the same movement and other positive sensory qualities that the image of his professor had. Once he envisioned his baby this way—closer, life-size, and moving—his emotional response transformed spontaneously.
</>
[pic]
(7)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


When Connirae next asked him to think of someone special he still felt connected to, but who was no longer alive or present in his life, he became more relaxed and animated as he said, “It’s an old college professor; he’s right in front of me—just, you know, life-size, in motion, outdoors, with cars and buildings in the background. I can talk to him and interact with him, and I feel a lot of warmth.” This image elicited a positive response of warmth and the felt presence of his professor, and proved to David that he could experience a person he’d lost as if he were physically present.

Дочитали до конца.