...“Различные части референтной структуры пациента могут выражаться различными репрезентативными системами... часть референтной структуры, выраженная одной репрезентативной системой — не согласуется с частью референтной структуры, выраженной другой репрезентативной системой.В подобных ситуациях мы говорим о противоречивом двойном сообщении, ИНКОНГРУЭНТНОСТИ или ИНКОНГРУЭНТНОЙ коммуникации.Одна из ситуаций, в наибольшей степени выхолащивающих и обедняющих жизнь, которыми мы сталкивались в своей психотерапевтической практике, связана с тем, что у индивида сохраняются противоречивые части референтной структуры.В этом случае ИНКОНГРУЭНТНАЯ коммуникация сама указывает на то, что противоречивая референтная структура индивида состоит из двух частей, двух генерализация, которые могут выступать друг для друга в качестве противоречивых референтных структур.Стратегия психотерапевта в данном случае заключается в том, чтобы заставить две противоречивые генерализации соприкоснуться друг с другом.Самый прямой путь к этому — привести обе эти генерализации к одной репрезентативной системе.Более конкретно, стратегия работы с ИНКОНГРУЭНТНОСТЯМИ включает в себя три фазы:1. Идентификацию ИНКОНГРУЭНТНОСТИ пациента,2. Сортировку ИНКОНГРУЭНТНОСТИ,3. ИНТЕГРАЦИЮ ИНКОНГРУЭНТНОСТИ пациента.Три эти фазы, разумеется, — фикции, как и все модели.Иногда случается так, что фазы происходят не в полной форме, часто они не ограничены друг от друга достаточно четко, а переливаются, переходя одна в другую.Однако, как это и требуется от любой модели, их полезность доказана в организации нашего опыта и в процессе психотерапевтической практики и в преподавании последней.Короче, перед психотерапевтом стоит задача помочь пациенту научиться применять свои противоречивые части, или ИНКОНГРУЭНТНОСТИ в качестве ресурса — задача помочь пациенту стать ИНКОНГРУЭНТНЫМ.Чтобы описание трех указанных фаз работы с ИНКОНГРУЭНТНОСТЯМИ было понятно читателю, мы даем ниже небольшой словарик терминов.