СубмодальностиВосприятия. ИнвариантыВосприятия ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
--------------------------------------------
А может быть так удаться навести порядок в различении Субмодальностей и Инвариантов.
1 Если использовать Гибсона в качестве точной аналогии, то про Инварианты всегда можно утверждать, что они взаимосоотносятся между собой как ВстроенныеСтруктуры. Образуют ВстроенныеСтруктуры.
2 А тогда, удивительная мысль, Субмодальности являются чем-то, про что нельзя думать как о ВстроенныхСтруктурах. Например, зрительные - яркость, контрастность, цветовая гамма и т.п. Субмодальности - это что-то такое, что образует СредуВосприятия.
3 Те #субмодальности, между которыми можно установить отношения #встроенности, на самом деле претендуют на отнесение их к ИнвариантамВосприятия. Например, ... ну...
какой-нибудь "контур". Заминка вызвана тем, что мне "контур" не нравится, у Гибсона, кажется вместо "контуров" - "заслоняющий край" (мне не лень посмотреть точно в книге, но моя книга с многолетними пометками в очередной раз "ушла").
4 Продолжая такое различение на ЗвучащийМир (СтранаАудиалия - слишком маленький масштаб), мы можем уже вполне уверенно отнести музыкальные звуки к ИнвариантамВосприятия - они насковозь пронизаны "встроенностью".
У нас есть не только СтранаКинестезия. У нас есть еще совсем неизведанная СтранаАудиалия...
-----------------------------------
ЗвучащийМир
ОщущающийсяВДвиженияхМир
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
К рассмотрению следующая точка зрения. СУБМОДАЛЬНОСТИ – это то, как сознание Субстрата рефлексирует внутри себя информацию из внешней/внутренней реальности. Эта информация – совсем не то, что поступило в систему. Это то, что может быть доступно СОЗНАНИЮ, тем структурам, которые ответственны за саморефлексию субстрата. Можно ли говорить в терминах субмодальностей, если мы рассуждаем о базовых бессознательных(!!)ментальных процессах восприятия? Ведь именно на их основе предполагается строить последующие варианты хорошо работающих моделей. Здесь субмодальности могут лишь быть одним из интерфейсов для доступа в систему Субстрата.
Re: СубмодальностиВосприятия. ИнвариантыВосприятия
К рассмотрению следующая точка зрения. СУБМОДАЛЬНОСТИ – это то, как сознание Субстрата рефлексирует внутри себя информацию из внешней/внутренней реальности.
---------------------------------
Кто бы знал точные определения, но конструкция: "...сознание Субстрата рефлексирует внутри себя информацию из внешней/внутренней реальности..." вызывает смущение.
Мы рассматриваем СубмодальностиВосприятия. Т.е. рассматриваем как работает с тем что называют Субмодальности один ментальный процесс - Восприятие. А у вас уже речь идет еще о двух ментальных процессах - Сознании и Рефлексии.
Т.е. получается что Вы в неявной форме Восприятие определяете через комбинацию ментальных процессов - РефлексиюСознания.
Эта информация – совсем не то, что поступило в систему. Это то, что может быть доступно СОЗНАНИЮ, тем структурам, которые ответственны за саморефлексию субстрата.
---------------------------------------
Вот вот. Еще и СамоРефлексияСознания.
Можно ли говорить в терминах субмодальностей, если мы рассуждаем о базовых бессознательных(!!)ментальных процессах восприятия?
----------------------------------------
Можем. Если говорим о ВосприятииСубмодальностей.
Ведь именно на их основе предполагается строить последующие варианты хорошо работающих моделей. Здесь субмодальности могут лишь быть одним из интерфейсов для доступа в систему Субстрата.
----------------------------------------
Сейчас проверим, например, так: "ЯркостьОсвещения является интерфейсом для доступа в систему субстрата". Воспринимается хорошо?
К рассмотрению следующая точка зрения. СУБМОДАЛЬНОСТИ – это то, как сознание Субстрата рефлексирует внутри себя информацию из внешней/внутренней реальности.
---------------------------------
Кто бы знал точные определения, но конструкция: "...сознание Субстрата рефлексирует внутри себя информацию из внешней/внутренней реальности..." вызывает смущение.
Мы рассматриваем СубмодальностиВосприятия. Т.е. рассматриваем как работает с тем что называют Субмодальности один ментальный процесс - Восприятие. А у вас уже речь идет еще о двух ментальных процессах - Сознании и Рефлексии.
Т.е. получается что Вы в неявной форме Восприятие определяете через комбинацию ментальных процессов - РефлексиюСознания.
Эта информация – совсем не то, что поступило в систему. Это то, что может быть доступно СОЗНАНИЮ, тем структурам, которые ответственны за саморефлексию субстрата.
---------------------------------------
Вот вот. Еще и СамоРефлексияСознания.
Можно ли говорить в терминах субмодальностей, если мы рассуждаем о базовых бессознательных(!!)ментальных процессах восприятия?
----------------------------------------
Можем. Если говорим о ВосприятииСубмодальностей.
Ведь именно на их основе предполагается строить последующие варианты хорошо работающих моделей. Здесь субмодальности могут лишь быть одним из интерфейсов для доступа в систему Субстрата.
----------------------------------------
Сейчас проверим, например, так: "ЯркостьОсвещения является интерфейсом для доступа в систему субстрата". Воспринимается хорошо?