Придется вступать в бой ↑
некто в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Конечно, крайне сложно выступать безвестным авторам против именитых.
Но, раз оступивших в жизни (опубликовав в 1999 году статью на похожую тему: blagodeteleva.chiti.uch.net/theory/biblio/zharkov.htm ) я готов и сейчас отстаивать те центральные моменты, что высказал тогда.
Более того, сейчас у меня только укрепилось мнение о мощи естественно -научного мышления ( в частности физико-теоретического).
Я мог бы развернуть глубже ряд аргументов по отстаиванию физикалистского подхода в поведенченских науках на примере фондового рынка в рамках эконофизики--нового направления, основанного физиками-теоретиками за последние 7 лет, если те положения, которые изложены в вышеприведенной ссылке вызовут интерес.
С уважением
vinsvita
1 комментарий
К сожалению, в настоящее время обстоятельства мне не позволяют сделать развернутый ответ, но я попробую схематично показать свою позицию.
1. Вообще нет никаких противоречий между практикой и теорией. Любая практика основана на теории существующей до нее. Прежде чем мы что-то делаем, у нас есть сознательно или бессознательно встроенное представление о мире и как он должен отзываться на все наши действия. Это могут быть ошибочные представления или правильные – неважно, они есть и мы всегда действуем согласно им.
2. Мир един и его разделение на части в большей степени условно. Общие законы на то и общие, чтобы действовать всегда и везде. И если к сознанию можно применить понятие ’’система’’, то и законы формирования и организации систем должны быть вполне здесь применимы.
3. Правильный подход здесь заключается в том, чтобы используя этот подход не вводить сознательно или бессознательно каких-либо специальных ограничений, т.е. определения должны быть как можно более широкими и, следовательно, без привнесенных дополнительный ограничений и представлений. Поясню: Пусть, например, система это набор каких-то элементов способных к неким взаимным взаимодействиям и связанных друг с другом в некоем организованном порядке. Здесь ничего не говорится об элементах – что это такое, ни о типах взаимодействий их друг с другом, ни о той организации которая связывает эти элементы в единую систему. Поэтому это достаточно широкое определение и может быть приложено если не ко всему, то по-крайней мере ко многим вещам. Конкретизация появится дальше.
4. Этот подход позволяет, определив общие фундаментальные понятия затем постепенно двигаться вглубь, наполняя их конкретным содержанием и делая заключения и модели, как это имеет место, например, в математике.
5. И последнее, такое моделирование позволяет не только строить теоретические модели, но и дает возможность их практической фальсификации или проверки.
Извините за схематичность и сумбур.
Искренне Ваш. Борис.
1. Вообще нет никаких противоречий между практикой и теорией. Любая практика основана на теории существующей до нее. Прежде чем мы что-то делаем, у нас есть сознательно или бессознательно встроенное представление о мире и как он должен отзываться на все наши действия. Это могут быть ошибочные представления или правильные – неважно, они есть и мы всегда действуем согласно им.
2. Мир един и его разделение на части в большей степени условно. Общие законы на то и общие, чтобы действовать всегда и везде. И если к сознанию можно применить понятие ’’система’’, то и законы формирования и организации систем должны быть вполне здесь применимы.
3. Правильный подход здесь заключается в том, чтобы используя этот подход не вводить сознательно или бессознательно каких-либо специальных ограничений, т.е. определения должны быть как можно более широкими и, следовательно, без привнесенных дополнительный ограничений и представлений. Поясню: Пусть, например, система это набор каких-то элементов способных к неким взаимным взаимодействиям и связанных друг с другом в некоем организованном порядке. Здесь ничего не говорится об элементах – что это такое, ни о типах взаимодействий их друг с другом, ни о той организации которая связывает эти элементы в единую систему. Поэтому это достаточно широкое определение и может быть приложено если не ко всему, то по-крайней мере ко многим вещам. Конкретизация появится дальше.
4. Этот подход позволяет, определив общие фундаментальные понятия затем постепенно двигаться вглубь, наполняя их конкретным содержанием и делая заключения и модели, как это имеет место, например, в математике.
5. И последнее, такое моделирование позволяет не только строить теоретические модели, но и дает возможность их практической фальсификации или проверки.
Извините за схематичность и сумбур.
Искренне Ваш. Борис.