[userpic]

... ↑

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Вот metanymous на что-то очень похожее намекает: на существование Паттерна Моделирования, который суть врожденный-аппаратный и моделирует все подряд -- включая калибровки. Только у него я не заметил замечания про вторую позицию -- хотя оно может быть неявное (он все время говорит, что БиГи все прямо написали, что надо делать. А они написали, что да, конечно, нужно становиться во вторую позицию и пожить так некоторое время ;).
Я бы сказал, что со второй позицией -- это такой... новокодовый заход. Бессознательная богатая жизнь, проистекающая совершенно мимо сознания. Пока не захочется разобраться -- почему у одних нужно 10 лет практики, и те не слишком помогает, а другим и 5 минут хватает. Тут уж с "бессознательным" будет плоховато: нужно будет построить модельку в духе старого кода, добавив туда что-нибудь типа "носовых доступов" или еще чего-то такого же нового недостающего, а затем описать стратегию калибровки и предложить методы улучшения этой стратегии.
Правильный вопрос тут не "как работает вторая позиция", а "почему из второй позиции лучше калибруется". Ведь модель нужно строить не "вообще", а чтобы отвечала на заданный вопрос. Не "модель самолета", а "модель самолета с целью исследования аэродинамики", или "с целью исследования финансирования". Так и вторая позиция: с целью исследования облегчения калибровки. А для начала интересно было бы найти какие-нибудь Индикаторы того, что присутствует вторая позиция.
В любом случае -- ход на исследование структуры субъективного опыта эмпатии очень интересен. Прямой ход на "чтение мыслей" ;) Я ведь тоже считаю, что "чтение мыслей" вполне чудесным образом работает -- только не любое, и при определенных условиях. С этим и покопаться.

1 комментарий