Непроизвольная "фокусировка" сознательного внимания в качестве сигнала подсознания
metanymous в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) | |||||
| Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
http://www.livejournal.com/users/ma_vijaya/64321.html
ma_vijaya описала интересное явление и задала следующие вопросы:
вопрос первый: какой у описанного явления механизм?
вопрос второй: как с этим явлением работать?
вопрос третий: как это явление учитывать, если человек приходит на тренинг?
http://www.livejournal.com/users/metanymous/32737.html
По прошествию времени я подумал, что кроме стандартных объяснений/ответов существует совершенно неожиданная интерпретация/объяснение:
Происходящее с женщиной НЕ является вовсе никакой полярной реакцией! Вполне достоверно предположить у нее существование выраженной озабоченности своим здоровьем и опасений относительно его УХУДШЕНИЯ. На этом фоне сформировалась подсознательная готовность ПРЕДУВЕДОМЛЯТЬ сознание об очередном подступающем ухудшении здоровья, появлении симптомов или, даже, болезни. Готовность есть, но средств сделать адекватное сообщение сознанию нет. В условиях таких ограничений подсознание начинает искать особенные ситуации, в которых проще привлечь внимание сознания к уже возникающим, но еще не проявившимся болезням. Ищет и находит, фокусируя сознательное внимание на соответствующих телепередачах, книгах и т.п. Вслед за этим приходит время и возникает реальный симптом/болезнь вместе с полной иллюзией в духе симпатической магии, о том что причиной болезней являются телепередачи и т.п. На самом деле, подсознание послало сознанию своеобразный сигнал, но не было адекватно понято.
10 комментариев
сначала старые сначала новые
Ссылка на закрытый пост.
Мда, простите, не обратил на это внимание. Попросил снять замок.
"На этом фоне сформировалась подсознательная готовность ПРЕДУВЕДОМЛЯТЬ сознание об очередном подступающем ухудшении здоровья, появлении симптомов или, даже, болезни."
---
Мне в свете этого предположения непонятно то, что симптомы болезни или сама болезнь появляются как раз в аккурат под "раскрученные" рецепты избавления от нее. В моде Кашпировский - возникает болезнь под него. Все говорят о Норбекове - оказывается, у женщины где-то внутри сбоит что-то, связанное со зрением.
Ведь есть наверное замечательные, но менее "раскрученные" книги о новом способе удаления апендицита или о тонкостях откачки воды из легких. Но эти книги менее массовы и скорее всего не попадаются ей на глаза.
Почему-то мне кажется, что в механизме задействовано что-то, связанное с массовым и повальным увлечением чем-либо.
---
Мне в свете этого предположения непонятно то, что симптомы болезни или сама болезнь появляются как раз в аккурат под "раскрученные" рецепты избавления от нее. В моде Кашпировский - возникает болезнь под него. Все говорят о Норбекове - оказывается, у женщины где-то внутри сбоит что-то, связанное со зрением.
Ведь есть наверное замечательные, но менее "раскрученные" книги о новом способе удаления апендицита или о тонкостях откачки воды из легких. Но эти книги менее массовы и скорее всего не попадаются ей на глаза.
Почему-то мне кажется, что в механизме задействовано что-то, связанное с массовым и повальным увлечением чем-либо.
... Я заметила за собой интересную особенность: на протяжении жизни я несколько раз столкнулась с явлением, которому пока не могу дать объяснения.
Первый раз еще в России услышав как-то по телевизору Кашпировского я присела посмотреть, просто было любопытно и именно то, против чего он настраивал зал в тот момент, исчезновения тромбофлебита и излечения болезни желудка я заимела в ближайшие 2-3 месяца. Честно говоря я не придала этому значения, не обратила внимание, не связала это с Кашпировским.
Уже здесь в Израиле я прочитала книгу Малахова о голодании и очистке организма. Я не была полной 55-57 кг при росте 155см, и я не стремилась похудеть, но после "Кашпировского" у меня действительно были небольшие проблемы с желудком и я решила попробовать поголодать. И снова произошла та же история. То, что постоянно попадало в поле зрения моего внимания в книге и о чем я до книги не имела представления ( Малахов говорил о исчезновении папилом) - они (папиломы) у меня появились. Что же касается веса, то после 21 дневного голодания по всем правилам описанным в книге я в течении года набрала 40 кг и вешу теперь 100кг.
И последнее и самое обидное, но и самое полезное т.к. именно это последнее заставило меня задуматься о происходящем.
Пару лет назад я снова купила книгу Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению". Зрение мое слегка начинало садиться и при чтении приходилось держать книгу чуть дальше обычного. Я очень обрадовалась прочитав книгу тем более, что написанное так хорошо вписывалось в мое мировоззрение. Я была полностью согласна с автором. И что же?
Позанимавшись и одна и с подругами по такой замечательной системе, я теперь прочно одела очки...
... теперь вопрос: Может мне прежде чем начинать заниматься надо проконсультироваться с психотерапевтом? Может мне только кажется, что я полностью согласна и с Норбековым и с НЛП, а какая-то часть меня вовсе не согласна и даже наоборот. Может мое здоровье просто не выдержит очередного эксперимента?
Первый раз еще в России услышав как-то по телевизору Кашпировского я присела посмотреть, просто было любопытно и именно то, против чего он настраивал зал в тот момент, исчезновения тромбофлебита и излечения болезни желудка я заимела в ближайшие 2-3 месяца. Честно говоря я не придала этому значения, не обратила внимание, не связала это с Кашпировским.
Уже здесь в Израиле я прочитала книгу Малахова о голодании и очистке организма. Я не была полной 55-57 кг при росте 155см, и я не стремилась похудеть, но после "Кашпировского" у меня действительно были небольшие проблемы с желудком и я решила попробовать поголодать. И снова произошла та же история. То, что постоянно попадало в поле зрения моего внимания в книге и о чем я до книги не имела представления ( Малахов говорил о исчезновении папилом) - они (папиломы) у меня появились. Что же касается веса, то после 21 дневного голодания по всем правилам описанным в книге я в течении года набрала 40 кг и вешу теперь 100кг.
И последнее и самое обидное, но и самое полезное т.к. именно это последнее заставило меня задуматься о происходящем.
Пару лет назад я снова купила книгу Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению". Зрение мое слегка начинало садиться и при чтении приходилось держать книгу чуть дальше обычного. Я очень обрадовалась прочитав книгу тем более, что написанное так хорошо вписывалось в мое мировоззрение. Я была полностью согласна с автором. И что же?
Позанимавшись и одна и с подругами по такой замечательной системе, я теперь прочно одела очки...
... теперь вопрос: Может мне прежде чем начинать заниматься надо проконсультироваться с психотерапевтом? Может мне только кажется, что я полностью согласна и с Норбековым и с НЛП, а какая-то часть меня вовсе не согласна и даже наоборот. Может мое здоровье просто не выдержит очередного эксперимента?
интересное предположение. второй и третий вопросы остаются в силе.
Спасибо!
--"На этом фоне сформировалась подсознательная готовность ПРЕДУВЕДОМЛЯТЬ сознание об очередном подступающем ухудшении здоровья, появлении симптомов или, даже, болезни."
--Мне в свете этого предположения непонятно то, что симптомы болезни или сама болезнь появляются как раз в аккурат под "раскрученные" рецепты избавления от нее.
Зависит от того с какой позиции смотреть.
1 Если с точки зрения сознания, тогда последовательность такая: знакомство с целительской системой > появление симптомов. Целительская система есть причина появления симптомов.
2 Если с точки зрения подсознания, тогда последовательность (и ее элементы) иная: латентное нарастание симптомов ухудшения здоровья > привлечение сознательного внимания к целительской системе > "официальное" проявление симптомов. Латентное нарастание болезни перешло в открытое.
В моде Кашпировский - возникает болезнь под него.
Мода предлагает тот или иной выбор. В демонстрациях Кашпировского были представлены все мыслимые виды болезней.
Все говорят о Норбекове - оказывается, у женщины где-то внутри сбоит что-то, связанное со зрением.
Норбеков ведь то же "полицелитель".
Ведь есть наверное замечательные, но менее "раскрученные" книги о новом способе удаления аппендицита или о тонкостях откачки воды из легких. Но эти книги менее массовы и скорее всего не попадаются ей на глаза.
Да, для этой версии годятся любые источники указывающие на универсальные целительские системы.
Почему-то мне кажется, что в механизме задействовано что-то, связанное с массовым и повальным увлечением чем-либо.
Да, люди с древних времен массово увлекаются болезнями :)
--Мне в свете этого предположения непонятно то, что симптомы болезни или сама болезнь появляются как раз в аккурат под "раскрученные" рецепты избавления от нее.
Зависит от того с какой позиции смотреть.
1 Если с точки зрения сознания, тогда последовательность такая: знакомство с целительской системой > появление симптомов. Целительская система есть причина появления симптомов.
2 Если с точки зрения подсознания, тогда последовательность (и ее элементы) иная: латентное нарастание симптомов ухудшения здоровья > привлечение сознательного внимания к целительской системе > "официальное" проявление симптомов. Латентное нарастание болезни перешло в открытое.
В моде Кашпировский - возникает болезнь под него.
Мода предлагает тот или иной выбор. В демонстрациях Кашпировского были представлены все мыслимые виды болезней.
Все говорят о Норбекове - оказывается, у женщины где-то внутри сбоит что-то, связанное со зрением.
Норбеков ведь то же "полицелитель".
Ведь есть наверное замечательные, но менее "раскрученные" книги о новом способе удаления аппендицита или о тонкостях откачки воды из легких. Но эти книги менее массовы и скорее всего не попадаются ей на глаза.
Да, для этой версии годятся любые источники указывающие на универсальные целительские системы.
Почему-то мне кажется, что в механизме задействовано что-то, связанное с массовым и повальным увлечением чем-либо.
Да, люди с древних времен массово увлекаются болезнями :)
интересное предположение. второй и третий вопросы остаются в силе.
И в этом случае/варианте идеально подойдет рефрейминг. Если уж подсознание уже стремится посылать осмысленные сообщения, то рефрейминг будет проводить очень просто.
И в этом случае/варианте идеально подойдет рефрейминг. Если уж подсознание уже стремится посылать осмысленные сообщения, то рефрейминг будет проводить очень просто.
вписываются ли под вторую гипотезу резкий набор веса и резкое ухудшение зрения?
(Хочу предупредить, что мы здесь занимаемся решением умозрительной задачи. В отношении реального человека необходимо все тщательно/осторожно выспросить/прометамоделировать)
вписываются ли под вторую гипотезу резкий набор веса и резкое ухудшение зрения?
_________________________________________
1 А что такое "резкий"? За какой конкретный срок:
--произошло увеличение веса?
--ухудшение зрения?
2 С какой и по какую величину увеличился вес? Что еще происходило в это время когда вес увеличился? Интересуют любые "резкие" изменения.
3 В каких парамерах/показателях ухудшилось зрение? Насколько.
Я не медик, но на ум приходят известные и в быту болезни, которые запросто могут вызвать и изменения веса, и ухудшения зрения. Если за кадром нашего обсуждения реальный человек, то рекомендация ему хорошего комплексного обследования весьма -- здравая вещь.
вписываются ли под вторую гипотезу резкий набор веса и резкое ухудшение зрения?
_________________________________________
1 А что такое "резкий"? За какой конкретный срок:
--произошло увеличение веса?
--ухудшение зрения?
2 С какой и по какую величину увеличился вес? Что еще происходило в это время когда вес увеличился? Интересуют любые "резкие" изменения.
3 В каких парамерах/показателях ухудшилось зрение? Насколько.
Я не медик, но на ум приходят известные и в быту болезни, которые запросто могут вызвать и изменения веса, и ухудшения зрения. Если за кадром нашего обсуждения реальный человек, то рекомендация ему хорошего комплексного обследования весьма -- здравая вещь.