Ольфакторная МодальностьВосприяития: генная доля (и прямое соединение с кортексом)
dvv7 в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | |||||
| 10. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/10/07/07152154_bod.shtml
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Днем ранее были оглашены лауреаты в области медицины и физиологии. Ими стали американские ученые Ричард Эксел из Медицинского института Говарда Хьюза при Колумбийском университете в Нью-Йорке и Линда Б.Бак из Центра онкологических исследований Фреда Хатчинсона в Сиэтле. Премия присуждена им за исследования в области рецепторов обоняния и системы обоняния в целом. Как говорится в сообщении Нобелевского комитета, данная работа "выявила большое семейство генов, состоящее из 1 тыс. различных генов (3% всех наших генов), которые дают рост тому же числу рецепторов обоняния".
А что с этим делать? Что нам дает знание того, что обонятельные рецепторы "выращиваются" генами? Так ведь и любые другие рецепторы такого же происхождения.
А что с этим делать? Что нам дает знание того, что обонятельные рецепторы "выращиваются" генами? Так ведь и любые другие рецепторы такого же происхождения.
Первое, вспоминаем что органы обоняния--ольфактрорная модальность восприятия наиболее непосредственно соединены с глубинами мозга, в частности (а) моторным кортексом и (б) не-знаю-с чем, но с с тем что отвечает за метаболизм и гомоны.
И Второе 3% генов на создание нескольких волосков и ОЧЕНЬ тонкой ткани в носу это подозрительно диспропорционально много.
Это самая сильная модальность в смысле быстроты и интенсивности ответа на стимул/операции с субмодальностями.
Т.е. обоняние получается еще и самой реликтовой модальностью, причем реликтовой ее делает наше общество. В том смысле, что можно буквально учуять состояние человека по веществам испаряющимся с кожи (которая, кстати, самый большой орган) -- но не то что Чарли, Алисы этим не пользуются. А вот собаки первым делом при встрече обнюхивают дргуг друга. Такие вот интерфейсы.
И Второе 3% генов на создание нескольких волосков и ОЧЕНЬ тонкой ткани в носу это подозрительно диспропорционально много.
Это самая сильная модальность в смысле быстроты и интенсивности ответа на стимул/операции с субмодальностями.
Т.е. обоняние получается еще и самой реликтовой модальностью, причем реликтовой ее делает наше общество. В том смысле, что можно буквально учуять состояние человека по веществам испаряющимся с кожи (которая, кстати, самый большой орган) -- но не то что Чарли, Алисы этим не пользуются. А вот собаки первым делом при встрече обнюхивают дргуг друга. Такие вот интерфейсы.
Первое, вспоминаем что органы обоняния--ольфактрорная модальность восприятия наиболее непосредственно соединены с глубинами мозга, в частности (а) моторным кортексом и (б) не-знаю-с чем, но с с тем что отвечает за метаболизм и гомоны.
А чем ты манипулировать собираешься? Флакончиками с ароматическими веществами, как ароматерапевты? :)
И Второе 3% генов на создание нескольких волосков и ОЧЕНЬ тонкой ткани в носу это подозрительно диспропорционально много.
Мы не можем манипулировать запахами.
Это самая сильная модальность в смысле быстроты и интенсивности ответа на стимул/операции с субмодальностями.
И самая не подвластная манипуляции.
Т.е. обоняние получается еще и самой реликтовой модальностью, причем реликтовой ее делает наше общество. В том смысле, что можно буквально учуять состояние человека по веществам испаряющимся с кожи (которая, кстати, самый большой орган) -- но не то что Чарли, Алисы этим не пользуются. А вот собаки первым делом при встрече обнюхивают дргуг друга. Такие вот интерфейсы.
Это все, практически, неуправляемые сигналы. Можно было бы манипулировать репрезентацией какой-то "внутренней" активации обонятельной системы восприятия. Но для этого нужно найти сигнал такой активации. Вот тогда и можно огород городить.
А чем ты манипулировать собираешься? Флакончиками с ароматическими веществами, как ароматерапевты? :)
И Второе 3% генов на создание нескольких волосков и ОЧЕНЬ тонкой ткани в носу это подозрительно диспропорционально много.
Мы не можем манипулировать запахами.
Это самая сильная модальность в смысле быстроты и интенсивности ответа на стимул/операции с субмодальностями.
И самая не подвластная манипуляции.
Т.е. обоняние получается еще и самой реликтовой модальностью, причем реликтовой ее делает наше общество. В том смысле, что можно буквально учуять состояние человека по веществам испаряющимся с кожи (которая, кстати, самый большой орган) -- но не то что Чарли, Алисы этим не пользуются. А вот собаки первым делом при встрече обнюхивают дргуг друга. Такие вот интерфейсы.
Это все, практически, неуправляемые сигналы. Можно было бы манипулировать репрезентацией какой-то "внутренней" активации обонятельной системы восприятия. Но для этого нужно найти сигнал такой активации. Вот тогда и можно огород городить.
"Мы не можем манипулировать запахами."
"И самая не подвластная манипуляции."
Здрастье, приехали. Ты что не умеещь галлюцинировать запахи?? Понятно, что ольфакторная субмодальность далекоо за порогом сознания Чарли, еще дальше чем картинки и еще далече чем тихие голоса с гипнотическим эффектом.
"А чем ты манипулировать собираешься? Флакончиками с ароматическими веществами, как ароматерапевты? :)"
Некоторые психологи успешно манипулируют цветными картонками для выявления состояний сознания.
"Это все, практически, неуправляемые сигналы."
Тсс, сигналы ТебеОбоняния дает СебеКожа, соответвственно и управлять нужно не носом. Но ведь чуять-то можно! Разберемся.
"И самая не подвластная манипуляции."
Здрастье, приехали. Ты что не умеещь галлюцинировать запахи?? Понятно, что ольфакторная субмодальность далекоо за порогом сознания Чарли, еще дальше чем картинки и еще далече чем тихие голоса с гипнотическим эффектом.
"А чем ты манипулировать собираешься? Флакончиками с ароматическими веществами, как ароматерапевты? :)"
Некоторые психологи успешно манипулируют цветными картонками для выявления состояний сознания.
"Это все, практически, неуправляемые сигналы."
Тсс, сигналы ТебеОбоняния дает СебеКожа, соответвственно и управлять нужно не носом. Но ведь чуять-то можно! Разберемся.
Здрастье, приехали. Ты что не умеещь галлюцинировать запахи?? Понятно, что ольфакторная субмодальность
___________________
ольфакторная модальность,- наверное, хотел написать ты :)
далекоо за порогом сознания Чарли, еще дальше чем картинки и еще далече чем тихие голоса с гипнотическим эффектом.
_____________________
Именно для манипулирования эти и нужен сигнал.
Тсс, сигналы ТебеОбоняния дает СебеКожа, соответвственно и управлять нужно не носом. Но ведь чуять-то можно! Разберемся.
__________________
Ага, все-таки фитомодель - как растение - выделять убийственные/притягательные запахи. :)
___________________
ольфакторная модальность,- наверное, хотел написать ты :)
далекоо за порогом сознания Чарли, еще дальше чем картинки и еще далече чем тихие голоса с гипнотическим эффектом.
_____________________
Именно для манипулирования эти и нужен сигнал.
Тсс, сигналы ТебеОбоняния дает СебеКожа, соответвственно и управлять нужно не носом. Но ведь чуять-то можно! Разберемся.
__________________
Ага, все-таки фитомодель - как растение - выделять убийственные/притягательные запахи. :)