[userpic]

У Эриксона был РежимСвидетеля

ailev в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Онтология Навыков vs Метанойй
  Онтология Навыков vs Метанойй metanymous
Режимы работы Субстрата и сновидческие практики
  Режимы работы Субстрата и сновидческие практики ailev
Metapractice
"Интегральность" ментальная и социальная
  1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи". metanymous
    OPENMETA metanymous
Uptime
  Uptime dvv7
    ... metanymous
Openmeta
Ранжированный список тем опенметы
  Ранжированный список тем опенметы metanymous
Тут вот рядом прошел кусочек моделирования ПоСледамЭриксона -- http://www.livejournal.com/community/ru_hypnosis/12073.html
Как я и подозревал, у Эриксона был развит Свидетель-по-Уилберу (или Рефлексия-по-Бахтиярову, что я полагаю одним и тем же). Этим (для меня) во многом и объясняется его чудовищная способность по "учёту и увязыванию всего-всего" в своей коммуникации. То бишь Эриксон был настоящим Гуру в прямом понимании этого термина в восточных традициях развития сознания.
То бишь мы тут в своем желании отмоделировать и преодолеть "простой коммуникативный аптайм с последующей амнезией" путем анализа связки Я-Сознание-Субстрат идем правильным путем. Вовсе необязательно "терять сознание" во время коммуникации. Но для этого (получения у себя РежимаСвидетеля, а не простого аптайм транса) нужно пахать и пахать.
Спасибо anatoly, который точно подобрал фрагмент эриксонианских текстов, в которых содержится рассказ об этом.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>
Машины, танки и самолеты.

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Как я и подозревал, у Эриксона был развит Свидетель-по-Уилберу (или Рефлексия-по-Бахтиярову, что я полагаю одним и тем же).
______________________________
Свидетель-по-Уилберу отличается от Рефлексии-по-Бахтиярову.
Этим (для меня) во многом и объясняется его чудовищная способность по "учёту и увязыванию всего-всего" в своей коммуникации.
______________________________
1 Способность УчетаИУвязыванияВсего (Эр.), подавляющим образом относится к КоммуникативнойСпособности, т.е. она настроена на КоммуникациюЛицомКЛицу.
2 Содержит сложную оригинальную (разработанную им для себя) структуру метаной, присущих только Эриксону.
То бишь Эриксон был настоящим Гуру в прямом понимании этого термина в восточных традициях развития сознания.
_____________________
Эриксон НЕ являтся гуру в восточных традициях развития. Откуда бы взяться у него этим псевдо (для него) традициям?
Даже Уилбер, по обнаруженному следу, скорее должен быть классифицирован как "следующий наполовину восточным традициям/наполовину ...
Весьма похоже на правду, то что Уилбер путем анализа/обощений/выспрашивания выявлял в традициях специфические модели (но это уже не в полном смысле традиции - это моделирование), а затем использовал вполне современные методы Вербальной/ГипнотическойЗагрузки для ускорения Метанойезирования.
То бишь мы тут в своем желании отмоделировать и преодолеть "простой коммуникативный аптайм с последующей амнезией"
__________________________
КоммуникативномуАптайму НЕ присуща по основному назначению какая-либо амнезия.
Все зависит от наполнения конкретными метанойами этого Настроя/Состояния/Режима.
а) в случае ПустогоАптайм - в него не заложены никакие навыки, то что принимается за амнезию есть просто ~эффект пустоты. Нечего амнезировать, там просто ничего не было.
б) в случае НаполненногоМетанойямиАптам большую роль играет то, как эти метонойи были сформированы. Если путем осознанных тренировок переходящих в автоматическое (в этом смысле неосознанное) применение сложного навыка, то наблюдается не амнезия, а АвтоматизмРабочегоНеосознания, который легко может быть преодолен ВНЕ контекста применения/коммуникации, например, когда происходит анализ видеозаписи коммуникации.
в) в случае формирования НаполненногоМетанойямиАптам путем ПодражательногоМоделирования тоже речь идет не об амнезии, а о ПороговойНеосознанности, которую можно преодолеть путем ОсознанияВПроцессеМоделирования.
(см. понятие ПороговоеСознание)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/26664.html?replyto=535848
путем анализа связки Я-Сознание-Субстрат идем правильным путем. Вовсе необязательно "терять сознание" во время коммуникации.
__________________________
Это точно.
Но для этого (получения у себя РежимаСвидетеля, а не простого аптайм транса) нужно пахать и пахать.
___________________________
ПустойКоммуникативныйАптам есть частная разновидность РежимаСвидетеля. Сам РежимСвидетеля и в комуникации, и в каком-нибудь созерцании может быть Пустым - не содержащим никаких специальных метоной, а может быть ЗаполненнымМетанойями, например, ТраекторийВнимания/ПоследовательностейСенсорныхОписаний (в случае синхронной работы сенсорики и вербалистики)
В целом Ваша классификация напоминает объединение в одну группу машины, самолета, и танка по признаку - "у всех есть колеса".
Мы уже вели эту тему про "классификационную разборку слона на части" - хвост как веревки, хобот - шланги, рукава и т.п.