У Эриксона был РежимСвидетеля
ailev в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Онтология Навыков vs Метанойй | |||||
| Онтология Навыков vs Метанойй | metanymous | ||||
| Режимы работы Субстрата и сновидческие практики | |||||
| Режимы работы Субстрата и сновидческие практики | ailev | ||||
| Metapractice | |||||
| "Интегральность" ментальная и социальная | |||||
| 1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи". | metanymous | ||||
| OPENMETA | metanymous | ||||
| Uptime | |||||
| Uptime | dvv7 | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
Как я и подозревал, у Эриксона был развит Свидетель-по-Уилберу (или Рефлексия-по-Бахтиярову, что я полагаю одним и тем же). Этим (для меня) во многом и объясняется его чудовищная способность по "учёту и увязыванию всего-всего" в своей коммуникации. То бишь Эриксон был настоящим Гуру в прямом понимании этого термина в восточных традициях развития сознания.
То бишь мы тут в своем желании отмоделировать и преодолеть "простой коммуникативный аптайм с последующей амнезией" путем анализа связки Я-Сознание-Субстрат идем правильным путем. Вовсе необязательно "терять сознание" во время коммуникации. Но для этого (получения у себя РежимаСвидетеля, а не простого аптайм транса) нужно пахать и пахать.
Спасибо anatoly, который точно подобрал фрагмент эриксонианских текстов, в которых содержится рассказ об этом.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Как я и подозревал, у Эриксона был развит Свидетель-по-Уилберу (или Рефлексия-по-Бахтиярову, что я полагаю одним и тем же).
______________________________
Свидетель-по-Уилберу отличается от Рефлексии-по-Бахтиярову.
Этим (для меня) во многом и объясняется его чудовищная способность по "учёту и увязыванию всего-всего" в своей коммуникации.
______________________________
1 Способность УчетаИУвязыванияВсего (Эр.), подавляющим образом относится к КоммуникативнойСпособности, т.е. она настроена на КоммуникациюЛицомКЛицу.
2 Содержит сложную оригинальную (разработанную им для себя) структуру метаной, присущих только Эриксону.
То бишь Эриксон был настоящим Гуру в прямом понимании этого термина в восточных традициях развития сознания.
_____________________
Эриксон НЕ являтся гуру в восточных традициях развития. Откуда бы взяться у него этим псевдо (для него) традициям?
Даже Уилбер, по обнаруженному следу, скорее должен быть классифицирован как "следующий наполовину восточным традициям/наполовину ...
Весьма похоже на правду, то что Уилбер путем анализа/обощений/выспрашивания выявлял в традициях специфические модели (но это уже не в полном смысле традиции - это моделирование), а затем использовал вполне современные методы Вербальной/ГипнотическойЗагрузки для ускорения Метанойезирования.
То бишь мы тут в своем желании отмоделировать и преодолеть "простой коммуникативный аптайм с последующей амнезией"
__________________________
КоммуникативномуАптайму НЕ присуща по основному назначению какая-либо амнезия.
Все зависит от наполнения конкретными метанойами этого Настроя/Состояния/Режима.
а) в случае ПустогоАптайм - в него не заложены никакие навыки, то что принимается за амнезию есть просто ~эффект пустоты. Нечего амнезировать, там просто ничего не было.
б) в случае НаполненногоМетанойямиАптам большую роль играет то, как эти метонойи были сформированы. Если путем осознанных тренировок переходящих в автоматическое (в этом смысле неосознанное) применение сложного навыка, то наблюдается не амнезия, а АвтоматизмРабочегоНеосознания, который легко может быть преодолен ВНЕ контекста применения/коммуникации, например, когда происходит анализ видеозаписи коммуникации.
в) в случае формирования НаполненногоМетанойямиАптам путем ПодражательногоМоделирования тоже речь идет не об амнезии, а о ПороговойНеосознанности, которую можно преодолеть путем ОсознанияВПроцессеМоделирования.
(см. понятие ПороговоеСознание)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/26664.html?replyto=535848
путем анализа связки Я-Сознание-Субстрат идем правильным путем. Вовсе необязательно "терять сознание" во время коммуникации.
__________________________
Это точно.
Но для этого (получения у себя РежимаСвидетеля, а не простого аптайм транса) нужно пахать и пахать.
___________________________
ПустойКоммуникативныйАптам есть частная разновидность РежимаСвидетеля. Сам РежимСвидетеля и в комуникации, и в каком-нибудь созерцании может быть Пустым - не содержащим никаких специальных метоной, а может быть ЗаполненнымМетанойями, например, ТраекторийВнимания/ПоследовательностейСенсорныхОписаний (в случае синхронной работы сенсорики и вербалистики)
В целом Ваша классификация напоминает объединение в одну группу машины, самолета, и танка по признаку - "у всех есть колеса".
Мы уже вели эту тему про "классификационную разборку слона на части" - хвост как веревки, хобот - шланги, рукава и т.п.
______________________________
Свидетель-по-Уилберу отличается от Рефлексии-по-Бахтиярову.
Этим (для меня) во многом и объясняется его чудовищная способность по "учёту и увязыванию всего-всего" в своей коммуникации.
______________________________
1 Способность УчетаИУвязыванияВсего (Эр.), подавляющим образом относится к КоммуникативнойСпособности, т.е. она настроена на КоммуникациюЛицомКЛицу.
2 Содержит сложную оригинальную (разработанную им для себя) структуру метаной, присущих только Эриксону.
То бишь Эриксон был настоящим Гуру в прямом понимании этого термина в восточных традициях развития сознания.
_____________________
Эриксон НЕ являтся гуру в восточных традициях развития. Откуда бы взяться у него этим псевдо (для него) традициям?
Даже Уилбер, по обнаруженному следу, скорее должен быть классифицирован как "следующий наполовину восточным традициям/наполовину ...
Весьма похоже на правду, то что Уилбер путем анализа/обощений/выспрашивания выявлял в традициях специфические модели (но это уже не в полном смысле традиции - это моделирование), а затем использовал вполне современные методы Вербальной/ГипнотическойЗагрузки для ускорения Метанойезирования.
То бишь мы тут в своем желании отмоделировать и преодолеть "простой коммуникативный аптайм с последующей амнезией"
__________________________
КоммуникативномуАптайму НЕ присуща по основному назначению какая-либо амнезия.
Все зависит от наполнения конкретными метанойами этого Настроя/Состояния/Режима.
а) в случае ПустогоАптайм - в него не заложены никакие навыки, то что принимается за амнезию есть просто ~эффект пустоты. Нечего амнезировать, там просто ничего не было.
б) в случае НаполненногоМетанойямиАптам большую роль играет то, как эти метонойи были сформированы. Если путем осознанных тренировок переходящих в автоматическое (в этом смысле неосознанное) применение сложного навыка, то наблюдается не амнезия, а АвтоматизмРабочегоНеосознания, который легко может быть преодолен ВНЕ контекста применения/коммуникации, например, когда происходит анализ видеозаписи коммуникации.
в) в случае формирования НаполненногоМетанойямиАптам путем ПодражательногоМоделирования тоже речь идет не об амнезии, а о ПороговойНеосознанности, которую можно преодолеть путем ОсознанияВПроцессеМоделирования.
(см. понятие ПороговоеСознание)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/26664.html?replyto=535848
путем анализа связки Я-Сознание-Субстрат идем правильным путем. Вовсе необязательно "терять сознание" во время коммуникации.
__________________________
Это точно.
Но для этого (получения у себя РежимаСвидетеля, а не простого аптайм транса) нужно пахать и пахать.
___________________________
ПустойКоммуникативныйАптам есть частная разновидность РежимаСвидетеля. Сам РежимСвидетеля и в комуникации, и в каком-нибудь созерцании может быть Пустым - не содержащим никаких специальных метоной, а может быть ЗаполненнымМетанойями, например, ТраекторийВнимания/ПоследовательностейСенсорныхОписаний (в случае синхронной работы сенсорики и вербалистики)
В целом Ваша классификация напоминает объединение в одну группу машины, самолета, и танка по признаку - "у всех есть колеса".
Мы уже вели эту тему про "классификационную разборку слона на части" - хвост как веревки, хобот - шланги, рукава и т.п.
Слияние мыслителя с мыслью
http://www.livejournal.com/users/metanymous/774.html?mode=reply
Необъятное
http://www.livejournal.com/users/metanymous/593.html?mode=reply
http://www.livejournal.com/users/metanymous/774.html?mode=reply
Необъятное
http://www.livejournal.com/users/metanymous/593.html?mode=reply