Re: Интепритация ↑
zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Простите, не понял.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Вы принимаете/ отдаёте в любой форме/ виде внушения со словами: "погружение в транс", "глубокое погружение в транс" и т.п.?
Вы принимаете/ отдаёте в любой форме/ виде внушения со словами: "погружение в транс", "глубокое погружение в транс" и т.п.?
Да.
Да.
"Погружаться в транс" - есть не экологичное внушение. Так считал Эриксон. Потому, что это внушение утопления.
Гипнотизеры, погружающие субъектов в транс, утопили какое-то количество людей своими внушениями.
Эриксон считал, что следует "идти в транс". Это экологично.
Я считаю, что ваш сон не требует анализа.
Гипнотизеры, погружающие субъектов в транс, утопили какое-то количество людей своими внушениями.
Эриксон считал, что следует "идти в транс". Это экологично.
Я считаю, что ваш сон не требует анализа.
Эриксон считал, что следует "идти в транс". Это экологично.
"Идти "глубже" в транс", - тоже не экологично?
"Идти "глубже" в транс", - тоже не экологично?
Ну, можно спускаться в глубокий подвал и подниматься. Но, тоже, не очень экологично.
У Эриксона транс, скорее, переход на некую территорию и далее движение по некоей траектории: "проезжая мимо этой сцены, той сцены в своей жизни...".
У Эриксона транс, скорее, переход на некую территорию и далее движение по некоей траектории: "проезжая мимо этой сцены, той сцены в своей жизни...".