... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Фантасты использовали, а практики не использовали.
Она бывает разной. Самые распространенные методы аутентификации - это по сетчатке глаза, по отпечатку пальца. Недавно вышедший на экраны "Человек-муравей" нам в этом большой помощник - вспомнили фильм?
Аутентификация по движениям очень редкая.
Еще есть по геометрии руки (сканируется кисть руки со всеми ее изгибами пальцев, толщиной и длиной), геометрии лица, термографии лица (не поверите - изучаются признаки изображения кровеносных сосудов!). А есть совсем другие методы - динамические.
По движениям руки аутентификации практически нет.
В динамические методы входят
- верификация подписи, где могут быть использованы специальные световые перья или электроныне печати, во многих странах имеющие юридическую силу,
- и анализ клавиатурного почерка.
В чистые динамические методы следует включить на первом месте анализ траекторий движений мыши.
Так вот о последнем речь и идет. Клавиатурный почерк - это не только скорость ввода информации, но и интервалы между нажатием на клавиши и число перекрытий между ними, время удержания мыши, степень аритмичности при наборе текста и использование функциональных клавиш.
Перечислены все количественные признаки. А следует на первое место ставить качественные признаки. Они наиболее мощные.
Это даже частота возникновения ошибок при вводе!
Уже близко, но мимо. Следует искать семантические закономерности в допускаемых ошибках при задействовании клавиатуры.
Вот я пишу иногда с ошибками (или очепятками - как кому нравится) и все гадают, где же меня русской грамоте учили, а теперь у меня есть аргумент - это мой клавиатурный почерк такой!
Не почерк, а система невербально-вербальных сообщений. Сгущения смысла по-Фрейду.
Ну, и дальше начинаю уже рассказывать знакомые всем истории, что правая рука печатает быстрее левой и поэтому часто буквы наоборот оказываются;
Изменение порядка соседних букв есть та же описка.